Diverses Diskussion:Kettenreaktion
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- ne chance hat es verdient. vielleicht bisschen überarbeiten und in diverses.-- Zwörg~~ @ 13:12, 4. Jul 2007 (CEST)
- Noch nicht gemerkt, daß der Autor von sich selbst erzählt in dieser Geschichte? Ich kann auch die Vorlage:Insider reinmachen. Wäre vielleicht passender ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:17, 4. Jul 2007 (CEST)
- na klar bemerkt. deswegen ja bisschen überarbeiten. die idee selbst hat doch einen gewissen charme und das ist weiss gott nicht der schlechteste erstlingsartikel den wir hier sehen :-)-- Zwörg~~ @ 13:19, 4. Jul 2007 (CEST)
- Es ist aber ein Insider. Für mich ist das immer noch ein sehr ausschlagebender Punkt, da die Sache mit Insiderdingen fest in den Richtlinien verankert ist - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:44, 4. Jul 2007 (CEST)
- In der Form nicht haltbar--
KAYMASTERKAY 03:23, 5. Jul 2007 (CEST)
- In der Form nicht haltbar--
- Es ist aber ein Insider. Für mich ist das immer noch ein sehr ausschlagebender Punkt, da die Sache mit Insiderdingen fest in den Richtlinien verankert ist - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:44, 4. Jul 2007 (CEST)
- KRÄFTIG überarbeiten und dann Diverses, sonst löschen – Sebus⋅@⋅Ω 11:01, 5. Jul 2007 (CEST)
- so, mal als schützenhilfe KRÄFTIG überarbeitet. links, kats, etc. erst dann, falls löschung abgewendet wurde.-- Zwörg~~ @ 11:41, 5. Jul 2007 (CEST)
- Jetzt kann man von der Löschung absehen - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:43, 5. Jul 2007 (CEST)
- Ich stelle mir grad nur noch die Frage, ob es nicht besser ist das Stichwort Kettenreaktion im normalen Namensraum freizulassen? Sprich: Den Redirect hierher zu löschen, sodaß ein gewöhnlicher Artikel entstehen kann. Wäre besser, finde ich. - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 11:49, 5. Jul 2007 (CEST)
- selbstverständlich – Sebus⋅@⋅Ω 11:58, 5. Jul 2007 (CEST)
- klingt vernünftig, das übernehmt ihr dann bitte. die zwerge sind, kettenreaktionsmässig, am ende ihrer kräfte.-- Zwörg~~ @ 12:01, 5. Jul 2007 (CEST)
- Diese Vorlage, die darauf hinweist, dass es im jeweils anderen Namensraum ebenfalls einen Artikel gibt, ist bisher nur in Bernardissimos Privatlabor, oder? Es würde allmählich Zeit, die allgemein nutzbar zu machen. – Sebus⋅@⋅Ω 12:10, 5. Jul 2007 (CEST)
- So eine Vorlage macht Sinn. Es wird sicher noch das ein oder andere Lemmata geben, das in beiden Namensräumen vertreten ist. Sollte dann auch eine entsprechende Vorlage dazu geben - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 12:27, 5. Jul 2007 (CEST)
