Diskussion:Weltkarte

• Ein erster Ansatz ist hier schon vorhanden. Allerdings ist der Artikel manchmal etwas beliebig und kurz gehalten. Z.B. würde ich mir eine bessere Erklärung als "Guckst du, da an Rand von Horizont ist Rand von Welt." wünschen, wenn jemandem wirklich eingebläut werden soll, die Erde sei eine Scheibe. Auch der Drache ist hier eher fehl am Platz, da er wie aus dem Nichts im Artikel erscheint - ohne Zusammenhang zum Rest. Ich würde dir anraten eigene Bilder hochzuladen und diese zu verwenden. Der letzte Abschnitt ist auch bisschen problematisch, da du schreibst „Welche genau, ist noch unklar“. Zu schreiben man wissen nichts darüber, ist leider weit verbreitet. Lustiger und natürlich interessanter wäre es, wenn du den Leser aufklären würdest was Symbolische Bedeutungen sind. Mir ist bewusst, dass der Artikel noch nicht fertig ist, aber sieh das als Input und nicht als Kritik. Wenn du Probleme hast, kann ich dir auch gerne helfen. — Streberli ^Diskussion 08:48, 12. Okt. 2015 (CEST)
• Ich finde den Artikel schon recht gut und die Grundidee ist super (aufgeschnittener Globus). Wirkt nach unten hin dann, als seien dir ein bisschen die Ideen ausgegangen, deswegen ist das ganze noch recht kurz. Rechiere doch mal in Witzenzyklopädien und lass dir noch ein zwei Sachen dazu einfallen. Schön wäre auch, wenn du hier endlich mit dem aufgeklärten Unsinn aufräumen könntest, den Kopernikus und seine Epigonen über das Wesen der Welt erzählt haben und für mehr globale Dissektionen zur Ausrottung völlig unchristlicher Weltbilder beitragen könntest. Dass Australien unter Europa liegen muss, ist ja eigentlich schon deswegen klar, weil ein polares Magnetfeld ja linear am besten wirken und die südlichen Länder damit an der Unterseite festhalten kann, wohingegen bei einem polaren Magnetfeld einer Kugel ja alles Wasser über den Südpol in den Weltraum abfließen würde, weil die Erde dort ihren schwersten Punkt hat, ist doch klar. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:56, 12. Okt. 2015 (CEST)
• Kats fehlen doch noch... — 20:51, 29. Jan. 2016 (CET)