Diskussion:Hilaris

Löschdiskussion

• Für mich ein klarer Insider - daneben beliebig und witzfrei! -  . 11:27, 5. Jul. 2010 (UTC)

• wieso insider! ich find das ist nicht zu speziell, wenn du das meinst! Außerdem steht er grade im Feedbackportral, damit ich weiß was ich verbessern soll! --Löschwurst 16:04, 5. Jul. 2010 (UTC)

• Ich geb Ali teils recht und bin dafür das Löschwurst nochmal ein Inuse setzt und den Artikel überarbeitet--Diskussion-FIFAFREAK-Diskussion 12:26, 8. Jul. 2010 (UTC)

• werde ich machen. was könnte ich denn noch konkret verbessern. Wenn euch was einfällt bitte in Verbesserungen schreiben. --Löschwurst 14:14, 8. Jul. 2010 (UTC)

• Gebt LW eine Chance, Details s.u. (Geht mal in euch)

• abwarten -- -- Diskussionsbedarf? 01:27, 10. Jul. 2010 (UTC)

Verbesserungen

Schreibt hier Verbesserungsvorschläge ein!

• Rechtschreibung verbessern.
• Tote interne Links entfernen.
• Erzählende Schreibweise entfernen.
• Den Witz mit der Terrororganisation nicht immer wieder breit treten.
• Wer zur Hölle ist P A S C H A? Ist das per se lustig?

-- -- Diskussionsbedarf? 01:56, 10. Jul. 2010 (UTC)

• Hinweise auf die Hauptinfektionsquellen (Mutantenstadl, Florian Silbereisen) könnten nicht schaden

Geht mal in euch

Tu ich auch manchmal, aber nur kurz, hab' Angst vor der Leere ;-)
Aber mal im Ernst:

• Antrag auf Hammer durch Löschwurst 13:42, 1. Jul. 2010 (UTC)
• Eintrag ins Feedbackportal durch Löschwurst 08:15, 5. Jul. 2010 (UTC)

Gesundes Selbstvertrauen, REEESPÄCKT - ein verwaister INUSE-Hammer

• Ich weiß das mit dem Hammer war ne sch*** idee aber ich weiß nicht ob ich den antrag einfach löschen darf.

    Außerdem was hat das Feedbackportal mit selbstvertrauen zu tun? -- --  06:04, 10. Jul. 2010 (UTC)

AAABER, ich will ja niemandem zu nahe treten, ob da nicht auch ein kleines bisschen verständlicher Trotz beim Loschantrag im Spiel war ??? Vielleicht wurde Löschwurst ja in seinem Übereifer dürch das Löschwasser ein bisschen abgekühlt.

In diesem Sinne, Give Wurst a Chance .. - schlechtere Beiträge gibt's genug. Rue di Guerre 55 01:14, 10. Jul. 2010 (UTC)

• Ob das Eintragen überall Reapekt verdient? Nein. Ist eher das Verhalten eines Neulings. Allerdings sehe ich noch keinen akuten Löschgrund für den Artikel. Ausserdem gehe ich davon aus, dass gesetzte Inuse setzt die Löschdiskussion aus, oder? -- -- Diskussionsbedarf? 01:27, 10. Jul. 2010 (UTC)

Das EEE, das Ä und das CK sollten eine gewisse Ironie andeuten, wie auch die aufgeführte zeitliche Abfolge (Hammer, Feedback, Inuse raus und wieder rein, Verlinken). Aber wie auch immer, jeder merkt über kurz oder lang, das eine gute Idee nicht Fleiß (Bilder folgen) ersetzt. Rue di Guerre 55 01:44, 10. Jul. 2010 (UTC)

• Ich habe das mit dem Resoekt schon verstanden. Aber auch der Autor? -- -- Diskussionsbedarf? 01:58, 10. Jul. 2010 (UTC)

Viele Kleinigkeiten geändert trotz INUSE

Hi Hauptautor:

hab mal ein paar Sachen verbessert, trotz oder wegen INUSE. Löschen, übernehmen oder auseinanderpflücken, mach das Beste d'raus. Rue di Guerre 55 18:04, 10. Jul. 2010 (UTC)

• notice: trotz oder wegen inuse werden fremde artikel nicht bearbeitet! ich lasse das hier ausnahmsweise mal unrevertet. ansonsten gilt unsere Stupikette. --Radieschen 18:17, 10. Jul. 2010 (UTC)

• Ist ok! Lass ihn nur. Wenn er gefragt hätte, hätte er auch die Erlaubnis gekriegt! -- -- 04:35, 11. Jul. 2010 (UTC)

• Geändert hat sich inhaltlich nicht wirklich viel, woher kommt eigentlich dieser seltsame Name?  . 11:26, 20. Jul. 2010 (UTC)