Diskussion:Gemeine Waldgiraffe

• Dieser Artikel scheint mir ein klarer Fall von Insiderei zu sein, denn es sind keine Witze auffindbar. Und Tschüss! — Buckar (Diskussion) 19:50, 20. Apr. 2012 (CEST)

• Ich kann hier absolut nichts negatives finden. Na wer wird denn hier aus Gnatz willkürlich Artikel löschen wollen? -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 19:58, 20. Apr. 2012 (CEST)

• Ich find ihn ok —
  
  20:02, 20. Apr. 2012 (CEST)
  • Es ist mir ehrlich gesagt wurscht. Die Demokratie soll entscheiden. Ich weiß immerhin, dass dieser Artikel nicht zu den besten gehört. Aber wenigstens kann ich das im Gegensatz zu Bucker bzw. seinem Alter Ego Mmachmue akzeptieren... 20:14, 20. Apr. 2012 (CEST)
  • Ah, jetzt sehe ich erst dass das dein Artikel ist. Na das wirft das ganze in ein völlig neues Licht </sarkasm> -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 20:18, 20. Apr. 2012 (CEST)

• Dieser Artikel scheint mir ein klarer Fall von Stupi-relevanter Kunst zu sein, denn es sind keine Buckars auffindbar. Und Behalten! -- - Quot homines, tot sententiae 20:33, 20. Apr. 2012 (CEST)

• Recht witzig - «Sky»π 09:40, 24. Apr. 2012 (CEST)

• Schon irgendwie erbärmlich, aus Frustration willkürlich andere Artikel zur Löschung vorzuschlagen... --M.PG. - VolxAufKläranlage 10:39, 24. Apr. 2012 (CEST)

• Keine Frage... -   13:35, 24. Apr. 2012 (CEST)

• Könnte schon was besser sein, aber 11000 Klicks zeugen von gewisser Relevanz -- - -> Sprachbox 21:58, 26. Apr. 2012 (CEST)

---

• LA entfernt, keine Mehrheit. --Lightening Evolve ^Contact 08:28, 27. Apr. 2012 (CEST)