Diskussion:Gebackenes Eis

• einfach nur ein sinnloses Aneinanderreihen verschiedener Wörter --*** N i n j a a n d y 13:07, 18. Feb. 2009 (UTC)

• Ich finds ok ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:08, 18. Feb. 2009 (UTC)

• ist auch in ordnung: kann zwar jeder schreiben aber wir sind ja schließlich die stupidedia :D - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 13:14, 18. Feb. 2009 (UTC)

• herrlich unsinnig, an der Grenze zu Awards! --dkT • 13:19, 18. Feb. 2009 (UTC)

• Behalten!- Asmodis - Sprich mit mir! 13:38, 18. Feb. 2009 (UTC)

• Backt euch ein Eis- ~~~~ 15:14, 18. Feb. 2009 (UTC)

• Vollkommen im Rahmen! - Gil • • φ 13:29, 19. Feb. 2009 (UTC)

• Ninjaandy! In die Ecke stellen und schämen! Klasse Artikel! xD - Imuffin - Hier lang! 21:44, 19. Feb. 2009 (UTC)

• Lol Gebackenes Eis.... Das muss bleiben..— Mr.X (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Behalten! - _{Animal ^*} contact 03:57, 21. Feb. 2009 (UTC)

• Kann bleiben!- 11:57, 21. Feb. 2009 (UTC)

• ich mags zwar lieber frittiert aber gebacken geht auch ;) • • 17:57, 22. Feb. 2009 (UTC)

• Konfus voranstellen und lassen. --Freigeist 02:01, 23. Feb. 2009 (UTC)

---

• Löschantrag entfernt, Mehrheit ist gegen Löschen. Peperoenix 13:12, 24. Feb. 2009 (UTC)

Löschantrag

• Keine Ahnung, wo das "an der Grenze zu Awards" sein soll. Beliebig, unlustig, Müll und das bei so einem Titel. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:46, 9. Jul. 2014 (CEST)

• Tut doch weh beim Lesen! LA notwendig und angebracht. Die Qualitätsansprüche waren damals eben niedriger --The Faceless (Diskussion) 23:07, 10. Jul. 2014 (CEST)

• Nicht haltbar (wie ein Eis ohne Stil)! — Martinnitus Briefkasten 23:09, 10. Jul. 2014 (CEST)

• Beliebigkeiten der netteren Art, albern--«Sky»π 23:16, 10. Jul. 2014 (CEST)

• Auch wenn es seltsam klingen mag.....der Artikel ist so schlecht, dass er schon wieder gut ist. Ich würde ihn gerne behalten. — Mosteraz (Diskussion) 23:32, 10. Jul. 2014 (CEST)

• Ein Text von charmanter Beliebigkeit, der vor allem für Gelegenheitsleser reizvoll sein dürfte, wenngleich ich eingestehe, dass der Titel eindeutig mehr hergibt. — Mixtli Zoanacochtzin 00:49, 11. Jul. 2014 (CEST)

• Einfach sinnlos ein paar Plattitüden aneinander gereiht. Nichts, was ich wirklich erhaltenswert finde. --Hirsy 08:51, 11. Jul. 2014 (CEST)

• Eindeutiges Pro, wenn man Das löscht, kann man auch gleich die ganze Stupidedia auslöschen. Das ist unerwarteter Humor von der seltenen Art. — Zu allen Benutzerseiten 17:19, 11. Jul. 2014 (CEST)

• — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:26, 11. Jul. 2014 (CEST)

• So sinnvoll wie gefrorener Käse. Und natürlich wieder mal Chuck Norris. — C3 (Diskussion) 10:07, 12. Jul. 2014 (CEST)

• QO – Sebus⋅@⋅Ω 10:23, 16. Jul. 2014 (CEST)

---

• Bleibt. Keine Mehrheit zum Löschen. — HarryCane Texte mich zu! 09:00, 17. Jul. 2014 (CEST)