Diskussion:D-Days

• Ganz nette Idee, auch wenn sie so ähnlich schon häufiger ausgeführt wurde. Das Problem liegt meiner Meinung nach darin: Wer bei diesem Artikel über die Grundidee nicht lachen kann, wird beim Rest nicht mal schmunzeln können. Es wiederholt sich irgendwie alles, kaum ein überraschender Moment oder Spannung sind erkennbar. Die Verlinkung ist kreativ und nett gemacht, aber die vielen roten Links stören eben schon und wären größtenteils absolut vermeidbar gewesen, z.B. Armee statt US-Army. Dann noch kleinere Schönheitsfehler (ein l zu viel bei Bilanz, Bildformatierung suboptimal), bei denen man aber ein Auge zudrücken kann. Insgesamt geht der Artikel zwar in die richtige Richtung, aber kommt aufgrund der ständigen Wiederholungen (MC Churchill, MC Goebbels;Saufen etc.) nicht über die Mittelmäßigkeit hinaus. -- BrainStew 16:41, 16. Okt. 2008 (CEST)
• ÄUSSERST schwacher artikel: von der humor- resp. unsinnsseite unzeitgemäss unstupidesk, von der historischen seite her weit neben der kappe und nicht im ansatz satirepotential aufbauend. löschkandidat par excellence! -- Zwörg~~ @ 17:53, 16. Okt. 2008 (CEST)
• Für einen guten Artikel viel zu wenig...es wurde eine einzige Idee, die hier in der Stupi aber schon zahlreich verwandt und verbaut wurde, sehr sehr breit getreten, aus der humoristischen Einbahnstraße ist viiiiiiel mehr zu machen!  . 18:36, 21. Okt. 2008 (CEST)
• Ausgelutschtes Thema noch mal aufgewärmt, denkbar schwach, nahe an der Löschgrenze. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 18:38, 21. Okt. 2008 (CEST)