Diskussion:Brigelli-Effekt

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Ich hoffe nicht, dass der Artikel wirklich gelöscht wird. Er ist nur im Zusammenhang mit dem Cartoon von Erzaelmirnix zu sehen und entstanden. Und er hat mir doch etwas an Lebenszeit gekostet :) Die eigentliche Absicht war/ist, dass wenn jemand der den "Brigelli-Effekt" googelt er auf einen Artikel stoßen soll. In der Wikipedia hätte er sicher keine längere Lebensdauer gehabt, als ein Schneeball in der Wüste.

Um die Relevanz zu bestätigen bitte ich diesen Tweet zu bedrücksichtigen: https://twitter.com/erzaehlmirnix/statuses/546766219790282753 (nein ist nicht vom mir) Es ist auch keine einfache Web-Kopie, sondern der Inhalt soll Aussagen aus dem Blogartikel wiedergeben , als ob es Fakten wären. Eine etwas subtilere Form des Humors. Vielleicht hat das auch auf Stupidedia Platz? Vielleicht weil gerade Weihnachten ist? ;) Hab mich außerdem auch noch extra dafür angemeldet und ein Teil des Textes den ich verwendet habe stammt von mir selbst. Astrogk (Diskussion) 01:39, 24. Dez. 2014 (CET)

Löschnantrag

  • Minus.svg Es tut mir ja leid, aber der recht dünne Humor dieses Artikels stammt nun mal aus den angesprochenen Comics, was ohne Bilder auch irgendwie nur halb so lustig ist. Zudem hat die Stupidedia hunderte dieser Artikel, da braucht es nicht noch einen, der aus wenig bekannten Webcomics abgeschrieben wurde, so schön der erste Absatz auch ist. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 02:54, 2. Jan. 2015 (CET)
  • Bilder die keinem Copyright unterliegen, zum diesem doch eher speziellen Thema passen und hier hochgeladen werden dürfen, sind nicht leicht zu finden.


  • Neutral.svg Hm, aus verschiedenen Quellen zusammengetragen und Eigenes hinzugegeben? Den Text an sich find ich sehr amüsant. Aber was stammt letztlich vom Stupi-Autoren? — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 13:44, 2. Jan. 2015 (CET)
    • Die Quellen sind in einem Großteil meine Ausführungen die ich dort selbst geschrieben habe. Der Rest stammt aus Kommentaren von anderen Personen die dort mitdiskutiert haben. Der erste Teil ist komplett (aber umgeschrieben) aus dem Comic für die Verwendung ich aber die ausdrückliche Erlaubnis der Autorin habe. Zitat: "Wie genial! Ich musste echt lachen, das war eine zu gute Idee" Astrogk (Diskussion) 14:13, 3. Jan. 2015 (CET)
  • Plus.svg Was Sky sagt. Grenzwertig aber bei klarer Autorenlage kein Problem. Also her mit dem Comic!--Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 00:19, 7. Jan. 2015 (CET)
  • Neutral.svg Zwischen Behalten und Löschen liegend. Ansätze sind da, besser wäre es natürlich, wenn die externen Bilder implentiert werden könnten. — StyrTD    Sonst was? 20:14, 8. Jan. 2015 (CET)
  • Neutral.svg Also ich halte ja nicht viel von Artikeln, die ihren Hauptwitz aus Bildern ziehen, ich finde, der Text an sich sollte schon den Hauptteil ausmachen. Andererseits verstehe ich, wenn man extra ein Artikel in einem Wiki schreibt, um eine augenscheinlich seriöse Quelle anbieten zu können. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 21:11, 8. Jan. 2015 (CET)
  • Ja, er bleibt.--«Sky»π 18:08, 9. Jan. 2015 (CET)


Linktipps: Faditiva und 3DPresso