Diskussion:Umfangreicher Artikel
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Version vom 14:01, 12. Apr. 2012 von S.T.Johnson (Diskussion | Beiträge)
- Eine sehr freie Interpretation von "umfangreich"...naja, warum nicht. --Smilodon • 1 • 2 12:03, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Kein passendes Bild von dem hier gefunden? --
12:02, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Oder hier?--
-- Diskussionsbedarf? 12:14, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Oder hier?--
- Gute Ideen, aber ich hab mich wegen dem Bekanntheitsgrad für die Erde entschieden. Wenn die Leute erst denken: "Häääää? Was issen ein Canis sonswer?" Haben sie den Witzmoment schon verpasst. Ansonsten ist der Canis Majoris aber mein Lieblingsplanet!--Benutzer:DerWahnsinnige/SIG 12:23, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Und VY Canis Majoris ist umfangreicher entwaist.
-- 12:28, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Und VY Canis Majoris ist umfangreicher entwaist.
- Hab ich total vergessen. Ich mach nachher Links rein.--Benutzer:DerWahnsinnige/SIG 12:30, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Reiner Kalbmund wäre auch noch eine Alternative gewesen.
-- -- Diskussionsbedarf? 13:18, 12. Apr. 2012 (CEST) - Himmel hilf! —
. 13:44, 12. Apr. 2012 (CEST)
- * Hat Himmel einen definierten Umfang im klerikalen Sinne?-- -- Diskussionsbedarf? 13:53, 12. Apr. 2012 (CEST)
- Das war ja so klar das dieser Artikel vom Wahnsinnigen kommt!
Vielen Dank für die Ehrung meiner Kanne Mayonaise, aber mit der Begründung warum er ihn nicht wollte liegt der Wahnsinnige wohl richtig. Außerdem hat das Bild der Erde so einen hüpschen transparenten Hintergrund. -- Jesus 
- S.T.Johnson - Oberstes Gericht 14:01, 12. Apr. 2012 (CEST)
