Benutzer Diskussion:Randsachse

Hallo, Randsachse!

Schön, dass du dich bei uns angemeldet hast. Für einen erfolgreichen Einstieg haben wir einige Tipps für dich vorbereitet:
Die Kommunikation findet hier über die Benutzerdiskussionen bzw. die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel statt. Du schreibst auf die Benutzerdiskussion deines Ansprechpartners und er antwortet hier, auf deiner Diskussionsseite. Wenn du konkret einen persönlichen Mentor möchtest, dann empfehlen wir dir das Mentorenprogramm.

Bedenke auch bei deinen ersten Schritten, dass unsere Richtlinien immer und ohne Ausnahme gelten und Grundvoraussetzung dafür sind, einen Artikel zu schreiben. Gern kannst du auch in unserer FAQ nachschauen. Zudem gibt es eine User-FAQ für besondere Fragen, die sich nicht auf die Artikelproduktion beziehen. Weitere Informationen, auch zu spezielleren Themen, findest du in der Hilfe.

In den Artikelideen gibt es Tipps zu möglichen Themen, über die du schreiben könntest. Damit du den Artikel in Ruhe fertigstellen kannst, setze bitte ganz oben in den Artikel ein {{Inuse|Randsachse}} oder drücke im Bearbeitungsmenü auf

. Damit ist der Artikel einen Monat für dich reserviert und niemand anders wird ihn bearbeiten, bis du fertig bist und diesen Hinweis entfernst.

Infos zum Formatieren und Bebildern deines Artikels findest du hier:

• Editierhilfe (Textgestaltung, Links und andere Nützlichkeiten)
• Hinweise zu den Bild-Lizenzen (Ohne Angaben zu Lizenz + Quelle droht Löschung!)

Für alle Fragen und Probleme findest du Hilfe im Userportal oder in unserem Forum. Eine Aufstellung der Diktatoren (Admins) und verdienstvollen User findest du im Walk of Fame. Sie werden dich gerne unterstützen und dir für alle relevanten Fragen zur Verfügung stehen.

Viel Spaß hier,
HarryCane Texte mich zu!

Hallo Randsachse! Schön, dass du so viele Änderungen machst und die Stupidedia damit bereicherst! Es wird allerdings als ein wenig lästig empfunden, wenn du für jede einzelne kleine Änderung den Artikel extra neu speicherst (bei dir war das im Artikel Elsterwerda der Fall). Alle diese Änderungen werden nämlich in den letzten Änderungen angezeigt und die Versionsgeschichte des Artikels wird damit nur unnötig in die Länge gezogen. Die Lösung ist nahe: Rechts vom Knopf „Artikel speichern“ gibt es auch den sehr nützlichen Knopf „Vorschau zeigen“. Damit kannst du dir den Artikel zwischendurch anzeigen lassen und speicherst erst dann, wenn du mit allen momentanen Änderungen fertig bist.

Hilf dabei mit, den -Button zu fördern! Wenn du einen guten Artikel auf einen Schlag fix und fertig ablieferst, erhältst du dafür eine ganz spezielle Ehrenmedaille. Vielen Dank - jetzt kann's auch gleich weitergehen.

— HarryCane Texte mich zu! 14:20, 13. Feb. 2016 (CET)

Moin moin, HarryCane. Vielen Dank für Deine Begrüßung und den Hinweis. Der Artikel war heute morgen eine Blitzidee von mir. Jetzt will ich ihn verbessern. Ich kenne mich hier noch nicht besonders gut aus und werde mal versuchen meine Arbeitsweise zu verbessern. In der Versionsgeschichte des Artikels ist es wegen der Übersicht eigentlich besser, wenn man einzelne Abschnitte bearbeitet. Aber klar, bei den letzten Änderungen sieht das dann wieder etwas anders aus. Mal sehen, das hängt auch etwas davon ab, was mir gerade in den Kopf schiest und vorallem, wie ich Zeit habe.--Viele Grüße Randsachse (Diskussion) 15:37, 13. Feb. 2016 (CET)

• Vergiss den Vorschau-Button nicht! — SwissChocolateGenfer Konvention 18:34, 13. Feb. 2016 (CET)

Hinweise

• Ich muss dich nochmals darauf Hinweisen:
  Bitte den Vorschau-Butten benutzen, wenn du dir dein Ergebnis ansehen willst! Jedes einzelne Speichern wird nämlich protokolliert!
  Ausserdem: Wenn du vorhast, am Artikel "Elsterwerda" noch viele weitere Änderungen zu machen, ist ein Inuse zu empfehlen, damit du für 1 Monat in aller Ruhe daran arbeiten kannst. — SwissChocolateGenfer Konvention 18:37, 14. Feb. 2016 (CET)

Ich mache hier bald gar nichts mehr. Ich mache hier in einer Stunde vier Bearbeitungen und Du gehst mir mit dem Vorschau-Button auf den Kranz. Denkst Du echt, ich bin die ganze Zeit am Rechner? Außerdem tauchen hier aller paar Sekunden Werbefenster auf. Und ich dachte schon, in der Wikipedia werden neue User unfreundlich empfangen. Ich schreibe den Artikel noch zu Ende und dann bin ich hier wieder verschwunden. Von wegen, Zitat: Melde Dich doch an, dann helfen wir Dir. Ich lach mich echt tot.--Randsachse (Diskussion) 19:47, 14. Feb. 2016 (CET)

• Hi, wie ich sehe hast du Bekanntschaft mit unseren zwei größten Problemen gemacht: Der andauernden Werbung und ein vorlagenverseuchtes neuuser-unfreundliches System. Was die Werbung angeht, kann ich leider keine Versprechungen machen, dass es kurzfristige Besserungen gibt, aber wir arbeiten daran langfristig auf freundlichere Finanzierungsmodelle umzusteigen. Was den zweiten Punkt angeht: Du kannst den Hinweis von SwissChocolate ignorieren und in deinem Tempo an dem Artikel genau wie du es magst weiterarbeiten, sein Hinweis war überzogen - leider haben diese Vorlagen nur die Eigenschaft, dass sie deutlich schneller gesetzt sind, als dass man nachdenkt oder gar einen personalisierten Hinweis schreibt. Von daher wäre es schön, wenn du über das hier nochmal hinweg sehen könntest. Wir sind eine kleine Community mit einigen Fehlern, aber gleichzeitig auch mit viel Potenzial kreativ zu werden und fleißigen Usern, die eben wirklich gerne helfen und da gehört SwissChocolate eigentlich auch dazu ;)--«Sky»π 19:57, 14. Feb. 2016 (CET)
• Tut mir leid wenn ich etwas überempfindlich reagiert habe, es war vorsorglich gemeint, weil viele User am Anfang den Vorschau-Button nicht richtig nutzen. Ich wollte dich einfach rechtzeitig informieren. Sieh es bitte nicht als Nörgeln oder Kritik an, sondern als gut gemeinter Hinweis! Das mit dem Werbefenster wurde bereits gemeldet, da lässt sich im Moment leider nicht viel machen. — SwissChocolateGenfer Konvention 20:00, 14. Feb. 2016 (CET)

Alles klar, vielen Dank. Ich komme mit der Syntax und dem Vorschau-Fenster ganz gut zurecht. Wo ich mich halt noch überhaupt nicht auskenne, ist das projektinterne System. Aber das kommt sicher noch im Laufe der Zeit. Ich habe ja hier gestern früh aus einer Laune heraus angefangen zu schreiben. Und so eine Geschichte entwickelt sich erst im Laufe des Schreibens. Da habe ich noch keinen wirklichen Plan, wo es hingeht.--Randsachse (Diskussion) 20:17, 14. Feb. 2016 (CET)

• Hey du, klar, dass kommt mit der Zeit. Ich schreib meine Artikel auch immer eher so: hmmm, ah, jetzt mal hier ein Witz, und oh, diese Story geht ja auch eher da hin. Bitte beachte, dass Diskussionen bei uns im Wechselsprechverkehr geführt werden. Das heißt nichts anderes, als dass Du auf meiner Diskussionsseite antwortest, wenn ich Dich angeschrieben habe und ich auf Deiner Seite antworte, wenn Du mich angeschrieben hast. Ansonsten passiert es leider schnell, dass Antworten einfach übersehen werden - und das will ja keiner ;-) Und nur für den Fall dass, findest Du hier noch einmal eine kleine Hilfe zu Signaturen. Viel Erfolg weiterhin —

  Deadpl

  06:50, 16. Feb. 2016 (CET)
• Hallo, ja leider 50 km sind manchmal weiter, als man denkt. Das Problem ist, dass die Stupidedia sehr viele allgemeine Artikel braucht, oft aber nur Artikel zu lokalen Spezialthemen angelegt werden, die wenige nachvollziehen können. Auch wenn vielleicht ein kleines Publikum weiß, was gemeint ist, kann doch der größte Teil der Leser nichts damit anfangen und wenn du mal ehrlich bist: selbst wenn es kein Insiderwitz ist, ist es jetzt nicht der Knüller, dass die alle Harry heißen oder? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:29, 17. Feb. 2016 (CET)

Weiß der Geier, was

• Heyho du,
  Ich kann deinen Ärger nachvollziehen. Wenn man sowas in seinen Artikel reingeklatscht bekommt, ist das schon ärgerlich. Du musst dir aber Burschis Standpunkt klarmachen. Es ist wirklich so, dass die Stupi viele neue lokale Spezialthemenartikel reinbekommt (wie bei der bösen Schwester), es aber an wirklich witzigen, allgemeinen Artikeln mangelt. Nun ist der Burschenmann ein ein bisschen speziellerer User, der auch gerne mal ein bisschen übertreibt (Muhahaha, drei ein in einem Satz, mach mir das mal nach Ruhe, ich probiere hier ernst zu bleiben). Wenn der Artikel witzig ist, kann auch durchaus so ein speziellerer Artikel bleiben.
  Was ein erster (und recht großer) Ansatz ist, ist der Wikipedia-Artikel. Was mir hier auf den ersten Blick auffällt: Das Wappen. Ein vergoldeter Hirsch? Witzig, damit lässt sich sogar ohne Fotoshop was machen. Also, nächster Schritt: Wir gehen auf den Wappenteil des ARtikels. Es ist ein sehr junges Wappen, mit einer geradezu poetischer Beschreibung: Geteilt; oben in Silber ein wachsender gold-bewehrter schwarzer Hirsch, unten von Grün und Silber geschacht. Was kann man daraus machen? Eines Tages wollte die Gemeinde auch mal ein Wappen haben, möglichst ein tolles, um bei den Nahbran zu prahlen. Mitten in diese Versammlung stürtze auf einmal Jäger-Harry und rief: "Scheiße, guckt euch das mal an." Sofort rannten alle aus der Versammlung (mal ehrlich, wer mag schon Versammlungen) und guckten sich Harrys Ereigniss an. Eine Hirschherde, bestehend aus zwei Hirschen, rannte vorbei. Foto-Harry schoss ein Bild, gerade als die Hirschkuh, welche vorweglief, in Fallensteller-Harrys (der Gehilfe vom Jäger-Harry) Grube viel. Der Hirschmann machte einen Sprung, und der Foto-Harry löste aus. Nach diesem Vorfall folgten drei Tage andauernde Gespräche um das perfekte Bild. Doch am dritten Tage wurde es den Harrys zu blöde, und sie namen das erstbeste Foto vom Foto-Harry, malten es golden-silber an und nahmen es als Wappen.
  Zack, wieder was. So kannst du den gesamten Wikipediaartikel durchgehen (die Steh-Auf-Kirche hat auch Potential) und bekommst einen guten Stupi-Artikel. Wenn du wilst, helfe ich dir gerne. Ich selber habe dieses Verfahren z. B. bei der Weltkarte angewendet. Lass dich von so nem blöden Kasten nicht unterkriegen. —

  Deadpl

  19:12, 21. Feb. 2016 (CET)