Benutzer Diskussion:Belarusfan: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 9. Januar 2014, 15:59 Uhr (Quelltext anzeigen) Hirsy (Diskussion | Beiträge) (→‎Lettland?) ← vorherige Version		Version vom 10. Januar 2014, 15:01 Uhr (Quelltext anzeigen) Timbouktu (Diskussion | Beiträge) (→‎Timbouktu) nächste Version →
Zeile 17:		Zeile 17:
	*Ja. Und Bearbeitungsvorlagen. --{{Benutzer:Timbouktu/SIG}} 19:48, 22. Dez. 2013 (CET)		*Ja. Und Bearbeitungsvorlagen. --{{Benutzer:Timbouktu/SIG}} 19:48, 22. Dez. 2013 (CET)
	*Mit Bearbeitungsvorlage meine ich die sdm-Vorlage bei [[Christliche Mitte]]. Artikel mit Bearbeitungsvorlage gelten als unfertig und gehören nicht in Staffelvorlagen. --{{Benutzer:Timbouktu/SIG}} 23:59, 22. Dez. 2013 (CET)		*Mit Bearbeitungsvorlage meine ich die sdm-Vorlage bei [[Christliche Mitte]]. Artikel mit Bearbeitungsvorlage gelten als unfertig und gehören nicht in Staffelvorlagen. --{{Benutzer:Timbouktu/SIG}} 23:59, 22. Dez. 2013 (CET)
		+	*Moin. Deine Artikel [[Diverses:Deutsch-NPD/NPD-Deutsch]] und [[Diverses:Deutsch-FDP/FDP-Deutsch]] sind noch ein bisschen knapp ausgearbeitet. Ein bisschen Text mit jeweils einer Liste bietet meist nicht besonders viel Humor. Vielleicht hast du ja Lust da noch ein wenig dran rumzuwerkeln.
		+	Eine weitere Möglichkeit wäre, die Artikel zu einem Artikel zusammenzufassen und vielleicht noch zwei oder drei andere Wörterbücher in diesen Gesammtartikel aufzunehmen. Die einzelnen Listen könnten dann mit [[Vorlage:Klappe|Klappen]] eingeklappt werden. Das würde sicher gut aussehen und praktisch sein. An einem solchen Artikel würde ich mich vielleicht auch beteiligen und einen Abschnitt über nordkoreanische Rethorik beisteuern. --{{Benutzer:Timbouktu/SIG}} 14:01, 10. Jan. 2014 (CET)
	== T I R ==		== T I R ==

---

Version vom 10. Januar 2014, 15:01 Uhr

Cadianer

Timbouktu

• Sieht noch besser aus. Wobei ein zusätzlicher farbiger Hintergrund auch einen Versuch wert wäre. --
  Timbouktu
  Diskussion
  21:32, 10. Okt. 2013 (CEST)
• Moin. Optisch finde ich persönlich deinen Vorlagenvorschlag sehr gut. Was die Vorlagentauglichkeit der Artikel betrifft, hörst du in den nächsten Tagen von mir. Ich vermute schon, dass genügend Artikel für eine Vorlage übrig bleiben. Ich hatte mich schon mal vor einiger Zeit grob durch die Artikel gelesen.

Ist das alles vollbracht, dann werde ich deinen Vorlagenvorschlag erneut im D-Forum ansprechen. --

Timbouktu

Diskussion

21:24, 8. Nov. 2013 (CET)

• Zu meiner tiefsten Schande muss ich gestehen, dass ich das mit der Vorlage total verschwitzt habe. Vielleicht hast du ja Lust, schonmal eine Vorauswahl an Artikeln zu treffen die in so eine Vorlage passen würden. Wichtig ist bei Staffelvorlagen u.a., dass die Artikel eine gewisse Qualität an Humor, Gestaltung und Sprache aufweisen. In deinem Vorlagenvorschlag sind nach wie vor ein paar Artikel auf die das nicht zutrifft. --
  Timbouktu
  Diskussion
  16:06, 21. Dez. 2013 (CET)
• Das verdeutlicht das Problem. Es reicht nicht, die Artikel kurz durchzuschauen. Um sie beurteilen zu können muss man jeden einzelnen von Anfang bis Ende durchlesen. Ich hatte vor einiger Zeit mal ca 8-12 der Artikel gelesen (ich weiß leider nicht mehr welche). Da waren schon einige dabei die nicht in Vorlagen gehören.

Achte beim Lesen auf vorhandenen Humor. Schau ob die Artikel eine einigermaßen klare innere Struktur haben und ob sie nachvollziehbar und verständlich geschrieben sind. Wichtig sind auch Gestaltung/Formatierung und Sprache. Wenn du dir bei einzelnen Artikeln unsicher bist, kannst du jederzeit Fragen. --

Timbouktu

Diskussion

17:49, 21. Dez. 2013 (CET)

• Wenn du der Meinung bist ein Artikel ist löschwürdig, dann steht es dir frei, ihn zur Löschung vorzuschlagen. Bei NSDAP sehe ich das auch so. Da sind zwar ein paar gute Ideen drin, aber das meiste davon is nix. --
  Timbouktu
  Diskussion
  19:04, 21. Dez. 2013 (CET)

• Treffen die Artikel denn auf die genannten Kriterien (Humor, Struktur, Nachvollziehbarkeit, verständliche Sprache, vernünftige Formatierung/Gestaltung) zu? Wenn nicht, dann solltest du sie rausnehmen. --
  Timbouktu
  Diskussion
  17:32, 22. Dez. 2013 (CET)
• Öh...hat dir jemand erlaubt die Vorlage in Artikel zu pflanzen? Wenn ja, dann habe ich nichts gesagt, aber wenn nein dann mach das bitte alles wieder rückgängig was du da gerade in den Artikeln tust. --
  Timbouktu
  Diskussion
  18:13, 22. Dez. 2013 (CET)
• Wenn es einen vernünftigen Vorlagenvorschlag gibt. Aber wenn ich sehe, dass da, trotz mehrerer Hinweise zur Qualität der Artikel in einer Staffelvorlage, immer noch Artikel drin stehen in denen Verbesserungsvorlagen sind, dann möchte ich dich darauf verweisen, dass du behauptet hast, alle Artikel gelesen zu haben.

Mir fällt es bei dem bisherigen Verlauf des Vorlagenvorschlags übrigens schwer, das Aufwand-Nutzen-Verhältnis noch gutzuheißen. --

Timbouktu

Diskussion

18:37, 22. Dez. 2013 (CET)

• Ja. Und Bearbeitungsvorlagen. --
  Timbouktu
  Diskussion
  19:48, 22. Dez. 2013 (CET)
• Mit Bearbeitungsvorlage meine ich die sdm-Vorlage bei Christliche Mitte. Artikel mit Bearbeitungsvorlage gelten als unfertig und gehören nicht in Staffelvorlagen. --
  Timbouktu
  Diskussion
  23:59, 22. Dez. 2013 (CET)
• Moin. Deine Artikel Diverses:Deutsch-NPD/NPD-Deutsch und Diverses:Deutsch-FDP/FDP-Deutsch sind noch ein bisschen knapp ausgearbeitet. Ein bisschen Text mit jeweils einer Liste bietet meist nicht besonders viel Humor. Vielleicht hast du ja Lust da noch ein wenig dran rumzuwerkeln.

Eine weitere Möglichkeit wäre, die Artikel zu einem Artikel zusammenzufassen und vielleicht noch zwei oder drei andere Wörterbücher in diesen Gesammtartikel aufzunehmen. Die einzelnen Listen könnten dann mit Klappen eingeklappt werden. Das würde sicher gut aussehen und praktisch sein. An einem solchen Artikel würde ich mich vielleicht auch beteiligen und einen Abschnitt über nordkoreanische Rethorik beisteuern. --

Timbouktu

Diskussion

14:01, 10. Jan. 2014 (CET)

T I R

• Mustafa Kemal Atatürk nicht vergessen — - -> Sprachbox 17:49, 11. Okt. 2013 (CEST)
• Und Demokraten (Tierart) auch nicht — - -> Sprachbox 17:51, 11. Okt. 2013 (CEST)
• Habe die externen Links bei Müller und Ströbele wieder rausgenommen. Externe Links sind ja ohnehin nicht so gern gesehen hier, aber grade die Links zu Zeitungsartikeln bestehen oft nicht allzu lange. Da das funktionieren von Links hier aber eigentlich keiner prüft, sind die nicht so wirklich sinnvoll. Aber natürlich gehören diese bahnbrechenden Erkenntnisse der werten ausländischen Presse in die entsprechenden Artikel. — - -> Sprachbox 14:08, 19. Dez. 2013 (CET)
• Dann werden die externen Links aber immer noch nicht geprüft und als tote erkannt. Daneben kommt ja noch die Politik der Stupidedia, Leser möglichst hier zu binden und sie nicht gleich per externem Link davon zu jagen ;) — - -> Sprachbox 08:26, 2. Jan. 2014 (CET)
• Deine Signatur zeigt immer den kompletten Quelltext an, das sieht doof aus und braucht unnötig Platz. Hast du die in der Hilfe beschriebene "2-Seiten-Lösung" verwendet? Falls ja musst du in deinen Einstellungen auch die richtige Benutzer-Unterseite hinterlegen — - -> Sprachbox 08:23, 7. Jan. 2014 (CET)
• Jetzt sieht es gut aus — - -> Sprachbox 22:04, 7. Jan. 2014 (CET)

Burschenmann I.

• Kommt, alles zu seiner Zeit. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:19, 26. Nov. 2013 (CET)
• Animal Liberation Front bitte noch entwaisen! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:09, 21. Dez. 2013 (CET)
• Immer gern, wird meist vergessen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:12, 21. Dez. 2013 (CET)

Die Grauen Panther

• Lass mal die Stubvorlage noch drin, der Artikel hat noch einiges an Potential. Ich sage nur: Wahlergebnisse, Finanzierung (Rente), Parteiprogramm, Parteiorganisation...zwar würde der Artikel so durchgehen, aber es ist ja nicht Sinn und Zweck der QO alle gerade so durchgehen zu lassen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:56, 1. Jan. 2014 (CET)
• Eben, deshalb die Vorlage, damit ihn andere Benutzer auch finden. Du kannst auch jemanden direkt anschreiben oder auf dem Userportal...naja, weißt du ja ... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:12, 1. Jan. 2014 (CET)

HarryCane

-- HarryCane Texte mich zu! 01:09, 8. Dez. 2013 (CET)

• Jo, danke für die Info. Scheint tatsächlich eine URV zu sein. Dann wird das Bild wohl gelöscht werden müssen. — HarryCane Texte mich zu! 15:15, 1. Jan. 2014 (CET)

Sebus

• Mustafa Kemal Atatürk ist seit über einem Monat nicht bearbeitet worden. Seid ihr da noch dran? – Sebus⋅@⋅Ω 12:38, 13. Dez. 2013 (CET)

MeisterProperGanda

• In denselben Farben wie in der Flagge oder in schlicht schwarz, wie der restliche Adler? — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:32, 16. Dez. 2013 (CET)
• Gute Wahl! — M.PG. - VolxAufKläranlage 19:24, 16. Dez. 2013 (CET)
• Hi, bezüglich deiner Parteienvorlage scheint es keine Einwände mehr zu geben - du kannst sie umsetzen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:11, 1. Jan. 2014 (CET)

Klugscheißer

• Entschuldigung für die späte Antwort, ich bin grade estwas inaktiv ;) Hier (ganz unten) steht, dass alle Bilder von totalleh unter CC-Lizenz stehen, also müsstest du es verwenden dürfen ;) — ~~~~ 13:06, 29. Dez. 2013 (CET)

Phorgo

• Moin, das Bild muss leider wieder gelöscht werden. totalleh.com (und die zugehörigen Seiten) sind hier nicht als Quelle akzeptiert. Die meisten der dortigen Bilder sind geklaut bzw. wurden aus geklautem Material erstellt, also können wir uns nicht auf die Gültigkeit der Angaben verlassen. Tut mir leid.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:31, 29. Dez. 2013 (CET)

Lettland?

• Lettland war seit einem Jahr nicht mehr bearbeitet Was da los Leute? — 95.208.70.123 (Diskussion) 11:08, 2. Jan. 2014 (CET)
• Ich hätte ein Bild für dich hochgeladen. Wenns passt, ists gut, wenn nicht, nicht. — Hirsy 14:59, 9. Jan. 2014 (CET)

Revision

• Hallo Belarusfan! Ich habe deine Änderung rückgängig gemacht. Nicht, weil ich böse bin, sondern weil das Bild nicht im Kontext passte. Du kannst mir aber trotzdem erklären, warum du das Bild eingefügt hast, nur, damit ich deine Intention besser nachvollziehen kann. ;-) Beste Grüße —  Assel > Ombudsstelle 12:48, 5. Jan. 2014 (CET)
• Thematisch ja, aber einfach so ein Bild ohne Beschreibung reinzuklatschen, geht aber auch nicht. Zwei fast idente Grafiken untereinander könnten etwas sinnentleerend wirkend. Mir fällt jedoch etwas ein... ;-) —  Assel > Ombudsstelle 19:39, 5. Jan. 2014 (CET)