Benutzer Diskussion:Smilodon12

Jury-Award 35. Stupid Contest

Smilodon12

wird wegen der fairen und neutralen Bewertung mit dem Juryverdienstpreis ausgezeichnet.

gez. Die Teilnehmer

Wenn ihr Vorschläge braucht dann stehe ich gerne zu Verfügung

• Hui... So schön leer hier... Das will ich ja gar nicht durch Diskussionsbeiträge verhunzen... Nun, jedenfalls: Ich habe hier mal eine sehr kompakte Version der zentrierten USA-Tabellen erstellt. Die Tabellen sehen nicht so klasse aus, wie die von Streberli, sind aber vermutlich ganz passend. Was hältst du davon ? LG –   ^{13:24, 08. Mär. 2016}
• Hatte in letzter Zeit viel zu tun. Habe mal das hier gebastelt. Farben können auch angepasst werden. Auch kannst du noch Wünsche anbringen. — Streberli ^Diskussion 21:56, 8. Mär. 2016 (CET)
• Habe es nochmals angepasst :-) — Streberli ^Diskussion 10:45, 10. Mär. 2016 (CET)
• Danke für den Stern in Gold — Streberli ^Diskussion 08:55, 11. Mär. 2016 (CET)
• Habe es nochmals in meinem Labor angepasst :-) — Streberli ^Diskussion 08:56, 17. Mär. 2016 (CET)
• Diverses:Psychoanalyse anhand des Benutzernamens mal wieder. — Streberli ^Diskussion 11:36, 21. Mär. 2016 (CET)
• Drei bis vier Stimmen kann man nicht ernsthaft als „Community“auszeichnung werten wollen. Ich für meinen Teil hätte hier wenigstens gern noch die Gelegenheit gehabt, den Artikel zu lesen und abzustimmen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 03:55, 27. Mär. 2016 (CEST)
• Danke. Ja, vergangene Wahlen sind nicht gerade glanzvolle Vorbilder. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:28, 28. Mär. 2016 (CEST)
• ? — 19:12, 12. Apr. 2016 (CEST)
• Nee, nur grammatikalisch falsch. Aber irgendwie passt jetzt halt auch die restliche Formulierung nicht mehr. — 19:35, 12. Apr. 2016 (CEST)
• Danke für die Rückmeldung, werde ich einrichten! :-) — SwissChocolateGenfer Konvention 20:19, 14. Jun. 2016 (CEST)
• und das war euer grosse Aprilscherz? ^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 14:37, 16. Jun. 2016 (CEST)
• Das habe ich bereits vor einigen Monaten mit HarryCane besprochen, dafür gibt es sogar eine eigene Vorlage. Für die Verbesserung des Checksystems habe ich verschiedene Vorschläge gemacht (oder nicht gemacht, weiß ich nicht mehr).— Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:46, 20. Jun. 2016 (CEST)
• Eher bedingt durch den Uploader. Aber ja, ist schon wahr. Was HarryCane und ich zu ZQL besprochen haben, ist mir gegenwärtig, weil es größtenteils meine Idee war: sofern eine Quelle nicht mehr auffindbar ist (wie massenhaft bei Flickr), sehe ich es als äußerst hilfreich an, sie mit der Vorlage zu kennzeichnen, nicht um für Ersatz zu werben oder ihre Neueinbindung zu verbieten (wie damals bei AB), sondern, um darauf hinzuweisen und für ihre Überprüfung zu werben (also zeitlos). Die Vorlage soll wertfrei beschreiben, dass es momentan einfach nicht mehr nachvollziehbar ist, wo das Bild herkam, denn ohne Beweis (oder Check) können wir weder sagen, dass es aus verlässlicher Quelle ist, noch dass es ein Altbestand ist. Sieh es als Schrödingers Vorlage! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:51, 20. Jun. 2016 (CEST)

Neger

• Neger sind ausgestorben und da, wo die wohnten, wohnen jetzt Farbige, Schwarze und MMPs. Warum ist das Lemma gesperrt, an wen darf ich mich wenden?
  LG --TJ.MD (Diskussion) 20:07, 21. Mai 2016 (CEST)