Benutzer Diskussion:Phorgo

Diskussionsordnung

1. Keine Hinweisvorlagen oder sonstige Kästen einfügen, außer im Abschnitt Vorlagen.
2. Bitte mit Smileys und Chatsprache (lol, rofl, ^^, etc.) sparsam umgehen.
3. Bei Fehlermeldungen diesen Ratgeber befolgen.
4. Beiträge, die das Seitenformat beeinträchtigen, werden kommentarlos entfernt.
5. Wer gegen eine dieser Regeln verstößt, wird standrechtlich erschossen (auch Diktatoren)!

Wer sich für meine düstere Vergangenheit interessiert, möge bitte hier klicken.

Technische Fragen

• Hast du Lilsis getötet, meine Toolbar entfernt und mir eine Linkbox gegeben ? —  Ниссе  Верховный Совет 21:44, 6. Dez. 2012 (CET)
• Ich wollte lediglich wissen, ob es an mir liegt oder beabsichtigt ist. —  Ниссе  Верховный Совет 21:46, 6. Dez. 2012 (CET)
• Das ist mir bewusst, ich hoffe dir ist auch bewusst, dass mein erster Eintrag keine Anschuldigung war sondern lediglich oben genannte Frage :) Noch frohes Schaffen.-- Ниссе  Верховный Совет 21:51, 6. Dez. 2012 (CET)
• Ich bräuchte wohl vielleicht Hilfe, wenn es gerade geht (es ist nicht dringend):

1. Die Linkbox verlinkt nicht, wenn ich sie mit der entsprechenden Seite bearbeite (die commons.js habe ich daraufhin gestern in die Tonne getreten).
2. Die "Neuer Beitrag"-Funktion funktioniert nicht mehr bzw. ist nicht mehr da (aber ich denke mal, das wusstest du schon).
3. Die zeitlich geordnete Inuseliste ist nicht mehr abrufbar.

MfG Lightening Evolve ^Contact 09:57, 7. Dez. 2012 (CET)

• Ah, habe gerade bei Nisse gesehen, dass du wohl noch arbeitest. Ich ziehe meine Punkte zurück und lasse dich zu Ende arbeiten. --Lightening Evolve ^Contact 09:58, 7. Dez. 2012 (CET)

• Gut, vielen Dank! Weißt du auch, was mit der Inusetabelle los ist? — Lightening Evolve ^Contact 10:10, 7. Dez. 2012 (CET)

Lightening Evolve schenkt dir ein kleines, aber feines oranges Rechteck!

• — Lightening Evolve ^Contact 10:19, 7. Dez. 2012 (CET)
• Im Aufklappmenü erscheint die Schaltfläche Awards nicht mehr, obwohl sie in den Einstellungen aktiviert sind... — rnm. ^† 22:01, 7. Dez. 2012 (CET)
• Danke Dir, läuft! — rnm. ^† 22:11, 7. Dez. 2012 (CET)
• Soll Kategorie:Datei:Chaos noch kommen? —  Ниссе  Верховный Совет 12:18, 9. Dez. 2012 (CET)
• Und noch eine Frage: Schon seit längerer Zeit steht hier immer Momentan stillgelegt. Warum? — rnm. ^† 20:54, 9. Dez. 2012 (CET)

• Ach, daher riecht's. Danke. — rnm. ^† 21:00, 9. Dez. 2012 (CET)

Warum wurde mein Artikel gelöscht?

• Moin. Ich hatte LE nach Anfrage gestern gemeldet, dass ich an Spaßvogel noch arbeite. Würde es dir was ausmachen, den wieder aus der Tonne zu holen? Der Artikel ist aktiv in Arbeit. --
  Timbouktu
  Diskussion
  10:41, 9. Dez. 2012 (CET)

Hä?

• Ich weiß - heute lief doch auch gar keiner aus? o_O — Lightening Evolve ^Contact 09:36, 9. Dez. 2012 (CET)
• Ach so. Ich glaube, du hast die Artikel kontrolliert, die ich schon überprüft habe und den Autoren vorgestern Bescheid gegeben habe und eine Antwort abwarte. Dass die teilweise noch von Oktober sind, lässt sich damit erklären, dass ich in den letzten Wochen die Inuses verschludert habe und ich daher vor drei Tagen gefühlte dreißig Inuses auf einen Schlag kontrolliert habe - der Müll von inaktiven Usern wanderte natürlich in die Tonne, bei Sachen von aktiven Usern habe ich diese angeschrieben. Bzw. wo eine Chance besteht, dass sie die Nachricht innert sieben Tagen lesen. — Lightening Evolve ^Contact 10:18, 9. Dez. 2012 (CET)
• Geht das denn einfach so (unproblematisch)? — Lightening Evolve ^Contact 11:16, 9. Dez. 2012 (CET)
• Genau das habe ich während deiner Abwesenheit gemacht, Frist war eine Woche und hab's auch irgendwo mal im Forum geschrieben. — Lightening Evolve ^Contact 11:30, 9. Dez. 2012 (CET)
• Sollen wir die anderen dazu befragen? — Lightening Evolve ^Contact 12:08, 9. Dez. 2012 (CET)

Antworten

• Jo, verlängere ich gleich, danke--«Sky»π 11:24, 9. Dez. 2012 (CET)
• Ich habe mit .svg-Bildern immer irgendwie Probleme und färbe daher einfach die Originaldatei immer um, geht relativ einfach zum Glück--«Sky»π 12:25, 9. Dez. 2012 (CET)
• Hat mich der LE auch schon gefragt. Hatte den Artikel völlig vergessen. Die Antwort ist übrigens Ja. Ich schreib den heute noch (hatte ich auch mit LE ausgemacht ) Grüßle, — - Quot homines, tot sententiae 15:59, 9. Dez. 2012 (CET)
• Hallo, beim ersten Bild habe ich mich verdrückt, ich habe die Lizenz nun berichtigt. Und zum zweiten Bild, da habe ich gesehen, dass es nicht angezeigt werden kann, daher habe ich als Alternative dieses Bild hochgeladen. Das andere Bild kann gelöscht werden. --Formel-1-Fan (Diskussion) 17:27, 9. Dez. 2012 (CET)

Gut gemacht!

• Kein Problem. Danke. --
  Timbouktu
  Diskussion
  10:45, 9. Dez. 2012 (CET)
• Well done. — HarryCane Texte mich zu! 13:12, 9. Dez. 2012 (CET)

Unqualifizierte Kritik

• Wolltest du nicht irgendwie Artikel schreiben? – Sebus⋅@⋅Ω 11:00, 10. Dez. 2012 (CET)
• Das kommt dir nur so vor, weil du keine Inspiration hast. Korrektur: hattest! Denn jetzt bin ich ja hier und inspiriere. – Sebus⋅@⋅Ω 11:03, 10. Dez. 2012 (CET)
• Das ist so nicht korrekt. Würde Chuck Norris die Stupidedia benutzen, würde sein Artikel dadurch nicht an Legitimität einbüßen. – Sebus⋅@⋅Ω 11:06, 10. Dez. 2012 (CET)
• ... und schon habe ich dich zu einem leidlich komischen Text inspiriert. Wenn wir das jetzt noch in artikelfähige Bahnen lenken, also artikulieren könnten, hätten wir es schon geschafft. – Sebus⋅@⋅Ω 11:16, 10. Dez. 2012 (CET)
• Nein, das Motto lautet "Übung macht den Meister", "Wer nicht wagt, der nicht gewinnt" und "Sei mutig!" – Sebus⋅@⋅Ω 11:30, 10. Dez. 2012 (CET)
• Du hast sicher Verständnis dafür, dass ich deine renitente Antwort nur überflogen habe. Aber sag mal, wirst du in deinem persönlichen Umfeld oft mit Sheldon aus The Big Bang Theory verglichen? Wenn du nichts hast, was du als persönliches Umfeld bezeichnen würdest, kannst du die Frage übergehen und umgehend mit der Überarbeitung des Artikels beginnen. – Sebus⋅@⋅Ω 11:41, 10. Dez. 2012 (CET)
• Wenn wir es als humoristische Leistung werten, dass deine Antwort exakt dieselbe Menge Speicherplatz gefüllt hat wie meine, bist du heute verdammt gut drauf. Solche Momente sollte man nicht ungenutzt verstreichen lassen. Wenn ich du wäre, würde ich es heute satireartikelmäßig dermaßen krachen lassen, dass es eine wahre Freude wäre. – Sebus⋅@⋅Ω 11:54, 10. Dez. 2012 (CET)
• Diese Diskussion hat nur ein mögliches Ende: Du schreibst einen Artikel. Andernfalls vergeudest du unendlich viel Zeit mit mir. Je eher du anfängst, desto zeiteffizienter ist das Ganze. Auf gehts! – Sebus⋅@⋅Ω 12:03, 10. Dez. 2012 (CET)
• Ja, zum Beispiel einen Artikel schreiben! :-) – Sebus⋅@⋅Ω 12:08, 10. Dez. 2012 (CET)
• Find ich gut, das Wortspiel mit Chance und Los. Vorbildlich! Und jetzt der Artikel. – Sebus⋅@⋅Ω 12:10, 10. Dez. 2012 (CET)
• Du sollst dich ja nicht auf das eine Wortspiel beschränken, sondern aus der ganzen überbordenden Fülle der dir heute zur Verfügung stehenden Witzigkeit schöpfen! :juhe: – Sebus⋅@⋅Ω 12:19, 10. Dez. 2012 (CET)
• Den von dir im Spamforum verzapften Blödsinn ausgerechnet auf meiner Diskussionsseite als gute Idee zu bezeichnen ist eine unverschämte Provozierung. Zur Strafe werde ich dich nun sogar zu zwei Artikeln inspirieren. – Sebus⋅@⋅Ω 12:31, 10. Dez. 2012 (CET)
• Natürlich freut es mich, mit welchem Eifer du bei der Sache bist. Damit das Ganze aber nicht im Sande verläuft, sollten wir die Terminierung nicht außer Acht lassen. Bis wann gedenkst du, den ersten Artikel fertig gestellt zu haben? Terminvorschlag meinerseits wäre heute 21:00 Uhr. – Sebus⋅@⋅Ω 12:37, 10. Dez. 2012 (CET)
• Etwas präziser bitte. Ist das das Datum, zu dem der Artikel fertig wird, oder wirst du mir dann ein genaues Datum nennen wollen? Im Sinne einer gesunden Kommunikation muss ich das fragen, obwohl ich unabhängig davon auf die Durchsetzung meines eigenen Vorschlags bestehen werde. – Sebus⋅@⋅Ω 12:41, 10. Dez. 2012 (CET)
• Der durchschnittliche Leser ist mit gleich drei Artikeln des Kalibers, das ich dir zu liefern unterstelle, schlichtweg überfordert. Daher schlage ich vor, dass du die Veröffentlichung staffelst und jeweils einen gehörigen Abstand vorsiehst. D.h. selbst wenn du heute drei Artikel fertigstellen solltest, postest du lieber nur einen - den aber dafür pünktlich 21:00 Uhr. Ich denke, damit haben wir einen Deal. – Sebus⋅@⋅Ω 12:45, 10. Dez. 2012 (CET)
• Also bist du nicht meine Mutter. – Sebus⋅@⋅Ω 12:48, 10. Dez. 2012 (CET)
• Wenn du den bisherigen Diskussionsverlauf aufmerksam rekapitulierst, wirst du feststellen, dass ich keineswegs mit dem Wunsch nach Mutterschaft an dich herangetreten bin, sondern viel mehr, ja ausschließlich, mit dem Wunsch nach einem Artikel aus deiner Feder. Wenn du den von dir ambitioniert auf heute, 21:00 Uhr terminierten Artikel fristgemäß ablieferst, enttäuscht du mich unabhängig von allen Verwandtschaftsverhältnissen ganz und gar nicht. Worüber schreibst du denn? – Sebus⋅@⋅Ω 12:53, 10. Dez. 2012 (CET)
• Ah, so ein klassischer Nonsenseartikel ohne inhaltlichen Ballast? Hört sich vielversprechend an. – Sebus⋅@⋅Ω 13:00, 10. Dez. 2012 (CET)
• einen* – Sebus⋅@⋅Ω 13:03, 10. Dez. 2012 (CET)

Smalltalk

Charly Whisky schenkt dir ein kleines, aber feines grünes Rechteck!

• hast du es schneien lassen? das ist aber schön. —  Käptniglo  16:33, 8. Dez. 2012 (CET)
• diese banausen! —  Käptniglo  16:36, 8. Dez. 2012 (CET)

Kummerkasten

• sind es nun einige oder einer??? —  Käptniglo  16:39, 8. Dez. 2012 (CET)
• korrekkkt. wir sind schließlich eine satire seite. —  Käptniglo  16:42, 8. Dez. 2012 (CET)

Labersülz

• Phorgo ist zurück!! Meine Begeisterung kennt jetzt keine Grenzen mehr. Ich such jetzt erst einmal meinen Inhalator — rnm. ^† 21:21, 6. Dez. 2012 (CET)
• Eine Sisyphus-Aufgabe — rnm. ^† 21:35, 6. Dez. 2012 (CET)