Benutzer Diskussion:Phorgo

Diskussionsordnung

1. Keine Hinweisvorlagen oder sonstige Kästen einfügen, außer im Abschnitt Vorlagen.
2. Bitte mit Smileys und Chatsprache (lol, rofl, ^^, etc.) sparsam umgehen.
3. Bei Fehlermeldungen diesen Ratgeber befolgen.
4. Beiträge, die das Seitenformat beeinträchtigen, werden kommentarlos entfernt.
5. Wer gegen eine dieser Regeln verstößt, wird standrechtlich erschossen (auch Diktatoren)!

Wer sich für meine düstere Vergangenheit interessiert, möge bitte hier klicken.

Allgemeine Fragen

• Hi! Mit der Erinnerung, dass man von SVG zu PNG konvertierte Grafiken lieber mit ihren Originalen ersetzen wollte, dachte ich mir gerade: Datei:Chemie Experiment.png sieht aus wie eine Vektorgrafik und siehe da: das Original ist eine Vektorgrafik. Deshalb wollte ich diese hochladen und die PNG-Version durch die SVG-Version ersetzen. Dabei tauchte aber der Hinweis auf, dass du Datei:Chemie Experiment.svg schonmal in die Tonne getreten hast. Was für einen Grund gab es denn damals dafür? Nicht dass ich jetzt eine aus einem bestimmten Grund gelöschte Datei wieder hochlade. — 12:49, 22. Jul. 2012 (CEST)

• Läuft! Kannst du das Bild bitte im Laborkasten kurz ersetzen? Den darf ich nicht bearbeiten. — 14:02, 22. Jul. 2012 (CEST)

• Hallo Phorgo! Kannst du mir den Eingeweidefisch "entsiegeln"? Ich werde, gemäß euren Jury-Kommentaren, selbstverständlich Verbesserungen vornehmen. (Im Nachhinein merke ich nun auch, dass ein paar Schnitzer dabei waren) -- Assel > Ombudsstelle 20:38, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Was bedeutet dieses "Erotisch2 findet dich..." auf sämtlichen Diskussionsseiten von Benutzern?! Ist das ein uralter Stupi-Insider oder ein offensichtliches Wortspiel, was ich einfach nicht peile? — rnm. ^† 15:29, 25. Jul. 2012 (CEST)
• Was macht man hiermit? Reicht da ein Checklist-QO oder was soll das? — rnm. ^† 16:17, 26. Jul. 2012 (CEST)
• Ups Verzeihung, in den letzten Änderungen war die Disku-Seite noch rot. -- Assel > Ombudsstelle 15:46, 5. Aug. 2012 (CEST)

Technische Fragen

• Aloha. Gibt es eine Möglichkeit, in Artikeln das Inhaltsverzeichnis, das immer von selbst entsteht und dann so penetrant die ganze Struktur zerstört, komplett auszublenden (also nicht nur zu "verbergen")? — rnm. ^† 00:50, 23. Jul. 2012 (CEST)

• Dankeschön, ließ sich mit 'notoc' prima lösen. — rnm. ^† 01:03, 23. Jul. 2012 (CEST)

• Scheißdreck! weißt du, was hier los ist? — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:30, 23. Jul. 2012 (CEST)
• Warum wird in meiner Galerie und hier die erste Version dieses Bildes angezeigt, obwohl ich eine neue Version hochgeladen habe, oder ist das nur bei mir so? --Crazy Gangster 21:21, 27. Jul. 2012 (CEST)
• Bei mir gibt es in den Einstellungen und auch im normalen Menü kein Extras --Crazy Gangster 21:29, 27. Jul. 2012 (CEST)
• Ich meine ja das Browsermenü. Vielleicht benutze ich eine zu neue Version von Firefox? --Crazy Gangster 21:40, 27. Jul. 2012 (CEST)
• Ich finde dieses Extras nicht --Crazy Gangster 21:43, 27. Jul. 2012 (CEST)
• Ach deshalb, ich habe die Version, wo oben ganz links Firefox steht, wo man draufklicken muss, und in diesem Menü ist es nicht, warum auch immer --Crazy Gangster 21:50, 27. Jul. 2012 (CEST)
• Ok, habs gefunden, sorry, dass ich dich genervt habe --Crazy Gangster 21:51, 27. Jul. 2012 (CEST)
• Ach ja, es war woanders bei meiner Version, vielleicht sollte man auch den Weg bei den neuen Versionen in die Hilfe hinzufügen, da gibt es nämlich kein Extras: Firefox => Einstellungen => Erweitert => Netzwerk => Jetzt leeren (da gibt es zwei, gemeint ist das obere) --Crazy Gangster 09:57, 28. Jul. 2012 (CEST)
• Firefox 14.0.1, aber ich glaube, das ist auch schon bei Versionen ab 10.0.0 der Fall, ich weiß es aber nicht genau, müsste mal irgendwo nachgeprüft werden --Crazy Gangster 21:08, 28. Jul. 2012 (CEST)
• Hier hätte die Meldung Inuse entfernt nicht kommen dürfen, wenn SDM auch als Inuse zählt, wie im darauf folgenden Edit zu sehen. – Sebus⋅@⋅Ω 11:39, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Spezial:Fehlende Vorlagen: Anscheinend sind die drei Sternvorlagen in einem Artikel mit ungültigem Titel (Leerzeichen). Bug? – Sebus⋅@⋅Ω 12:41, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Wieso steht bei jedem Sound-File, der hier auf der Stupi ist, "File not found"? Scheinbar nur bei mir so. (falls wichtig: benutze IE). — rnm. ^† 23:50, 29. Jul. 2012 (CEST)

• Jo, hier. Natürlich auch auf der jeweiligen Seite. Ist aber auch bei allen anderen Soundfiles so, die ich momentan versucht hab. — rnm. ^† 23:56, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Ja, die Warnung seh ich. Ist das der Grund, weshalb bei jedem Soundfile "File not found" steht? Weil irgendwie ärgerlich, dass bei mir keine Sounddatei läuft... — rnm. ^† 00:05, 30. Jul. 2012 (CEST)
• Jap, ist wohl tatsächlich mein Virenscanner (Kaspersky). Der stellt sich auch beim "Ziel speichern unter..." komplett quer. Ich versuch's später mal über'n iPod und Safari abzuspielen. Danke für die Hilfe, ich glaube, ab hier kann ich jetzt selber laufen — rnm. ^† 00:19, 30. Jul. 2012 (CEST)

• Sie haben Post! — Laurent Diskussion 10:59, 31. Jul. 2012 (CEST)

Dumme Fragen

• Moin, schätze ich das richtig ein, oder geht das auch einfacher? Es geht um das Physikportal. — HarryCane Texte mich zu! 21:35, 23. Jul. 2012 (CEST)
• Hi. Ketegorisiert ausser mir eigentlich überhaupt noch jemand Bilder, oder sind die kategorisierungswürdigen schon alle mit Kategorien versehen und ich machs fürn Popo? — -- Diskussionsbedarf? 15:51, 18. Jul. 2012 (CEST)
• Fragen über Fragen. Es gibt doch die Regelung, keine Bilder mit Usern drauf in Artikeln. Sollen wir dann eine eigene Bildkategorie für solche Bilder (Usertreffen etc.) anlegen? Mein Vorschlag wäre Kategorie:Datei:Community. — -- Diskussionsbedarf? 10:28, 19. Jul. 2012 (CEST)
• Die Kategorie:Datei:Stupidedia beinhaltet aber doch Dateien, die auch in Artikeln verwendet werden dürfen. Die von mir vorgeschlagene würde nur Dateien enthalten, die Tabu sind. Man könnte sie ja auch Kategorie:Datei:Privat oder so nennen. — -- Diskussionsbedarf? 13:04, 19. Jul. 2012 (CEST)
• Wollt Dich ja auch nicht nerven. Nur anregen. — -- Diskussionsbedarf? 13:10, 19. Jul. 2012 (CEST)
• Ich fang gleich mal mit dem Fragen an: Welches Forum ist denn gemeint? — Renamer (Diskussion) 15:41, 19. Jul. 2012 (CEST)
• Morgen erstmal. Forumsky kaputtsky? Oder muss ich bei mir suchen? — -- Diskussionsbedarf? 10:05, 25. Jul. 2012 (CEST)
• Ist schon spät und waren viele Tabs offen, kannst Du den peinlichen Fehler aus der Diskussion in der Vorlage löschen? Wäre dankbar — rnm. ^† 22:58, 25. Jul. 2012 (CEST)

• Merci! — rnm. ^† 23:07, 25. Jul. 2012 (CEST)

• Hi. Hab gesehen, dass man beim Bearbeiten von Bildbeschreibungsseiten jetzt auch Kategorien anwählen kann. Wie sieht es denn mit neuen Kategorien aus? Musst Du (oder wer berechtigt ist) die manuell in das JS eintragen? — -- Diskussionsbedarf? 23:40, 25. Jul. 2012 (CEST)
• Bis jetzt hatte ich ja die Erlaubnis, neue Datei-Kategorien anzulegen. Soll ich das jetzt lieber lassen? — -- Diskussionsbedarf? 23:57, 25. Jul. 2012 (CEST)
• Irgendwie schade. Man fühlt sich dabei so ... nützlich. — -- Diskussionsbedarf? 00:04, 26. Jul. 2012 (CEST)
• Bevor jemand drüber stolpert, das] war ich. — -- Diskussionsbedarf? 23:22, 26. Jul. 2012 (CEST)
• Kann man diese Checkliste auch in ältere Artikel einfügen oder nimmt man da nur die QO? — rnm. ^† 20:39, 27. Jul. 2012 (CEST)
• Hi. Dank der Änderung gibt es die Kategorie:Datei;Symbol jetzt zweimal in der Auswahlliste beim Bearbeiten von Bildbeschreibungsseiten. — -- Diskussionsbedarf? 03:46, 29. Jul. 2012 (CEST)

Warum wurde mein Artikel gelöscht?

• Moin. wollte ma nach dem Grund fragen warum du den Artikel AltF4Games gelöscht hast. — Schrunz (Diskussion) 09:28, 30. Jul. 2012 (CEST)
• (keine ahnung ob die antwort hier hingehört, falls nicht löschen oder an die korrekte stelle verschieben) also der besagte Artikel entstand in zusammenarbeit mit Timm (leiter von AltF4Games) und ich selbst bin dort ja auch Grafiker. Daher kann von Bashing nicht wirklich die rede sein. (Höchstens von bashing mit eincverständnis des gebashten) Mit dem mangelnden Bekannheitsgrad geh ich aber durchaus mit. vielleicht schreib ich den Artikel nochmal wenn wir ähnlich pseodoreligiöse züge angenommen haben wie Gronkh. ;)

Danke für die schnelle Antwort --Schrunz (Diskussion) 10:16, 30. Jul. 2012 (CEST)

Hä?

• Eigene Blödheit. Werde die Dateien als svg hochladen.--
  
  20:45, 1. Aug. 2012 (CEST)
• Quasi nur Namensnennung, alles andere ist erlaubt. Ich würde ne Copyright-Vorlage einsetzen mit Hinweis auf Name und Quelle, zusätzlich kann man die Lizenzbedingungen noch dazuschreiben, ist aber nicht unbedingt nötig weil nicht verlangt. — - -> Sprachbox 17:37, 5. Aug. 2012 (CEST)
• Exakt

T_I_R schenkt dir ein kleines, aber feines oranges Rechteck!

Antworten

• Danke für den Glückwunsch zum HdA, im Forum war ich noch nicht angemeldet. Das habe ich jetzt nachgeholt. — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 00:15, 19. Jul. 2012 (CEST)
• Vielen Dank für HdA! Das ehrt mich natürlich sehr und ich hoffe, ich kann das weiter so umsetzen wie bisher! :-) — Renamer (Diskussion) 15:28, 19. Jul. 2012 (CEST)
• Ich hab's mir beinahe gedacht. Okay, dann weiß ich jetzt sicher Bescheid. — rnm. ^† 23:01, 19. Jul. 2012 (CEST)
• Servas! Du meinst, dass wieder ein Inuse zum Eingeweidefisch drinnen sein soll? Naja, nachdem heute bis 23:59 Uhr Änderungen möglich sind und von der Jury nur Bearbeitung des Autors bewertet werden, denke ich, dass du ihn nicht mehr extra sperren müsstest. (stimmt das so mit dieser Regel?) Ich habs nur rausgegeben, damit ich nicht nach dem Contest die Herausgabe vergesse. -- Assel > Ombudsstelle 12:37, 20. Jul. 2012 (CEST)
• Achso ist das (dann habe ichs falsch verstanden). Wenn dem so ist, gebe ichs wieder rein :-) -- Assel > Ombudsstelle 12:41, 20. Jul. 2012 (CEST)
• Hatte das Problem auch gerade — Lightening Evolve ^Contact 19:46, 20. Jul. 2012 (CEST)
• Lustig; ich wollte dich gerade anschreiben. Jetzt hat er fertig geladen. — Lightening Evolve ^Contact 20:15, 20. Jul. 2012 (CEST)
• Sig musst du eintragen, Stern ist optional.-- 09:24, 21. Jul. 2012 (CEST)

Danke!

Phorgo, nimm diese Blume

als kleines Dankeschön dafür, dass meine Diskussionsseite wieder von jedem bedient werden kann!

--Metallica-Fan

• Vielen Dank! — 18:15, 22. Jul. 2012 (CEST)
• Ich antworte dir als PN — Lightening Evolve ^Contact 21:20, 22. Jul. 2012 (CEST)
• Hm, das hatte ich noch gar nicht getestet. Danke für den Hinweis, ich schau morgen mal danach. — 23:15, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Minuswerte wären wie alle anderen Zahlen auch in die Datenbank übernommen worden. Es hätte also wirklich funktioniert. Ist jetzt behoben, danke nochmal. — 11:18, 25. Jul. 2012 (CEST)
• Das mit dem Löschen war jetzt aber Sky! — 22:59, 26. Jul. 2012 (CEST)
• o.O Ne, das hatte ich eigentlich nicht vor. — 23:18, 26. Jul. 2012 (CEST)
• Wenn du danach alles wieder reparieren kannst.--«Sky»π 00:58, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Ich mach das einfach mit nem Firefox-Wörterbuch-Plugin.. Da gibt's die ganzen Listen schon.-«Sky»π 01:04, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Deutsches Wörterbuch 2.0.2--«Sky»π 01:08, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Doch, natürlich. Aktuell habe ich im "Strg-F" nur "daß" drin und gehe immer mit Abwärts ein "daß" weiter, Rechtsklick, "dass", fertig.--«Sky»π 01:11, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Mache ich, wenn es mir auffällt (sind rot unterlegt im Bearbeitungsfenster)--«Sky»π 01:15, 29. Jul. 2012 (CEST)
• 28.Oktober würde es markieren . Das Leerzeichen zwischen markieren und dem Punkt aber nicht.--«Sky»π 02:01, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Irgendwie schwingt da jetzt eine ziemlich unentspannte, aggressive Verstimmtheit mit, bei deinem Posting. Finde ich etwas beunruhigend. – Sebus⋅@⋅Ω 03:00, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Ne, mit meinem Bot.--«Sky»π 21:14, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Jo, genau der. Ich mag Schlangen.--«Sky»π 21:16, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Die Verbindung --«Sky»π 21:20, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Klingt ziemlich unnötig. Bin manuell übrigens gerade wunderbar fertig geworden und es war genau die Art Arbeit, die ich gerade gebraucht habe.--«Sky»π 21:26, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Ahhh, deswegen schreibst du keine Artikel. Nur am Provozieren in letzter Zeit, was? Nicht aufmüpfig werden, Kleiner.--«Sky»π 21:35, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Hihi, die versteckte Anspielung auf deinen Post an Termini gestern war ja beinahe schon brillant von mir! --«Sky»π 21:38, 29. Jul. 2012 (CEST)
• --«Sky»π 21:39, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Aber unabsichtlich. Das heißt du müsstest jetzt Tourette vortäuschen und mich unabsichtlich beleidigen!--«Sky»π 21:42, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Coooool --«Sky»π 21:47, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Hi Phorgo. Verstanden hab ich den "Witz" schon. Ich dachte nur, dass es vllt. Autoren gibt, die mehr daraus machen könnten. — Nisse (Diskussion) 17:40, 31. Jul. 2012 (CEST)

• Wutt? O.o — Laurent Diskussion 17:42, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Das lasse ich mal lieber bleiben mit der Löschung. Eventuell stört sich mal irgendwer anderes daran — Nisse (Diskussion) 17:47, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Doch, bin ich daher auch der Hinweis in der Zusammenfassung, aber ich denke, dass Diskussionsseitenbeiträge auf einer Diskussion, die optisch so aussehen möchte wie ein Bearbeitungsfenster und nicht wie eine Diskussionsseite den Witz nicht fördern.. Grüße--«Sky»π 18:19, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Keine Ahnung. Aber mit einer Schließung der Disku hast du so eben z.B. einen möglichen LA nicht umsetzbar mehr gemacht.. Bisher gab es nie einen einzigen Diskussionsbeitrag, daher ist es vlt. nicht unbedingt notwendig ihn zu sperren..--«Sky»π 18:24, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Termini ist nach sowas gleich immer kindlich beleidigt. Hatte ihn auch auf falsch begründete LAs angesprochen und daraufhin hat er spontan meine Mutter beleidigt, der soll sich mal lieber selber geil finden. Du verstehst solche Reverts glaube ich eher.--«Sky»π 18:26, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Es war keine Autoritätsanmaßung, da Termini deinen Diskussionsseitenbeitrag mit der Alt-Vorlage bereits umgesetzt hatte und somit der Diskussionsbeitrag nicht mehr stehen bleiben brauchte und somit der Ausgangszustand des Artikels wieder hergestellt werden konnte. Genauso wenig war es heute morgen keine Autoritätsanmaßung, wenn Termini sich einfach über Regeln hinweg setzt und anschließend beleidigend wird, wenn man ihn bittet diese einzuhalten.--«Sky»π 18:31, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Der Sinn der damaligen Regel war es, dass LAs nicht nur mit Kurzbegründungen wie "Schrott" oder "Schlecht" abgesendet werden, da viele User so eine regelrechte LA-Massensetzung ab und zu abhielten. Die Regel wurde also beschlossen, weil eindeutig festgelegt wurde, dass Begründungen wie "Schrott" nicht reichen.--«Sky»π 18:42, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Aha.--«Sky»π 18:54, 31. Jul. 2012 (CEST)
• Ist okay. Wieder ein Stück schlauer. — Nisse (Diskussion) 08:51, 1. Aug. 2012 (CEST)
• Verstanden. Sind die Artikel dieses Users nicht allgemein besser eine Idee für die Spiegewelten? Kenn mich da nicht wirklich aus und will mich nicht wirklich einmischen. — Nisse (Diskussion) 22:59, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Ich kann höchstens den werten User auf die Beiden verweisen, denn es sind nicht meine Ideen/Artikel — Nisse (Diskussion) 23:06, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Weil es sonst als Sackgasse geführt wird ;) — _{Animal ^*} contact 14:52, 4. Aug. 2012 (CEST)

• Das stimmt auffallend ;) Schien aber gegen die Intention des Artikels zu sein.. So hielt ich dies für eine elegante Lösung. — _{Animal ^*} contact 14:55, 4. Aug. 2012 (CEST)

• Aha. Noch nie was davon gehört, weiß es nun besser.--
  
  21:20, 4. Aug. 2012 (CEST)
• Grammatikalisches komisch klingen beide Versionen. Die ältere Version aber annehmbarer als die Neue — Nisse (Diskussion) 21:59, 4. Aug. 2012 (CEST)
• Inzwischen haben jetzt 4 Leute an dem Satz rumgebastelt. Jetzt müsste er sitzen. . — Nisse (Diskussion) 22:04, 4. Aug. 2012 (CEST)

Diskussion

• Hi Phorgo, erst mal danke für die Kritik und die faire und schnelle Bewertung des Contests. Eine Sache ist mir aufgefallen, die ich kurz ansprechen wollte. Die kreative Verlinkung scheint Dir nicht zu passen, was mehrmals in Deinen Bewertungen anklang. Im Gegensatz dazu finde ich (und auch viele andere hier, von denen ich das weiß) das gerade besonders gut. Oftmals ist ein (un)passender Link das lustigeste an einem Artikel, zumindest für mich. Das ist mE ein wichtiges Alleinstellungsmerkmal, das es eben nur hier gibt/geben kann und das den Artikeln noch eine zusätzliche Ebene des Rumblödelns eröffnet. Ich finde das sollte man eher als plus sehen als negativ zu bewerten. Die Geschmäcker sind verschieden, dass ist mir klar, es soll auch keine Kritik an Dir sein, sondern nur ein Hinweis bzw. Denkanstoß. Viele Grüsse — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 21:04, 24. Jul. 2012 (CEST)
• ok, dann ist ja alles klar. Freut mich, dass auch Du ein Freund dieses herrlichen Stilmittels bist (richtiger Einsatz vorausgesetzt) :-) — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 22:37, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Ich ordne es mal in Diskussion ein. Also wenn der Artikel bei anderen Usern ähnlich wenig Anklang findet wie bei dir, dann schlage ich ihn auch gerne selbst zur Löschung vor. Einen Versuch war es wert . Aber schlechte Artikel stehen zu lassen, bringt ja auch nichts. — Nisse (Diskussion) 19:40, 4. Aug. 2012 (CEST)
• Habe ich jetzt einfach mal gemacht, hoffe nur, dass mir in dem Monat was Gehaltvolles einfällt — Nisse (Diskussion) 19:53, 4. Aug. 2012 (CEST)

Blechorden

• Contest ist zwar noch nicht archiviert, aber ich denke, das ist nicht so schlimm: — M.PG. - VolxAufKläranlage 12:41, 30. Jul. 2012 (CEST)

Jury-Award 25. Stupid Contest

Phorgo

wird wegen der fairen und neutralen Bewertung mit dem Juryverdienstpreis ausgezeichnet.

gez. Die Teilnehmer

Kritik

• [1]: Da hat der Bot sich wohl vertan! – Sebus⋅@⋅Ω 11:27, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Die implizite Bitte oben lautete nicht, mich mit technischen Details zu belästigen, sondern die entsprechenden Edits zu korrigieren. – Sebus⋅@⋅Ω 11:39, 2. Aug. 2012 (CEST)
• detail_report.abort(); – Sebus⋅@⋅Ω 11:47, 2. Aug. 2012 (CEST)

Hilfe benötigt

• Ich habe einen Artikel "Michael Jackson Memorial Clinic - MJMC" genannt. Ich möchte das "- MJMC" aber entfernen bzw den Artikel umbenennen. Wie geht das? — Norbert Lambert (Diskussion) 15:58, 4. Aug. 2012 (CEST)

Beschwerden

• Warum sperrst du mich???--«Sky»π 13:01, 4. Aug. 2012 (CEST)

Nachtschicht

• Moin, habe, wie zu jeder Tages -und Nachtzeit, etwas anzumerken (obwohl es natürlich sein kann, dass Folgendes schon angemerkt wurde). Bei den Dateikategorien trägt eine den Namen "Smybol"; das ist möglicherweise ein kleiner Fehler. --Sarcasticat - 02:49, 29. Jul. 2012 (CEST)
• Dann schieb ich diesen Fehler mal auf meine Müdigkeit. --Sarcasticat - 03:20, 29. Jul. 2012 (CEST)

Labersülz

Danke!

Phorgo, nimm diese Blume

als kleines Dankeschön für deine Hilfe mit dem PHP-Scheiß!

--Laurent

Unten

• Danke.
  

Und: Ich versuch, dran zu denken. — HarryCane Texte mich zu! 22:05, 23. Jul. 2012 (CEST)

• nein, das Problem hätte ich auch nicht so extrem gesehen. Allerdings durch die Contestregel, dass Medaillenartikel nicht verändert werden dürfen und nicht neu geschrieben und versiegelt werden, ist es zu einem Politikum geworden. Und über die Qualität des Artikels als solcher möchte ich nicht streiten, auf keinen Fall. Dass alle User unterschiedlichen humor haben, ist die Stärke der Seite und keine Schwäche. Mein Vorschlag zur Güte wäre sicherlich eine gute Lösung, finde ich — • 22:26, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Es wäre mir wiederum neu, dass sie abgeschafft wurde. Contestsieger und Medailliengewinnerartikel werden versiegelt, damit sie erhalten bleiben wie sie sind. Allenfalls Rechtschreibkorrekturen und Anpassungen kleiner Art. So war es von Contest 1-13 zumindest, wo ich mich damals noch auskannte. Wäre umgekehrt also neu, wenn dem nicht mehr so ist. Das IST der Preis fürs gewinnen, nicht nur das Badge für die Userseite. Komisch, dass Du das nicht weißt — • 22:30, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Danke! Aber was mir aufgeafllen ist: Seit wann reagierst du eigentlich so allergisch auf unkonventionelle Verlinkung? Mag sein, dass ich da etwas übers Ziel hinausgeschossen bin, aber du hast dich ja so ziemlich bei allen, bei denen das zu beobachten war, darüber ausgelassen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 22:59, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Hm, ich hatte den Eindruck, dass dir das ziemlich schnell zu viel wurde.
  Und noch was: meinst du nicht, Sky für den kleinen Gag mit dem Quelltext 20 Punkte abzuziehen, war etwas übertrieben? Das war doch bestimmt nicht böse gemeint. — M.PG. - VolxAufKläranlage 23:04, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Ach so... das hatte ich nicht so ganz verstanden, mit dem Skript und 9 Punkten im Minus. Aber dann ist ja gut. — M.PG. - VolxAufKläranlage 23:10, 24. Jul. 2012 (CEST)
• Da Uebel nicht mehr online zu sein scheint, möchte ich Dich als Diktator und Juror bitten, meine Contestteilnahme zu entfernen. Danke! — • 00:17, 25. Jul. 2012 (CEST)
• Da muss nicht diskutiert werden. Ich möchte bitte nicht im Zusammenhang eines Contests genannt sein, in dem ein sexistischer, menschenverachtender Artikel einen Preis gewonnen hat. Und wenn es Euch beruhigt, dasselbe hätte ich zweifellos auch gesagt, wenn ich gewonnen hätte und das schwulenfeindliche Machwerk eine der anderen Medaillien bekommt. Bitte umgehend entscheiden und meine Teinahme löschen. Schwule werden im Alltag schon genug diskriminiert, da muss das nicht auch noch auf der Stupidedia stattfinden. Davon möchte ich mich weitestgehend distanzieren! Völlig unabhängig von einer später sicher erfolgenden Abschwächung der Formulierungen, im Contestzusammenhang hat das Menschenverachtende an Formulierugen sogar einen Preis gewonnen. Dieser Tag wird mir und sicherlich vielen anderen Schwulen als ewige Schande der Stupidedia im Gedächtnis bleiben. Danke! — • 00:32, 25. Jul. 2012 (CEST)
• Es gab Zeiten, da musste nicht diskutiert werden, ob diskriminierte Minderheiten sich diskriminiert fühlen sollen. Setzt dem Zeichen, das von diesem Tag ausgeht nur noch den Deckel drauf. Sehr gute Leistung des Diktatorenkollegiums, muss ich wirklich sagen. Rettet die Situation wenigstens dadurch, dass ICH mich von diesem Artikel in seiner durch eine Auszeichnung gerechtfertigten Form deutlich distanzieren kann. — • 00:39, 25. Jul. 2012 (CEST)
• Es ist von Grund auf lächerlich, dass darüber diskutiert werden muss, ob ich mich diskriminiert fühle. Ich fordere Dich/irgendeinen Diktator auf, meine Contestteilnahme als "Teinehmer zieht sich zurück" zu werten. Bis zur Abgabefrist ist das ja auch nie ein Problem. Wenn das nicht umgehend möglich ist, bestärkt es das arglose und harmlos denkende Bild, das die Jury gegenüber dieser Entgleisung eines Artikels abgegeben hat. Jede Stunde die vergeht, in der der Artikel weiter auf der Hautpseite als Meisterwerk angepriesen wird, ist eine weitere Schmach und Schande für die gesamte Stupidedia. — • 01:03, 25. Jul. 2012 (CEST)
• Klar denkt Termini sich was aus, siehe Artikeldiskussion. Verharmlosung und eigene Distanzierung mit faulen Ausreden, das denkt Termini sich aus. Den Diskussionsbeitrag hätte er sich sparen können. Wirklich! Es untermauert nur die Schande, die dieser Artikel darstellt, jede weitere Stunde, die er online steht — • 01:20, 25. Jul. 2012 (CEST)
• Und Du bitte auch. Es ist schon schlimm, wenn man so etwas diskriminierendes auszeichnet und das auch noch auf einer Seite, die eindeutig in den Richtlinien §2 Absatz 1 hergibt, dass sowas nie hätte veröffentlicht werden dürfen. Wenn es auf einer NPD Seite veröffentlicht worden wäre, dort hätte ich es erwartet. Dass es nun vom Autor sinnentstellend verteidigt wird, ist mindestens genauso schlimm und dass dieser Autor auch noch Admin hier ist und von den anderen Admins gedeckt wird, das ist dann nicht mehr überraschend. Derselbe Text von einem Nicht-bekannten Autor wäre sicherlich schon als das entlarvt worden, was er ist: sexistische Verführung. Das ändert sich nicht, wenn man den Artikel länger so stehen lässt. Meinen Wunsch mit diesem Conest nicht in Verbindung gebracht werden zu wollen, wo so ein Schund auch noch eine Medaillie für Humoristik bekommt, bitte ich nachdrücklich zu respektieren. Und zwar zeitnah, und nicht erst nach ellenlangen Diskussionen hinter verschlossener Tür, bei denen der Autor dieses Textes einer kleinen Insiderschar erklärt, was er eigentlich gemeint hat. Bitter! So ein Wunsch eines Opfers dieser Diskriminierung gehört SOFORT erfüllt. Er schadet keinem! — • 01:41, 25. Jul. 2012 (CEST)
• Ein schrecklicher Zuustand, muss ich echt sagen. Nicht nur, dass inzwischen ein weiterer Diktator die sexistische Entgleisung verharmlost und sich als Juso (selbst ausgesuchte Gruppe) auf dieselbe Stufe stellt wie Schwule, die für ihre Zugehörigkeit zum Minderheitenstatus ja nichts können ist abermals eins schlimmer Beweis wie unterinformiert und unrefelktiert hier geurteilt wird. Dass mein Beitrag nicht aus dem Contest genommen wird, ist eine FRECHHEIT sondergleichen. Ich fordere die Diktatoren ein letztes Mal auf meinen Artikel aus dem Zusammenhang mit dem schlimmen sexistischen Machwerk zu nehmen. SOFORT! Wen sollte es stören außer Euch selber, die Ihr mit Klauen ein unhaltbares Juryurteil verteigt. Niemanden! — • 17:37, 25. Jul. 2012 (CEST)
• Spricht Bände, spricht Bände -- • 21:48, 25. Jul. 2012 (CEST)

SL-Indirekt

• Insider? Eigenwerbung? – Sebus⋅@⋅Ω 23:04, 27. Jul. 2012 (CEST)
• Ich glaub es ging um obig verlinktes Wortwerk – Sebus⋅@⋅Ω 23:43, 27. Jul. 2012 (CEST)
• Gute Idee, ein paar zusätzliche Meinungen können nicht schaden. – Sebus⋅@⋅Ω 23:54, 27. Jul. 2012 (CEST)

Audioversion vom Artikel IQ

• Dann opfere die alte Version mal den Löschgöttern ;-) Tim (SVG) ^{(Dummes Gesülze)} 10:15, 28. Jul. 2012 (CEST)

Ganz Unten

• Moin Phorgo, kannst du mal bitte schauen, warum hier der Abstand über dem Katbalken nicht kommt? — HarryCane Texte mich zu! 00:52, 30. Jul. 2012 (CEST)
• Termini hat´s schon gerichtet. Trotzdem danke! — HarryCane Texte mich zu! 01:01, 30. Jul. 2012 (CEST)
• Oh, ich wusste gar nicht, dass deine Mutter hier Float-Angaben in die Artikel codet – Sebus⋅@⋅Ω 01:04, 30. Jul. 2012 (CEST)

Neuer Nutzer, Gleiche IP?!

• Ich wollte nur mal sagen, dass sich mein Bruder "Nagetier" sich auf der Stupidedia angemeldet hat und womöglich die selbe IP hat, da er den selben Internetanschluss benutzt wie ich. Ich will damit zum Ausdruck bringen, dass er kein Doppelaccount von mir ist. — STRONG(H)OLD (Diskussion) 11:34, 30. Jul. 2012 (CEST)

Abschnitt

• Ah, super, danke! —
  
  20:52, 1. Aug. 2012 (CEST)
• Ich meine, es würde dann besser aussehen, da dies aber nicht so ist...--
  
  21:07, 1. Aug. 2012 (CEST)
• Ne sonst kommt am Ende son verfaulter Schluck Wasser wie du bei raus. — Hempel (Diskussion) 13:22, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Bei dir machen die Naturgesetze ne Ausnahme. Die wussten auch nicht mehr, wie sowas passieren konnte. — Hempel (Diskussion) 13:23, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Oder so. Jedenfalls ist irgendwas gründlich schief gelaufen — Hempel (Diskussion) 13:34, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Können: ja. Müssen: nein. — Hempel (Diskussion) 13:38, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Oh Wunder der Zeitgeschichte -.- — Hempel (Diskussion) 13:41, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Nur temporär — Hempel (Diskussion) 13:44, 2. Aug. 2012 (CEST)
• In der Tat ist das so. Fein bemerkt. Das Wissen eines menschen ist in mehrerlei Hinsicht temporär. Zum einen aus dem von dr beschriebenen Grund der menschlichen Vergänglichkeit, zum anderen isse der Tatsache geschuldet, dass der Mensch jeden Tag etwa neues erfährt, hinzulernt oder auch mal vergisst. So ändert sich der Wissensstand des Menschen nahezu ständig. — Hempel (Diskussion) 13:50, 2. Aug. 2012 (CEST)

Und ob. Ich danke meinem Schöpfer jeden Tag dafür. — Hempel (Diskussion) 13:52, 2. Aug. 2012 (CEST)

• Wieso? Riecht es schon verfault? — Hempel (Diskussion) 13:55, 2. Aug. 2012 (CEST)
• das du trotzdem die Tasten treffen kannst ist bemerkenswert. Oder erledigen das die Mikroben? — Hempel (Diskussion) 13:59, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Ein Bot oder ein verfaulter Schluck Wasser - Jetzt entscheide dich doch mal was du eigentlich sein willst. — Hempel (Diskussion) 14:02, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Irgendwie schon. — Hempel (Diskussion) 14:03, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Temporär. Wie gesagt. — Hempel (Diskussion) 14:07, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Selbstverständlich. Seit ich "The Big bang-Theorie" gucke verstehe ich solche Äußerungen. — Hempel (Diskussion) 14:14, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Und ich dachte du würdest da mitspielen... — Hempel (Diskussion) 14:24, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Wie kannst du das denn denken wenn du es nie gesehen hast? — Hempel (Diskussion) 14:31, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Gut, dann täuscht mein Eindruck mich nicht. — Hempel (Diskussion) 14:45, 2. Aug. 2012 (CEST)
• Ach, danke. Gott sei mit dir... --
  
  22:58, 4. Aug. 2012 (CEST)