Diskussion:OPEC: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
K (Radieschen sagt Geht...!) |
Phorgo (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
{{P}} Der Artikel ist nicht nur nicht unlustig, sondern sogar ausgesprochen fantasievoll und intelligent geschrieben. Der Witz eröffnet sich klar in seiner Parodie auf die große Organisation, dies alles "in einem kleinen Gewächshaus" darzustellen. Stupidesk und unbedingt behalten!! - {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 13:11, 9. Jun. 2011 (CEST) | {{P}} Der Artikel ist nicht nur nicht unlustig, sondern sogar ausgesprochen fantasievoll und intelligent geschrieben. Der Witz eröffnet sich klar in seiner Parodie auf die große Organisation, dies alles "in einem kleinen Gewächshaus" darzustellen. Stupidesk und unbedingt behalten!! - {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 13:11, 9. Jun. 2011 (CEST) | ||
{{P}} ich finde den ganz originell - {{Benutzer:Radieschen/SIG}} 13:53, 12. Jun. 2011 (CEST) | {{P}} ich finde den ganz originell - {{Benutzer:Radieschen/SIG}} 13:53, 12. Jun. 2011 (CEST) | ||
| + | ---- | ||
| + | * Löschdiskussion beendet, Mehrheit ist für '''behalten'''. {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 00:01, 14. Jun. 2011 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 14. Juni 2011, 00:01 Uhr
unlustig. >09:58, 7. Jun. 2011 (CEST)
@
- zu viel 1945, zu wenig kein 1945 --..Mister K..Meine Diskussion 10:04, 7. Jun. 2011 (CEST)
Bestimmt nicht überragend, aber die Idee als solches ist ganz brauchbar. Kategorien fehlen natürlich und das Ganze sollte auch etwas gestrafft werden. -- 
-- Diskussionsbedarf? 12:49, 9. Jun. 2011 (CEST)
- Der Artikel ist nicht nur nicht unlustig, sondern sogar ausgesprochen fantasievoll und intelligent geschrieben. Der Witz eröffnet sich klar in seiner Parodie auf die große Organisation, dies alles "in einem kleinen Gewächshaus" darzustellen. Stupidesk und unbedingt behalten!! -
. 13:11, 9. Jun. 2011 (CEST)
- ich finde den ganz originell - Radieschen
13:53, 12. Jun. 2011 (CEST)
