Diskussion:Sender

LD

Gute Ansätze sind da (Abschnitt Aufbau), aber leider zu wenig. Ansonsten nur allgemeines Gequatsche. Seit vier Jahren QO, da ist ein Neustart sinnvoller. — 84.57.80.208 (Diskussion) 16:19, 8. Sep. 2016 (CEST)

Genau, gute Ansätze sind vorhanden und der Titel ist allgemein und wichtig. Da ist ein Neustart wohl keinesfalls sinnvoller. Vielleicht nach 40 Jahren QO, wenn dann immer noch nichts gescheites hier steht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:55, 16. Sep. 2016 (CEST)

Sehe hier keine erhaltenswerten Ansätze. — Smilodon • 1 • 2 17:24, 18. Sep. 2016 (CEST)

„Sender sind grün floureszierende, magische Erscheinungen in der Nähe von Häuserdächern“
„Um den Inhalt eines Senders hören zu können, muss er zunächst mit einem Radio reingekriegt werden“
„Inzwischen wird alles gesendet, außer natürlich das, worauf es ankommt“ — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:32, 18. Sep. 2016 (CEST)

Gut, der letzte Satz ist tatsächlich erhaltenswert, aber das reicht nicht, um einen ganzen Artikel zu tragen. — Smilodon • 1 • 2 17:40, 18. Sep. 2016 (CEST)

Im Grunde ein guter Anfang mit witzigen Ideen. Sollte nur mal richtig ausgebaut werden. Aber Löschware ist das in meinen Augen nicht. Sicher sind infantile Formulierungen wie "reingehen" suboptimal. Aber sinnfreie Erklärungen mit kritischem Unterton wie zur digitalen Modulation: „...Bei dieser wird das analoge Signal in einzelne Pakete (sog. Werbeblöcke) unterteilt und mittels Senderkennungsdurchsagen synchronisiert...“ finde ich echt gut. Auch „...Das Kernstück eines Senders ist der Mainstream. Dieser wird durch einen Soundprozessor gejagt und von jeglicher Dynamik befreit...“ finde ich zu schade zum wegschmeißen. — HarryCane Texte mich zu! 10:19, 24. Sep. 2016 (CEST)

Sehe das wie Harry und Burschenmann - sollte nicht zu schwer sein diesen Artikel zu verbessern.--«Sky »π 14:54, 24. Sep. 2016 (CEST)

LA beendet, Mehrheit ist für behalten (&QO)-«Sky »π 14:54, 24. Sep. 2016 (CEST)