Diskussion:Pius-Bruderschaft

• Insider? Jedenfalls nix relevantes.. -- _{Animal ^*} contact 15:56, 6. Feb. 2009 (UTC)

• Ähm, extrem uninformiert?! Das ist diese verrückte Gruppe in der katholischen Kirche, der auch der Holocaustleugner da angehört. - Smilodon • 1 • 2 20:59, 6. Feb. 2009 (UTC)

• Kein Insider, aber erfrischend schlecht -  . 21:56, 6. Feb. 2009 (UTC)

wenn du meinst --inexpressible 10:50, 7. Feb. 2009 (UTC)

• Behalten - Gil • • φ 10:52, 7. Feb. 2009 (UTC)

• witzarm, schlecht und mehr als grenzwertig sexistisch. --dkT • 23:11, 7. Feb. 2009 (UTC)

• Damit es hier schön bunt wird! Ansatz gut, aber weiter ausbauen--DwB - laude affici... 10:38, 8. Feb. 2009 (UTC)

• Aiaiai was tun?! --Imuffin - Hier lang! 14:37, 9. Feb. 2009 (UTC)

• Insider am allerwenigsten. Kann man behalten. - BrainStew 13:15, 10. Feb. 2009 (UTC)

• Kein Insider, aber doof... Peperoenix 13:19, 10. Feb. 2009 (UTC)
• hm, also so wie du? gähn. dann werft den artikel halt raus. oder behaltet ihn, was weiß ich. die ganze sache zeigt wieder mal ziemlich deutlich, dass moderatoren auf webseiten nicht funktionieren. mal davon abgesehen, dass sich der gemeine moderator aufgrund seiner stellung wunderwas wichtig vorkommt, ist es fast unmöglich mit einem artikel den geschmack von allen stimmberechtigten zu treffen. ein paar finden's gut, ein paar finden's schlecht, und einer der's überhaupt nicht blickt schreibt sogar was von sexismus (du weißt schon, was der begriff bedeutet, oder?). bei soviel kindergarten vergeht einem die lust überhaupt noch was zu dieser seite beizusteuern. adios und mfg --inexpressible 13:40, 11. Feb. 2009 (UTC)

• ahja.. mak et jot jung.. -- _{Animal ^*} contact 13:53, 11. Feb. 2009 (UTC)

• QO, wenn dann nix passiert, kriegt er mein Contra- ~~~~ 15:02, 13. Feb. 2009 (UTC)

---

• LA entfernt, da keine Mehrheit, und durch QO ersetzt. -- BrainStew 22:49, 14. Feb. 2009 (UTC)

Löschdiskussion

• Jetzt ist der QO abgelaufen. Nicht überragend gut, aber auch nicht grottenschlecht. Könnte man was draus machen(ich weiß nur nicht, was ), aber seit dem Setzen des QOs hat niemand mehr was dran gemacht.- 10:49, 20. Mär. 2009 (UTC)

• Bin nach wie vor für Behalten. - BrainStew 22:34, 20. Mär. 2009 (UTC)

• Behalten. Werde gelegentlich mal drangehen, das aufzupeppen. Hat Potenzial. --Allez hopp! 16:56, 23. Mär. 2009 (UTC)

• auch für behalten -- - -> Sprachbox 14:01, 25. Mär. 2009 (UTC)

---

• Eindeutig, ne -- _{Animal ^*} contact 07:10, 27. Mär. 2009 (UTC)