Diskussion:Nordsee

Inuse - kleines Problem

Momentan arbeiten wir zu dritt an dem Artikel (wenn Sky nicht vorher aufgibt und sich aus dem Inuse entfernt )

Der/die Dritte/r im Bunde ist Lahatiel90 (Diskussion)

Ich bitte dies, zu berücksichtigen und sie nicht anzuschreien, wenn sie diesen Artikel bearbeitet. Dieser Text wird sich automatisch zerstören, wenn der Inuse entfernt und der Artikel fertig wurde.

Gruß Lightening Evolve ^Contact 14:43, 23. Mär. 2009 (UTC) Inuse wurde entfernt --Lightening Evolve ^Contact 15:52, 16. Apr. 2009 (UTC)

• der gesamte beitrag ist in einem unerträglich unwissenschaftlichen ton gehalten - vieles stimmt zudem nicht, ist unwicjhtig oder wird nicht belegt - am besten wäre es, den gesamten artikel zu streichen. — 87.60.222.226 (Diskussion) 19:07, 25. Aug. 2014 (CEST)
  • Du weißt wo du hier bist? ;) — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:09, 25. Aug. 2014 (CEST)

Kleiner Vorschlag

Das Bild "die nordsee von oben" würde ich ersetzen durch "die nordsee von unten". Und dann nur den wasserspiegel oder so, das kommt cool - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 19:46, 23. Mär. 2009 (UTC)

• --«Sky»π 13:20, 25. Mär. 2009 (UTC)

• Masse statt Klasse, nicht neu aber ein Konzept. Besonders Geil ist, dass jeder Anflug von Humor sofort abgeschmettert wird ;-) --72.228.34.205 18:53, 26. Mär. 2009 (UTC)
• Deutsch? --Lightening Evolve ^Contact 12:55, 16. Apr. 2009 (UTC)
• Ich habe mal die Verweise auf die Hauptartikel mit der Ha-Vorlage gestaltet. Die sucht immer wieder nach Verwendung und außerdem kennen die erst so wenige -Klippenfort • • Diskussion! 15:57, 16. Apr. 2009 (UTC)
• Bei Großbritannien habe ich einen Fehler ausgemerzt ^^ --Lightening Evolve ^Contact 16:01, 16. Apr. 2009 (UTC)
• Ups, den hatte ich im Eifer des Gefechts gar nicht entdeckt -Klippenfort • • Diskussion! 16:09, 16. Apr. 2009 (UTC)

fb

• Ich stelle es mal negativ dar ;-) mir fehlen:

1. Ein Abschluss, ein kleines kurzes Resümee am Ende;
2. Die Flora aber vor allem die Fauna der Nordsee kann doch noch kilometerlang beschrieben werden
3. Es mangelt oft an Zusammenhängen: „Wie man 1987 gesehen hat, ist es auch gefährlich, KEINEN Touristen an Bord zu lassen. Der wütende Touri warf einfach so viele Brotkrummen auf das Schiff, bis dieses unter dem Gewicht der zahlreichen Möwen unterging.“ Unkundige Menschen wie ich wissen natürlich überhaupt nicht, was 1987 war und welcher Tourist gemeint ist, von dem so plötzlich die Rede ist!
4. Bei Überschriften unter denen nur ein bis zwei Sätze stehen, fehlen mir drei weitere, allein schon aus optischen Gründen ;-)
5. Vielleicht, aber auch nur vielleicht, einen kleinen rechtlichen Exkurs: Wie weit erstreckt sich das Hohheitsgebiet eines Landes tatsächlich in die See hineinzieht!? Oder was passiert wenn die Nordsee trocken liegt? Aber das alles wie gesagt muss nicht!
6. Unwichtige Dinge kurz erwähnen: Wirtschaftliche Bedeutung (Die ja ansatzweise unter dieser: Technischer Krimskrams in der Nordsee Überschrift zusammengefasst wird)?? Wieviele Länder grenzen nochmal an die Nordsee?? Und wieviele Quadratmeter umfasst sie doch gleich?
7. Übersicht: Es wird sofort von den Menschlichen Bewohnern der Nordsee geredet ohne wirlich darauf eingegangen zu sein, was die Nordsee überhaupt ist

Nächste Mal stelle ich die Dinge vielleicht positiv dar ;-) Horrido --JuliusHermann  In nomine Patris 12:27, 20. Apr. 2009 (UTC)