Diskussion:Eschwege

• Da hat sich aber jemand was vorgenommen. -- -- Diskussionsbedarf? 13:59, 24. Mai 2011 (CEST)
• Jopp, wird ne Gemeinschaftsarbeit von meiner Verlobten und mir, wir haben in Eschwege gewohnt und wir sprühen vor Ideen! ^^ meenous 15:12, 24. Mai 2011 (CEST)

• Dann mal gutes Gelingen. -- -- Diskussionsbedarf? 16:23, 24. Mai 2011 (CEST)

• Ich muss sagen die Tabelle ist schon mal um Längen lustiger als viele andere Kleinstadt-Artikel hier.--«Sky»π 16:27, 24. Mai 2011 (CEST)
• Naja, mal abwarten, ....  . 16:44, 24. Mai 2011 (CEST)

• Wir werden uns Mühe geben! :) meenous 16:54, 24. Mai 2011 (CEST)

LA

• Inuse abgelaufen. So freundlich mir/uns auch der Autor entgegen kam (und so gut ich den Ansatz fand)...er arbeitet leider nicht mehr an diesem Artikel und selbst ist er auch verschollen. Eschwege ist keine allseits bekannte Stadt und für einen Support, aus dem man was machen könnte, ist dann doch leider zu wenig niedergeschrieben worden. Schade. - Lightening Evolve ^Contact 20:40, 24. Jun. 2011 (CEST)

• Support, Ansatz ist deutlich erkennbar vorhanden - «Sky»π 12:41, 25. Jun. 2011 (CEST)

• support - Radieschen 13:45, 25. Jun. 2011 (CEST)

• genau, vielleicht kommt der/ kommen die nach ihren Urlaub wieder oder so... > @ 10:37, 27. Jun. 2011 (CEST)

• Typischer Support-Fall, da kann auch ein Laie was draus machen. -- - -> Sprachbox 21:50, 27. Jun. 2011 (CEST)

• Naja, bei (so konzipierten) Großlemmata sollte man gerade, wenn Ansätze vorhanden sind, etwas mehr Fingerspitzengefühl walten lassen und beim Autor nachfragen. Das habe ich jetzt nachgeholt. Wenn er nicht will oder keine Antwort kommt, dann haben wir einen Support-Fall. -  . 13:41, 29. Jun. 2011 (CEST)

Zweite Löschdiskussion

• Auch wenn die erste Löschdiskussion relativ eindeutig ist, finde ich, dass der Artikel eher eine seit Jahren unfertige Baustelle ist, und dass ein Neuartikel sinnvoller wäre --StyrTD (Diskussion) 17:37, 13. Okt. 2014 (CEST)

• dem kann ich mich nur anschließen. — Cadianer Revolution anzetteln? 17:01, 18. Okt. 2014 (CEST)

• Habe leere Abschnitte und den anderen Schrott, der SL-Niveau hat, entfernt, so bleibt ein interessanter Ansatz, der noch ausgebaut gehört. — Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 16:28, 20. Okt. 2014 (CEST)

• Finde ich gar nicht so mies. Kann man sicher noch verbessern, ist aber keine Löschware in meinen Augen. — HarryCane Texte mich zu! 18:36, 20. Okt. 2014 (CEST)

---

• Bleibt. Keine Mehrheit zum Löschen. — HarryCane Texte mich zu! 01:01, 22. Okt. 2014 (CEST)