Benutzer Diskussion:Yeah

Aus Stupidedia

• wir haben besseres zu tun, als SAUMÄSSIGE artikel mehrmals zu löschen, is klar? noch so ein ding, und deine karriere hier wird eine jähe unterbrechung erfahren! -- Zwörg~~ @ 23:28, 21. Dez. 2007 (CET)
• bitte dringend richtig kategorisieren. Nur vorhandene Kategorien nutzen! Eine Liste findest Du HIER. [[Kategorie:Clown]] gibt es nicht und sie macht auch keinen Sinn! Neue Kategorien nur nach Absprache mit den Diktatoren bitte. Außerdem werden Eigennamen nach Nachname kategorisiert, das macht man so [[Kategorie:Name der Kategorie|Nachname, Vorname]]. Viel Spaß noch und bitte beachten! --dkT • • ☭ @Zentrale 03:34, 23. Dez. 2007 (CET)
• Wenn Dir die Satellitenvorlage missfällt, musst Du schon den Artikel weiterschreiben, bis er als selbständiger Artikel gelten kann! So wie er jetzt ist, kann er allenfalls als Satellit bestehen bleiben. --dkT • • ☭ @Zentrale 23:14, 23. Dez. 2007 (CET)

• Du solltest nicht dauernd Kurzartikel erstellen, sondern lieber erst mal EINEN, dafür RICHTIG ausarbeiten, was Du bislang so hinklatschst (Gay TV , gay News) ist so wie es jetzt ist, Löschware. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 03:02, 27. Dez. 2007 (CET)
• Nochmal aus meiner Sicht: Dinge sind nicht von haus aus lustig, nur weil sie "schwul" sind. Ganz im Gegenteil. Wenn man unterstellt, dass so ein Schund lustig ist, macht man sich zum Opfer von Voyeurismus und macht sich zum Affen. Solche Artikel sind nicht witzig. Wieso auch? --dkT • • ☭ @Zentrale 03:04, 27. Dez. 2007 (CET)
• Sag mal, liest Du eigentlich so, was man Dir so schreibt? Du erstellst Non Stop dümmliche Schwulen-Artikel, die völlig witzbefreit sind. Wie angekündigt, lösche ich das jetzt ohne weitere Diskussion. Wenn Du einfach weiter machst und weiter solchen Schrott produzierst, greifen wir zu anderen Massnahmen, verlass Dich drauf! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 03:45, 29. Dez. 2007 (CET)
• Tja, und trotzdem haben meine Artikel Bestand und werden sogar ausgezeichnet, während Deine gelöscht werden. Woran das wohl liegt? Hat Dir Tiger schon zu erklären versucht. Kelten mag nicht jedermanns Humor sein, es HAT aber wenigstens Substanz, während Deine Artikel eben nur ultra_kurze Listen sind und NUR darauf bauen, dass man Homosexualität per se witzig findet.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 03:51, 29. Dez. 2007 (CET)

• Hape Kereling befasst sich NUR mit dem Thema Homosexualität war belanglos und dämlich. Ein Artikel sollte wenigstens irgendwie interessant sein. Deine sind es nicht. Ich hatte angekündigt, dass ich ab jetzt alles von Dir lösche was in dem Stil daherkommt, auch weil Du sonst ja gar nicht reagierst und immer weiter Schrott einstellst. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 03:56, 29. Dez. 2007 (CET)

• Ich sags jetzt mal ganz krass: WIR bestimmen hier, welche Artikel wir wollen und welche nicht. Uns ist vieles Recht, muss nicht immer die selbe Art von Humor sein, aber tumbe Stezreotypen und Homophoben Müll wollen wir definitiv NICHT. Ist das jetzt klar? --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 03:59, 29. Dez. 2007 (CET)

• Sieh doch nur an, wie Deine Artikel ankommen! Nichts als Löschanträge und rote Nein Stimmen! Die Art, wie Du mit dem Thema Homosexualität umgehst ist arm und dröge. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:01, 29. Dez. 2007 (CET)

• Du raffst den Unterschied echt nicht? Meine Artikel werden wenigstens von manchen als witzig empfunden, viel wichtiger aber noch, sie genügen wenigstens ansatzweise objektiven Qualitätskriterien, Deine verstossen indes sogar gegen die Richtlinien. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:06, 29. Dez. 2007 (CET)
• Deine Sichtweise ist wirklich sehr schade und Deine Ansichten über schwule Themen finde ich persönlich sehr betrüblich! Es sind Leute mit Deinen stereotypen Sichtweisen, die eine distanzierte, dialektische Herangehensweise versperren. Leute wie DU ebnen der Platitüde den Weg und geben all den Leuten Recht, die sagen: "Guck mal! Ein Schwuler! Wie Skurril! Wie toll! Man sollte ihn in einem Käfig ausstellen, damit auch die hinterletzten Dorfbauern endlich mal einen Schwulen zu Gesicht bekommen!" Herrjeh, in welchem Jahrhundert leben wir!? Wir sollten inzwischen weiter sein! Keine Sorge, wir sind keinesfalls gewillt, Dich hier vom Betrieb auszusperren. Aber wir sind sehr hartnäckig. Wir haben die Geduld, alle die schwulenfeindlichen Sachen, die Du hier veröffentlichst, mit einer Löschdiskussion zu garnieren. Kannst Dich gerne beteiligen! --dkT • • ☭ @Zentrale 04:09, 29. Dez. 2007 (CET)

• Nochmal: WIR entscheiden, was witzig ist und was nicht. Bei den ersten Artikeln setzte ich noch einen Löschantrag. Die Stimmen waren dazu durchwegs NUR negativ. Es ist zu erwarten, dass es bei den anderen auch so ist. Wir haben eine Einrichtung, die nennt sich Sub:SL-Direkt das bedeutet, Diktatoren löschen OHNE Diskussion nach eigenem Ermessen. das tat ich hier. Unter anderem weil Deine Artikel durch ihre plumpe Schwulenfeindlichkeit Richtlinienverstösse darstellen. Wenn Deine Freunde solche Artikel toll finden, sind sie zu bedauern. Ich lese jedenfalls zehn mal lieber einen mässig lustigen Artikel über Flip-Flops als gehässigen, homophoben Müll. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:14, 29. Dez. 2007 (CET)
• Es steht Dir völlig frei, den Artikel Epilepsie mit einem Löschantrag zu versehen. Jedoch haben wir hier wenige, wichtige Richtlinien: Und eine davon ist, dass wir alles unternehmen, um menschen- und minderheitenverachtende Positionen hier nicht zu dulden. Ob es Deine Schwiegermutter oder deren Kegelschwester witzig findet, ist unseren Richtlinien völlig egal, glaub mir! --dkT • • ☭ @Zentrale 04:15, 29. Dez. 2007 (CET)

• "Ich habe sogar einen Kumpel, der schwul ist" ist der uralte Klassiker-Spruch, der jedem Homophoben auf der Znge liegt. Was Für ein Müll! Und nein, Du darfst hier KEINE Schwulenfeindliche Artikel schreiben, auch keine Frauenfeindlichen und keine Rassistischen. So ist das hier und WIR erstellen die Regeln. Es ist UNSER Projekt und Du hast Dich ihm anzupassen oder zu gehen. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:19, 29. Dez. 2007 (CET)

• das mit den Kürben war noch ein anderer Autor, ich habe das bei der Überarbeitung gelassen, weil ICH es lustig fand. Noch mal: Wie kommst Du dazu dreist zu behaupten, auf der Stupidedia dürftest Du Schwulenfeindlich sein? Wir brestimmen, was hier erlaubt ist und was nicht.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:21, 29. Dez. 2007 (CET)

• Gaytown halte ich nicht für den besten aller Artikel, aber er ist immer noch hundert mal besser als Dein Zeugs. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:23, 29. Dez. 2007 (CET)

• Und? Weder gayland noch gaytown sind schwulenfeindlich. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:24, 29. Dez. 2007 (CET)
• Tu uns den Gefallen und lies endlich die Richtlinien dieser seite. NEIN! Hier wird nicht alles beleidigt. Ganz im Gegenteil, wir schützen allerhand Leute und Tatsachen vor Beleidigung. Wir können das Ganze aber auch mal etwas abkürzen. Ich würde Dich bitte, verlagere Deine menschenverachtenden Perspektiven auf andere Webpages. Am besten inclusive der vielen vielen vielen Leute, die Deine Scheiße witzig finden. Wir haben nie auf Euch gewartet und kamen ehrlich gesagt ganz gut ohne Euch aus. Wir haben (genauso ehrlich!) vor, dies weiterhin zu tun! Und wenn diese vielen, vielen, vielen Leute, die Deine Artikel witzig finden, irgendwo anders Deine Artikel lesen können, wäre ich Euch trotzdem verbunden, ein bisschen nach rechts zu schauen, ob dort nicht Bücher brennen! Denn wo Bücher brennen... --dkT • • ☭ @Zentrale 04:24, 29. Dez. 2007 (CET)

• Ich bin ja auch Französin und kann gerne mit Dir auf Französisch reden, falls Du mich dann besser verstehst. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:25, 29. Dez. 2007 (CET)

• Ich wohne aber nicht in Deutschland. So oder so, ist das eine Ausrede von Dir um vom Thema abzulenken. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:28, 29. Dez. 2007 (CET)

• Der Unterschied ist gewaltig. Gaytown ist, wenngleich auch nicht herausragend, ein passabler Artikel, der den Artikel Gayland ergänzt. Stereotypen werden wenn, liebevoll aufs Korn genommen. Gaycity ist ödes Herumreiten auf Klischees, ohne Sinn und Verstand. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:31, 29. Dez. 2007 (CET)

• Zum Beispiel das aus Gayländischer Glaube:

Ihrer Ansicht nach kommt man als Mann in den Himmel und als Frau in die Hölle.

Das ist nicht witzig, sondern die bösartige Unterstellung, Schwule seien Frauenfeindlich. (Was absurd ist) Dass das Unfug ist wird klar wenn man bedenkt, dass ja auch kein hetero mann denkt, dass Männer in die Hölle kommen, nur weil sie nicht mit Männern schlafen. Traditionell verstehen sich aber zB Frauen und Schwule besonders gut. Mit dem schüren solcher falschen Klischees säest Du Hass und Vorurteile. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:37, 29. Dez. 2007 (CET)

• Sag mal wie dämlich ist das denn? Natürlich ist das in erster Linie Schwulenfeindlich, weil Du Schwulen Frauenfeindlichkeit unterstellst. und nein, das wäre in einem Land voller Männer nicht automatisch normal. (Diese Deine Annahme bestätigt, dass Du selber schwulenfeindlich bist) Wenn, dann sind eher Hetero-Machos frauenfeindliche Drecksäcke, das sagt Dir die Erfahrung einer jeder Frau auf der ganzen Linie. Im übrigen gehen Frauenfeindlichkeit und Schwulenfeindlichkeit meistens Hand in Hand, ein weiterer Grund warum wir Frauen Homophobe Ewigestrige nicht leiden können. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:45, 29. Dez. 2007 (CET)
• bilder ohne VOLLSTÄNDIGE KORREKTE ANGABEN werden gelöscht. -- Zwörg~~ @ 00:15, 6. Jul. 2008 (CEST)