Benutzer Diskussion:Schimpfilein

Hallo, Schimpfilein!

Schön, dass du dich bei uns angemeldet hast. Für einen erfolgreichen Einstieg haben wir einige Tipps für dich vorbereitet:
Die Kommunikation findet hier über die Benutzerdiskussionen bzw. die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel statt. Du schreibst auf die Benutzerdiskussion deines Ansprechpartners und er antwortet hier, auf deiner Diskussionsseite. Wenn du konkret einen persönlichen Mentor möchtest, dann empfehlen wir dir das Mentorenprogramm.

Bedenke auch bei deinen ersten Schritten, dass unsere Richtlinien immer und ohne Ausnahme gelten und Grundvoraussetzung dafür sind, einen Artikel zu schreiben. Gern kannst du auch in unserer FAQ nachschauen. Zudem gibt es eine User-FAQ für besondere Fragen, die sich nicht auf die Artikelproduktion beziehen. Weitere Informationen, auch zu spezielleren Themen, findest du in der Hilfe.

In den Artikelideen gibt es Tipps zu möglichen Themen, über die du schreiben könntest. Damit du den Artikel in Ruhe fertigstellen kannst, setze bitte ganz oben in den Artikel ein {{Inuse|Schimpfilein}} oder drücke im Bearbeitungsmenü auf

. Damit ist der Artikel einen Monat für dich reserviert und niemand anders wird ihn bearbeiten, bis du fertig bist und diesen Hinweis entfernst.

Infos zum Formatieren und Bebildern deines Artikels findest du hier:

• Editierhilfe (Textgestaltung, Links und andere Nützlichkeiten)
• Hinweise zu den Bild-Lizenzen (Ohne Angaben zu Lizenz + Quelle droht Löschung!)

Für alle Fragen und Probleme findest du Hilfe im Userportal oder in unserem Forum. Eine Aufstellung der Diktatoren (Admins) und verdienstvollen User findest du im Walk of Fame. Sie werden dich gerne unterstützen und dir für alle relevanten Fragen zur Verfügung stehen.

Viel Spaß hier,
  —   Phorgo   @   ☭   —  

• Moin, der Artikel Geilismus ist momentan chancenlos auf einen Hammer, u. a. weil er noch nicht einmal die formalen Anforderungen erfüllt. Der Inhalt reißt auch noch nicht vom Hocker, da musst du noch nachlegen.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:01, 13. Aug. 2011 (CEST)
• moin, dein artikel war nicht so pralle. schau mal hier rein: Hall of Fame. so sollten artikel aussehen. viel spaß - Radieschen 16:22, 28. Aug. 2011 (CEST)
• Tattergreis kann noch was werden - mach mal was! -- 11:13, 23. Okt. 2011 (CEST)
• moin, bitte nur fertige artikel ins protal. danke - Radieschen 15:21, 23. Okt. 2011 (CEST)
• Lass es einfach, ich lösche schneller, als du Piep machen kannst!   —   Phorgo   @   ☭   —   16:21, 23. Okt. 2011 (CEST)
• Pubertärer Fickkram ohne erkennbaren Witz.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:24, 23. Okt. 2011 (CEST)
• Ist nicht mit den Stupidedia:Richtlinien vereinbar. Weder witzig noch enzyklopädisch noch formal genügend. Mal eben einige bekannte Namen mit ein wenig ficken, Nutte und Arschloch angereichert finde Ich grundsätzlich nicht unterhaltsam. -- 16:25, 23. Okt. 2011 (CEST)

Hallo Schimpfilein! Schön, dass du so viele Änderungen machst und die Stupidedia damit bereicherst! Es wird allerdings als ein wenig lästig empfunden, wenn du für jede einzelne kleine Änderung den Artikel extra neu speicherst (bei dir war das im Artikel [[:{{{1}}}]] der Fall). Alle diese Änderungen werden nämlich in den letzten Änderungen angezeigt und die Versionsgeschichte des Artikels wird damit nur unnötig in die Länge gezogen. Die Lösung ist nahe: Rechts vom Knopf „Artikel speichern“ gibt es auch den sehr nützlichen Knopf „Vorschau zeigen“. Damit kannst du dir den Artikel zwischendurch anzeigen lassen und speicherst erst dann, wenn du mit allen momentanen Änderungen fertig bist.

Hilf dabei mit, den -Button zu fördern! Wenn du einen guten Artikel auf einen Schlag fix und fertig ablieferst, erhältst du dafür eine ganz spezielle Ehrenmedaille. Vielen Dank - jetzt kann's auch gleich weitergehen.

-Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 20:02, 23. Okt. 2011 (CEST)

• moinsen, sag mal, soll das so sein mit den gestrichelten kästen beim tattergreis? - Radieschen 20:15, 23. Okt. 2011 (CEST)
• Zuerst: Bitte beachte bei Vorschlägen zur Hammerwahl die Anleitung! Unter Pro und Contra kommen nicht die Argumente, sondern die nötigen Stimmen der anderen User für die Abstimmung. Habe die Wahl aber trotzdem korrigiert und eingeleitet.

Zweitens: Glaubst du, dein Artikel hat wirklich Hammer-Niveau? Und vor allem, die Wahl mit solchen heuchlerischen und selbstweihräucherischen Argumenten zu starten ist wirklich dreist. Hätte sich niemand die Versionsseite angeschaut, wärste damit durchgekommen, aber nicht bei mir... Wir können dir eine Chance bei der Wahl einräumen, aber guck ich mir deinen Artikel an, hat der eindeutig noch knappes Baustellenniveau. Auch optisch und inhaltlich geht da mehr. 16:37, 2. Nov. 2011 (CET)

• moin, in diesem fall war einfach align="right" einzufügen wie in der tabelle von deutschland — Radieschen 17:13, 2. Nov. 2011 (CET)

Karte

• Da kann ich dir für Radieschen antworten: Nein. Wenn du ein neues Land geschrieben hast (Unterseite) und dieses freigegeben wurde, wird unser SW-Kartograf RoFra das in die Karte eintragen. — → ↔ 14:34, 18. Nov. 2011 (CET)

Benutzer:Ich23

• Mahlzeit, wie kommt es zustande, dass du die gleiche IP-Adresse hast wie Benutzer:Ich23? Und wie kommt es, dass die einzige Aktivität dieses Benutzers darin bestand, deinem Artikel Tattergreis Sterne zu geben?   —   Phorgo   @   ☭   —   15:29, 18. Nov. 2011 (CET)
• Weiß ich nicht, ich kenn die nicht alle.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:11, 23. Nov. 2011 (CET)
• Das ist weder lustig noch originell, also lass es bitte. --M.PG. - VolxAufKläranlage 16:45, 7. Feb. 2012 (CET)
• Ja. --M.PG. - VolxAufKläranlage 15:11, 8. Feb. 2012 (CET)
• Vandalismus bitte unterlassen, sonst gibt es Haue, klar?   —   Phorgo   @   ☭   —   15:17, 9. Feb. 2012 (CET)
• Ich seh da nichts Beleidigendes. Und ja, kommentarloses Entfernen größerer Artikelteile wird als Vandalismus gewertet, vor allem, wenn sie nach Wiederherstellung erneut entfernt werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:29, 9. Feb. 2012 (CET)
• Okay, schauen wir mal:
  • Ratzinger als Sith ist ein in vielen Artikeln benutzter Running Gag, sicher nicht als Beleidigung gemeint.
  • Christen als weltfremd zu bezeichnen ist ja nun nicht soo abwegig.
  • Die Sache mit den Pfarrern: Nach den diversen Missbrauchsskandalen sind solche Darstellungen ja kein Wunder. Dass das nicht für alle Pfarrer, eher nur für sehr wenige gilt, ist klar und wird es wohl auch dem gebildeten Leser sein.
  • Video: Übertrieben, gilt natürlich auch nicht für alle Christen. Aber deswegen gleich beleidigt zu sein...
  • Sonntage: Könnte intelligenter sein, das gilt für den Abschnitt, wie für die Priesterregeln.
  • War 'ne Anspielung auf den Satz mit Leib und Blut.
  • Missionare: Damit sind wohl in erster Linie die Missionare aus vergangenen Jahrhunderten gemeint und ja, die waren hirnlos. Überhaupt halte ich es für eine ätzende Angewohnheit, anderen Leuten mit seinen Überzeugungen auf die Nerven zu gehen.
  • Bibel: Für mich ein schönes Märchenbuch, kann jeder sehen, wie er will. Deswegen gibt es auch tausende von einzig wahren Schriften, unter anderem den bereits genannten Koran und die bereits genannte Thora.
  • Rest: Die Christen waren mordlüstern, das kann man nicht leugnen. Auch heute mag es davon noch einige geben. Ist halt eine Religion wie jede andere. Als von gestern würde ich persönlich alle Religionen bezeichnen, nicht nur das Christentum.

Grundsätzlich: Der Artikel bedient bekannte Klischees, durch sowas muss man nicht beleidigt sein. Es heißt doch auch immer, wenn sich jemand durch Satire beleidigt fühlt, muss daran was Wahres sein. Ich hab mit dem Artikel kein Problem, du kannst aber gerne auf der zugehörigen Diskussionsseite deine Meinung äußern und um eine Überarbeitung bitten. Nützlich wäre es, {{Conflict}} oben in den Artikel zu setzen, dann wird er unter den umstrittenen Artikel aufgelistet.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:30, 9. Feb. 2012 (CET)

• Nein, könntest du nicht, weil du kein Diktator bist. Worauf willst du jetzt eigentlich hinaus?--M.PG. - VolxAufKläranlage 16:33, 9. Feb. 2012 (CET)
  • Ach ja, und deinen Tonfall zügelst du auch mal etwas, ja? Andere als Fundamentalisten zu bzeichnen, weil ihre Meinung nicht deiner entspricht, ist darüber hinaus schon beinahe Realsatire. --M.PG. - VolxAufKläranlage 16:37, 9. Feb. 2012 (CET)
• Ich hab deinen Eintrag auf Diskussion:Christ wieder entfernt, weil du ihn mittendrin reingeschoben hast. Ein Teil war deswegen unsichtbar, der Rest stand vor der Signatur eines anderen Users. Bitte neue Einträge auf Diskussionsseiten nur unten einfügen, nicht oben und auch nicht irgendwo dazwischen!   —   Phorgo   @   ☭   —   18:07, 9. Feb. 2012 (CET)
  • Ach ja, mit Sätzen wie "Wer mir nicht zustimmt, ist ein Christenhasser." machst du dich hier total zum Affen. Ist nicht böse gemeint, aber glaub nicht, dass dich nach dem Text noch jemand ernst nehmen wird.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:15, 9. Feb. 2012 (CET)
• Es ist echt ein Armutszeugnis was du dir mit deinen Kommentaren ausstellst. Der Artikel Christ ist kaum schlimmer verfasst als andere religionsbezogene Artikel. Auch wenn er nicht unbedingt gut ist bewegt es sich noch eindeutig im Bereich Satire. Außerdem ist es ganz klar das Sachen wie der Papst, die Bibel und die Verhaltensweisen von kirchlichen Angehörigen überspitzt dargestellt werden, wenn man bedenkt das es kaum eine Gemeinschaft gibt welche in den letzten 2000 Jahren mehr Scheiße gebaut hat. Ganz klar das so etwas passiert wenn man das was in der Bibel steht wörtlich nimmt so wie es manche christliche konservative schon seit ewigkeiten tun, da braucht man sich über solche Reaktionen nicht zu wundern. Wieviele Leute haben "im namen Gottes" getötet und andere Völker unterdrückt? Die christliche darstellung Gottes ist ein ziemlich armseliger Abklatsch von dem was logisch und halbwegs einleuchtend ist. Er bzw. Es wird als rachsüchtig, rassistisch und aufbrausend dargestellt. Dazu machthungrig und herrscherhaft. Diese Verhaltensweisen betrachte ich viel eher als "Menschlich" und absolut nicht das was man sich unter "Gott" vorstellen kann. Die christliche Darstellung ist eher das gegenteil davon. Das ganze wird hier zwar zu weitreichend, aber ich kann dir unzählige gute Gründe aufzählen warum die Christen so auf die Schippe genommen werden, und ich kann dir Gründe nennen warum das absolut keine "Gotteslästerung" ist, wie du behauptest! Und bitte sage mir, wo ist deiner Meinung nach der Unterschied zwischen einer institutionalisierten Religion wie das Christentum und einer Sekte? -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 11:30, 10. Feb. 2012 (CET)

• Du gibst dich der Lächerlichkeit preis dadurch das du auf das Bild meiner Signatur antwortest und nicht in der Diskussion. Nein aber im Ernst, wo mache ich mich lächerlich? Du sagst nur ich solle nicht darauf antworten da dir die Argumente fehlen. Das Christentum ist mindestens so geldgeil wie jede andere Religion/Sekte, da es einfach in der Natur von derartigen Zusammenschlüssen liegt sich selbst am Leben erhalten zu wollen, und aus der purer Angst heraus Lügen zu verbreiten damit ihnen die Anhänger nicht davontrudeln. Und der Kirche war absolut jedes Mittel recht um ihre Interessen zu verfolgen. "Die Münze im Kasten klingt, die Seele aus dem Fegefeuer springt" wars nicht so? Ob ich Atheist bin? Nein. Ich glaube an Gott, ich habe nur ein Gottesbild von dem man dich im Traum nicht überzeugen könnte. Ob ich Christen hasse? Nein. Es gibt so gut wie nichts was ich hasse, und schon gar keine Menschengruppen und übergreifende Begriffe. Soetwas nennt sich verallgemeinerung und ist mit Vorurteilen gleichzusetzen. Ich sage auch nicht das alle Christen willenlose Heuchler sind, auch wenn es bestimmt auf den einen oder anderen zutrifft. Ich verachte höchstens die Taten die sie vollbracht haben, und mache schlechte Witze darüber, aber ich hasse sie nicht. Zugegeben ihre Taten waren wirklich verachtenswert, sie haben viel mehr Menschenleben zerstört als das sie etwas verbessert haben, und das macht sie zu etwas weitaus schlimmeren als eine "Sekte". Ich gebe dir den guten Rat die Lehren des Hasses und der Angst abzulegen. -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 15:10, 10. Feb. 2012 (CET)
• Okay, aufgepasst: Die Diskussion, die du hier führst, bringt uns alle nicht weiter. Ich schätze mal, dass die Stupidedia in diesem Fall die falsche Plattform für dich ist. Jetzt höre bitte auf, hier herumzumosern, oder wir exorzieren dich auf unsere Art und Weise. MfG — Lightening Evolve ^Contact 16:40, 11. Feb. 2012 (CET)
• Lasses einfach, du bist nicht auf eines meiner Argumente eingegangen. Und da du deinen Müll immer auf derart verqueren Seiten postest kannst du froh sein das man es überhaupt zuordnen kann. Bitte spamme andere mit deinem Kauderwelsch voll, die Diskussion ist für mich hiermit beendet. -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 17:24, 13. Feb. 2012 (CET)
• Gelbe Karte wegen renitenter Spammerei. Mach so weiter und es setzt was.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:07, 13. Feb. 2012 (CET)