Benutzer Diskussion:Deadpool/Archiv
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Ihr dachtet, hier gibt es ein richtiges Archiv? Nope. Hier sammele ich (mehr oder weniger) witzige Diskussionsbeiträge
Ich weiß, die Idee gibts schon, aber warum das Rad immer neu erfinden?
Ich weiß, die Idee gibts schon, aber warum das Rad immer neu erfinden?
Interessante Weltanschauung
Selten hat mich eine Diskussion so zum lachen gebracht:
- Verschwendet nicht meine und eure Zeit belangloses zu schreiben Vielleicht habt ihr das noch nicht bemerkt, aber in der Zwischenzeit geht uns das Öl und der Atom-STROM aus. :-) — TheGuardian (Diskussion) 20:12, 23. Dez. 2015 (CET)
- Nicht schlimm. Ich arbeite mit einer Tretmühle und trinke Quellwasser aus dem Quellcode. Hmm. Mineralien! — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:13, 23. Dez. 2015 (CET)
- Wurde von der Grossmutter als "Wertlos" bezeichnet. Hat's geglaubt. Wäre ansonsten ein Nützliches Mitglied der Gesellschaft, aber versinkt zurzeit im Selbstmitleid und Sarkasmus. Lachen, auch über sich selbst würde diese selbst-zerstörerische Einstellung wieder bessern. — TheGuardian (Diskussion) 20:19, 23. Dez. 2015 (CET)
- Scheiße man, das mit deiner Großmutter wusste ich nicht, tut mir leid. Ich hoffe du findest eines Tages Leute, die dir hilfen, vielleicht auch nur einen Artikel im Guardian. Da sollen ja Leute arbeiten, die psychischer Profile von dir erstellen können (oder heißt es doch psychotischer)? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:26, 23. Dez. 2015 (CET)
- Dann fang mal an damit. Ist nicht so schwer. Ach übrigens: Geht ja doch mit dem Wechselsprechverkehr. Da siehste mal. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:21, 23. Dez. 2015 (CET)
- Siehst Du. Jetzt führst du ein Selbstgespräch. Womit soll ich anfangen? Vielleicht mit Aufklärung. Wenn Eisntein recht hatte, dann ist alles Energie. Warum also, sollte ein Atom einen Kern haben, und warum sollte man diesen Spalten können. Atom-Strom ist also nur Schwarze Magie. Materie und Wasser sind nicht NUR Energie. Es ist bewusste Energie. Es ist eigentlich Gefühl. Alles Meins! Hast Du jetzt Angst, dass deine Heile Welt zu Bruch geht? — TheGuardian (Diskussion) 20:25, 23. Dez. 2015 (CET)
- Hast Du gewusst, dass Strom sowohl biologisch wie auch gerecht ist. Vielleicht solltest Du mal deinen Usernamen in eine Erfindung ummünzen. Denke einfach mal an Strom und Speichern. Auf meiner Seite findest Du Hinweise, musste aber english lernen. — TheGuardian (Diskussion) 20:31, 23. Dez. 2015 (CET)
- In meinem Eso-Kurs haben die Pfleger gesagt, Einstein wäre ein rosa Einhorn vom Mars gewesen und Schwarze, weiße, gelbe und grünkarierte Magie wären alle nur eine Erfindung der Opposition. In Wirklichkeit ist unsere ganze Welt nur der LSD-bedingte Tagtraum eines mutierten Mistkäfers vom Uranus. Muss man wissen. weiß nur wieder keiner. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:35, 23. Dez. 2015 (CET)
Inuse, schwer gemacht
Begrüßung von mir (W-Vorlage), es geht um den Artikel Concrafter, genauer um das hier
- Moinsen, bei Fragen einfach auf den Kreis da rechts drücken ----> - 11:42, 20. Dez. 2015 (CET)
- Sag doch dem Autor von dem ConCrafter-Artikel deine Ideen. Aber:
1. Nicht in Artikeln rumschreiben, die mit eine Inuse versehen sind.
2. Nicht doppelte Artikel zu einer Person erstellen. — 11:47, 20. Dez. 2015 (CET) - Hey, immer noch nicht in Inuse-Artikeln rumschreiben. — 14:10, 20. Dez. 2015 (CET)
(späte Erkenntnis des Users)*wieso löscht du meine infos immer? — Concranus (Diskussion) 14:17, 20. Dez. 2015 (CET)
- Junge, einmal noch in aller Freundlichkeit: Bei Concrafter handelt es sich um einen Artikel, der von Rodopushin. Er hat oben in den Artikel {{Inuse|Rodopushin}} reingeschriebn. D.h., der Artikel wird nicht gelöscht (egal, wie gut er ist) oder von anderen Leuten bearbeitet. Du kannst ihm gerne deine Meinung/was noch fehlt auf seine Diskussionsseite oder auf die Artikeldiskussionsseite schreiben. Wenns gut ist, übernimmts er bestimmt. Deshalb lösche ich deine Sachen. Übrigens bist du nicht der einzige, da gibts noch einige andere. — 19:32, 20. Dez. 2015 (CET)
Wenns um Deutsch und Anno geht
- Hab probiert, alles mit reinzunehmen. Und es ist doch der Spieler, oder? ^^ — 16:28, 14. Dez. 2015 (CET)
- Ja, aber ich habe von der Mehrzahl gesprochen^^ "nämlich den anderen Spielern, die die Inselwelt besiedeln und bei denen man sich einschleimen kann" — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 16:29, 14. Dez. 2015 (CET)
- Aber das sind doch dieanderen Spieler, die die Spielwelt besiedeln, und bei denen man sich einschleimen kann Oder? — 16:38, 14. Dez. 2015 (CET)
- Stimmt genau, aber ich hab immer schon von der Mehrzahl gesprochen ^^ Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 17:09, 14. Dez. 2015 (CET)
- Genau. Aber entweder, du sagts A) ein einzelner Spieler, der die Inselwelt besiedeln will (wovon ich ausgegangen bin) oder B) mehrere Spieler (was du scheinbar willst).
Bei A) wärs dann "den anderen Spielern, der die Inselwelt besiedeln und bei denen man sich einschleimen kann" Ich geb zu, das klingt holprig :)
Bei B) wärs "die anderen Spielern, die die Inselwelt besiedeln und bei denen man sich einschleimen kann" Klar soweit? Ich liebe das Zitat — 16:56, 14. Dez. 2015 (CET) - "den anderen Spielern, der die Inselwelt besiedeln und bei denen man sich einschleimen kann"? Sicher, dass der Satz sin amcht, der klingt einfach falsch^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 16:58, 14. Dez. 2015 (CET)
- Am besten wäre: der andere Spieler, der die Inselwelt besiedeln will und bei dem man sich einschleimen kann... Für die Einzahl. — 17:03, 14. Dez. 2015 (CET)
- Eben, aber du hast "anderen Spielern, der die Inselwelt..." eingefügt, das ist, was ich dir die ganze zeit erklären will^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 16:45, 14. Dez. 2015 (CET)
- Deshalb war diese ganze Diskussion irgendwie unnötig, oder? — 17:16, 14. Dez. 2015 (CET)
- Yepp, war sie^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 17:18, 14. Dez. 2015 (CET)