Sub:Wikipediaartikel (IQ 50): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Sub:Wikipediaartikel/IQ 50 wurde nach Wikipediaartikel (IQ 50) gepflanzt)
 
(7 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 2: Zeile 2:
 
Zu einfach? Dann wählen Sie eine kompliziertere Variante.
 
Zu einfach? Dann wählen Sie eine kompliziertere Variante.
 
</div>
 
</div>
<br>
+
<br />
 
<includeonly>{|
 
<includeonly>{|
 
|-
 
|-
Zeile 8: Zeile 8:
 
{| style="border:1px solid #aaaaaa; background-color: #f9f9f9; padding: 5px"
 
{| style="border:1px solid #aaaaaa; background-color: #f9f9f9; padding: 5px"
 
|-
 
|-
||'''Inhaltsverzeichnis''' <small><nowiki>[</nowiki>[[deine Mutter|<span style="color: #002bb8">Verbergen</span>]]<nowiki>]</nowiki></small>
+
|align="center"|'''Inhaltsverzeichnis''' <small><nowiki>[</nowiki>[[deine Mutter|<span style="color: #002bb8">Verbergen</span>]]<nowiki>]</nowiki></small>
 
|-
 
|-
 
|style="font-size: 95%"|[[Wikipediaartikel#Alles kompilziert|<span style="color: #002bb8">1 Alles kompilziert</span>]]
 
|style="font-size: 95%"|[[Wikipediaartikel#Alles kompilziert|<span style="color: #002bb8">1 Alles kompilziert</span>]]
Zeile 20: Zeile 20:
 
|style="font-size: 95%"|[[Wikipediaartikel#Zusammenfassung|<span style="color: #002bb8">5 Zusammenfassung</span>]]
 
|style="font-size: 95%"|[[Wikipediaartikel#Zusammenfassung|<span style="color: #002bb8">5 Zusammenfassung</span>]]
 
|}
 
|}
|style="padding-left: 4em"| <flashmp3>Wikipediaartikel IQ 50.mp3|autostart=yes</flashmp3>
+
|style="padding-left: 4em"| {{MP3-Player|Datei=Wikipediaartikel IQ 50.mp3|Parameter=autostart=yes}}
 
|}</includeonly>
 
|}</includeonly>
==Alles kompilziert==
+
== Alles kompilziert ==
[[Bild:Peter10.jpg|thumb|right|Viel zu viel Text. Und dann in nicht ABC-Reihenfolge. Tss.]]
+
[[Datei:Peter10.jpg|thumb|right|Viel zu viel Text. Und dann in nicht Abc-Reihenfolge. Tss.]]
 
[[Wikipedia]] ist voll [[doof]]. Weil wenn man sucht eine Er&shy;klärung für komplizierte [[Ding]]s, dann findet man [[Artikel]] mit viel Text. Sehr viel Text. Und die [[ABC-Waffen|ABCs]] sind in nicht [[alphabet|alpha&shy;bet]]ischer Reihen&shy;folge. Bei [[Stupidedia]] ist das alles anders. Hier ist alles voll [[Politische Korrektheit|korrekt]] und auch einfach erklärt. Für die [[Hip-Hopper-Krankheit|Coolen]]. Weil die in der Wiki&shy;pedia denken, dass sie "besser" sind[[!|!!!!!!]] Nur weil sie nicht zur [[Hauptschule|Haupt&shy;schule]]n gegangen sind.
 
[[Wikipedia]] ist voll [[doof]]. Weil wenn man sucht eine Er&shy;klärung für komplizierte [[Ding]]s, dann findet man [[Artikel]] mit viel Text. Sehr viel Text. Und die [[ABC-Waffen|ABCs]] sind in nicht [[alphabet|alpha&shy;bet]]ischer Reihen&shy;folge. Bei [[Stupidedia]] ist das alles anders. Hier ist alles voll [[Politische Korrektheit|korrekt]] und auch einfach erklärt. Für die [[Hip-Hopper-Krankheit|Coolen]]. Weil die in der Wiki&shy;pedia denken, dass sie "besser" sind[[!|!!!!!!]] Nur weil sie nicht zur [[Hauptschule|Haupt&shy;schule]]n gegangen sind.
  
==Text zu lang==
+
== Text zu lang ==
Die Texte in der Wiki&shy;pedia sind fast immer zu [[lang]]. Dabei ist es ganz normal, wenn die Leute nach 3 Sätzen nicht mehr kon&shy;zintrieren können. Und das wissen die bei der Wiki&shy;pedia nicht. Also sind die Texte viel zu lang.  
+
Die Texte in der Wiki&shy;pedia sind fast immer zu [[lang]]. Dabei ist es ganz normal, wenn die Leute nach 3 Sätzen nicht mehr kon&shy;zintrieren können. Und das wissen die bei der Wiki&shy;pedia nicht. Also sind die Texte viel zu lang.
  
 
== Dummer Humor ==
 
== Dummer Humor ==
Wiki&shy;pedia sagt zwar, dass sie Witze machen, aber die Witze tut keiner verstehen. [[Wikipedia:de:Fucking|Fucking]] ist zum Bei&shy;spiel irgend&shy;wie total ohne Witz. Aber das Wort ist total witzig! Und der Text ist zu lang. Und die kennen nur [[Wikipedia:de:Chuck Norris Facts|sieben Chuck Norris Witze]]. Gute Witze&shy;seiten machen die zu kurz. Aber lang&shy;weilige Texte über [[Wikipedia:de:Obama|Obama]] machen die zu lang.  
+
Wiki&shy;pedia sagt zwar, dass sie Witze machen, aber die Witze tut keiner verstehen. [[Wikipedia:de:Fucking|Fucking]] ist zum Bei&shy;spiel irgend&shy;wie total ohne Witz. Aber das Wort ist total witzig! Und der Text ist zu lang. Und die kennen nur [[Wikipedia:de:Chuck Norris Facts|sieben Chuck Norris Witze]]. Gute Witze&shy;seiten machen die zu kurz. Aber lang&shy;weilige Texte über [[Wikipedia:de:Obama|Obama]] machen die zu lang.
  
 
In der Wiki&shy;pedia fehlen toole Witze wie
 
In der Wiki&shy;pedia fehlen toole Witze wie
Zeile 37: Zeile 37:
 
* Klopf! Klopf! - ''Wer ist da?'' - '' Ich bin's. Ich wundere mich, warum du immer noch nicht nackt bist!''
 
* Klopf! Klopf! - ''Wer ist da?'' - '' Ich bin's. Ich wundere mich, warum du immer noch nicht nackt bist!''
  
[[Bild:Wiki-chav.png|thumb|left|Ganz normale Leute werden in Artikeln gedisst]]
+
[[Datei:Wiki-chav.png|thumb|left|Ganz normale Leute werden in Artikeln gedisst]]
 
== Diskominierung ==
 
== Diskominierung ==
Wiki&shy;pedia&shy;artikel [[Diskriminierung|dis&shy;ker&shy;minieren]] ganz [[normal]]e Leute aber auch coole Leute. Die [[Artikel]] sind so gemacht, dass man das nicht merkt. <s>Aber ich merke das!</s> Aber die [[Bild]]er zeigen ganz deutlich, dass nicht ganz so kluge [[Prolet|Atzen]] an&shy;scheinend weniger wert sind.  
+
Wiki&shy;pedia&shy;artikel [[Diskriminierung|dis&shy;ker&shy;minieren]] ganz [[normal]]e Leute aber auch coole Leute. Die [[Artikel]] sind so gemacht, dass man das nicht merkt. <s>Aber ich merke das!</s> Aber die [[Bild]]er zeigen ganz deutlich, dass nicht ganz so kluge [[Prolet|Atzen]] an&shy;scheinend weniger wert sind.
  
==Zusammenfassung ==
+
== Zusammenfassung ==
 
* Wiki&shy;pedia&shy;artikel sind zu klug ge&shy;schrieben
 
* Wiki&shy;pedia&shy;artikel sind zu klug ge&shy;schrieben
 
* Wiki&shy;pedia&shy;artikel sind zu lang
 
* Wiki&shy;pedia&shy;artikel sind zu lang
 
* Wiki&shy;pedia&shy;artikel haben keine Witze
 
* Wiki&shy;pedia&shy;artikel haben keine Witze
 
* Wiki&shy;pedia&shy;artikel be&shy;handeln nicht den [[Katzen zerhacken|neusten Trend]]
 
* Wiki&shy;pedia&shy;artikel be&shy;handeln nicht den [[Katzen zerhacken|neusten Trend]]
* Wiki&shy;pedia&shy;artikel dis&shy;krimi&shy;[[niere]]n
+
* Wiki&shy;pedia&shy;artikel dis&shy;[[Lars Stiegsson|krimi]]&shy;[[niere]]n
 +
 
 +
[[Kategorie:Wikipedia]]
 +
[[Kategorie:Literatur]]
 +
[[Kategorie:Allwissenheit]]
 +
[[Kategorie:Halbwissen]]

Aktuelle Version vom 12. November 2015, 17:13 Uhr

Zu einfach? Dann wählen Sie eine kompliziertere Variante.


Alles kompilziert

Viel zu viel Text. Und dann in nicht Abc-Reihenfolge. Tss.

Wikipedia ist voll doof. Weil wenn man sucht eine Er­klärung für komplizierte Dings, dann findet man Artikel mit viel Text. Sehr viel Text. Und die ABCs sind in nicht alpha­betischer Reihen­folge. Bei Stupidedia ist das alles anders. Hier ist alles voll korrekt und auch einfach erklärt. Für die Coolen. Weil die in der Wiki­pedia denken, dass sie "besser" sind!!!!!! Nur weil sie nicht zur Haupt­schulen gegangen sind.

Text zu lang

Die Texte in der Wiki­pedia sind fast immer zu lang. Dabei ist es ganz normal, wenn die Leute nach 3 Sätzen nicht mehr kon­zintrieren können. Und das wissen die bei der Wiki­pedia nicht. Also sind die Texte viel zu lang.

Dummer Humor

Wiki­pedia sagt zwar, dass sie Witze machen, aber die Witze tut keiner verstehen. Fucking ist zum Bei­spiel irgend­wie total ohne Witz. Aber das Wort ist total witzig! Und der Text ist zu lang. Und die kennen nur sieben Chuck Norris Witze. Gute Witze­seiten machen die zu kurz. Aber lang­weilige Texte über Obama machen die zu lang.

In der Wiki­pedia fehlen toole Witze wie

  • Wie nännt man dämliche Emos? DEmos!^^
  • Was sieht scheiße aus und reimt sich auf Polen? Dieter Bohlen !!!!
  • Klopf! Klopf! - Wer ist da? - Ich bin's. Ich wundere mich, warum du immer noch nicht nackt bist!
Ganz normale Leute werden in Artikeln gedisst

Diskominierung

Wiki­pedia­artikel dis­ker­minieren ganz normale Leute aber auch coole Leute. Die Artikel sind so gemacht, dass man das nicht merkt. Aber ich merke das! Aber die Bilder zeigen ganz deutlich, dass nicht ganz so kluge Atzen an­scheinend weniger wert sind.

Zusammenfassung

  • Wiki­pedia­artikel sind zu klug ge­schrieben
  • Wiki­pedia­artikel sind zu lang
  • Wiki­pedia­artikel haben keine Witze
  • Wiki­pedia­artikel be­handeln nicht den neusten Trend
  • Wiki­pedia­artikel dis­krimi­nieren

Linktipps: Faditiva und 3DPresso