|
Willkommen im Userportal!
Was immer du willst, schreib es hier rein. Du darfst auch gerne einen neuen Abschnitt anlegen.
Antworten in den obersten fünf Abschnitten sollten sich auf eine kurze Rückmeldung zur Erfüllung der Anfrage beschränken, damit die Abschnitte nicht zu voll werden. Für eine Bestätigung eignet sich die Vorlage:OK.
Hilfegesuche werden am besten auf der Diskussionsseite des anfragenden Benutzers beantwortet. Hier sollte nur eine kurze Rückmeldung erfolgen, dass die Anfrage bearbeitet wird. Falls die Antwort auch für andere User interessant ist und von den existierenden Hilfeseiten bis dato nicht berücksichtigt wurde, sollte sie dort eingepflegt werden.
Längere Diskussionen sollten in einen eigenen Abschnitt ausgelagert werden.
Hilfe benötigt
- Ich hätte mal eine Frage zu den Kästen auf den Diskussionsseiten. Wer darf wem warum so ein Kasten hinsetzen. Ich habe dafür keine Hilfeseite gefunden, deshalb frage ich hier. LG —
   Stress? 23:08, 6. Jan. 2017 (CET)
- Du meinst vermutlich, das grüne und das orange Rechteck, oder? Die darf jeder User jedem anderen User einfach auf die Diskussionsseite klatschen. Es muss keinen besonderen Grund geben. — der Ochsenfrosch
 Was'n los? 23:13, 6. Jan. 2017 (CET)
- Okay, Danke. Dann wäre der "Mythos" aufgedeckt.
 — Stress? 23:15, 6. Jan. 2017 (CET)
Seitenschutzstatus ändern
Stub/QO entfernen oder setzen
Vandalismus melden
Goldpokalvorschläge
Vorschläge zum Artikel der Woche
Unsere Portale
Allgemeines
- Ich habe in meinem Labor mal eine Liste angelegt, in der ich aufzähle, was in den einzelnen Portalen verbessert werden kann und sollte. Hintergrund ist, dass ich mir aktuell die Hauptseite der Stupidedia anschaue und überlege, was man an diesem ersten Moment auf unserer Seite für Leser verbessern kann. Es würde mich also freuen, wenn einige von euch sich ein paar Punkte der Liste vornehmen und diese dann umsetzen
 Einfach durchstreichen, wenn es erledigt ist. Manches geht sehr schnell, anderes braucht etwas Hingabe. Zu den Portalen Theater & Schlümpfe hätte ich gerne eure Meinung  --«Sky»π 11:50, 24. Jul. 2015 (CEST)
- Darf da jeder Hand anlegen, oder muss man irgendwie HdA sein oder sowas sein? — der Ochsenfrosch Was'n los? 13:15, 14. Feb. 2016 (CET)
- Nein, da kann jeder mitmachen. — Streberli Diskussion 21:13, 15. Feb. 2016 (CET)
[...]
- Wenn man ein Portal im hauseigenen Labor überabrietet hat, braucht man dann noch irgendwie ein OK von einem D oder darf man das alte Portal einfach ersetzen? — der Ochsenfrosch Was'n los? 16:39, 18. Feb. 2016 (CET)
- Normalerweise muss man erst einen D fragen, so wars zumindest bei der Staffelvorlage:Schweiz —
 Obsidian - Gamer  und Schreiber  (schreib auch) 16:42, 18. Feb. 2016 (CET)
- Nach Durchsicht aller Portal muss ich sagen, dass da vieles im Argen liegt. Egal, ob Gewurschtel mit Divs oder Tabellen-Salat - alles ist dabei. Das kommt sicher auch nicht zuletzt durch die Bearbeitung Vieler, die vllt. einfach nur Links einarbeiten wollen, ohne sich mit dem Layout zu befassen und anfangen zu basteln, wenn mal was nicht passt. Das führt bei einer großen Anzahl von Editoren zwangsläufig irgendwann ins Chaos. Ich schlage daher vor, die Links in Unterseiten auszulagern. In einigen Portalen ist das bereits so, andere müssten diesbezüglich überarbeitet werden. Da aber viele Portale auch eines neuen Make-Ups bedürfen, sollte man das vllt. beim Überarbeiten bzw. Erstellen eines neuen Portals berücksichtigen. —
 Son ReisTell mi 14:15, 11. Mai 2016 (CEST)
- Ich möchte wissen, warum ihr einige Einträge von mir gelöscht habt!!!!!!!!!!! — Der FUG (Diskussion) 11:53, 2. Nov. 2016 (CET)
- Ja, möchte ich auch wissen!!!!!!!!!!!!!!!!11!1!!!111!!! Und zu dem Abschnitt: langsam kann dieser versandete Versuch der Portalumgestaltung mal aufgegeben werden. Streberli ist inaktiv, hier wird nichts mehr passieren. — Burschenmann
 -- Was tust du? Was hast du getan? 19:42, 2. Jan. 2017 (CET)
Rumpelkiste
- Da du auf deiner Benutzerunterseite auch die Rumpelkiste erwähnst: Ich habe schon mehrmals versucht zu erfahren, ob andere Nutzer eine Überarbeitung des Portals als wünschenswert erachten, aber leider keine Antwort erhalten. Das Design ist über neun Jahre alt und stammt aus eigentlich aus der Anfangszeit der Stupidedia. Obschon es mir gefällt, stellt sich die Frage, welche Möglichkeiten technische Neuerungen bieten würden. Die letzte Sanierung des Quelltexts liegt auch schon fast drei Jahre zurück. — Mixtli Zoanacochtzin 11:07, 12. Mai 2016 (CEST)
- Das könnten wir grade machen, wenn wir wegen den Arbeitsgruppen den Diverses-Raum ausbessern. Ich würde mich dem gerne annehmen, aber modernes Design und CSS-liegt mir nicht so, schade, könnte ich heimlich meinen Entscheidungs-Artikel einschleusen ^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 12:10, 12. Mai 2016 (CEST)
- Die Tabelle beinhaltet erstmal alle Portale (zur Übersicht), damit ich den Überblick nicht verliere. Welche letztendlich bleiben oder angepasst werden, war mir jetzt erstmal gleich - sollte aber, da hast du vollkommen recht, bald geklärt werden. Die Portale/Layouts sollten alle mal (bis auf einige wenige) auf den Prüfstand. Wenn ich mit den Portalvorlagen durch bin, kann ich mir mal den Rest anschauen. — Son ReisTell mi 10:20, 13. Mai 2016 (CEST)
- Ihr habt da vllt einen besseren Überblick über den NS Diverses. Macht da ein Portal wirklich Sinn? Für den Gesamt-Hauptartikelraum gibt es ja auch kein Portal. Da alles unterzubringen ist nahezu unmöglich, oder? Machen evtl eigene Portale unter Diverses zu unterschiedlichen Themen mehr Sinn? — Son ReisTell mi 12:26, 15. Mai 2016 (CEST)
-
-
Computer
- Und ich finde, man sollte es vielleicht in Portal:Technologie umbenennen, da es nicht nur um Computer geht und es verwirrend ist... —
 C:/> Kommunikationssystem 19:56, 9. Jun. 2016 (CEST)
-
Die Erweiterung des Portals auf andere technische Dinge finde ich sinnvoll, da die wenigen Computerartikel eigentlich kein Portal rechfertigen, sondern höchstens eine Staffelvorlage. „Technologie“ finde ich aber ebenfalls zu eng gefasst – warum nicht einfacher und gleichzeitig umfassender „Technik“? KWATSCH! --Blumenfee - Ja, bitte? 21:39, 20. Sep. 2016 (CEST)
Gaming
- Burschenmann und Ich haben hier eine Weile dran rumgeschraubt. Grundsätzlich sind wir fertig, allerdings ist uns nichts konkretes zur Bebilderung eingefallen. Hat jemand einen Vorschlag, wie man Bilder zu den jeweiligen Kategorien einbauen kann, ohne dass es gestaucht wirkt ? Weitere Vorschläge, Feedback und Kritik sind auch gern gesehen. LG –
  14:08, 15. Feb. 2016
- Sieht cool aus. Farbauswahl wirkt sehr stimmig. Dass sich der Header bewegt, gefällt mir persönlich allerdings nicht. Für ein Portal würde ich was statisches bevorzugen. Zudem ist er nicht ganz mittig, wenn das Browserfenster kleiner ist. Aber, wie gesagt:
- Bei den Bildern fände ich es nicht schlecht, wenn es sich auf kleine, den Überschriften angepasste Bilder beschränken würde (ähnlich wie bei den gewünschten Remakes). Den gemusterten Hintergrund würde ich auf den oberen Bereich beschränken, da er im unteren Bereich zwischen den Boxen etwas unschön durchblitzt. Bei Spiele nach Genre fehlt irgendwie noch der Gesamtrahmen, wie bei den Boxen weiter unten. Vielleicht würden sich für die übergeordneten Boxen runde Ecken anbieten, da sie sehr groß sind und dadurch dann optisch besser erkennbar wären. Auch wären unten schwarze Links (wie oben) evtl besser, da man die blauen Links weiter unten nur noch schlecht lesen kann. — Son ReisTell mi 14:56, 15. Feb. 2016 (CET)
- Mir gefallen die gemusterten Hintergründe nicht, die Anordnung der Bilder ist auch eher sperrig und lassen das Portal zusammen mit den langen einspaltigen Listen sehr klobig wirken. Sieht so leider nicht gut aus.--«Sky»π 11:34, 25. Feb. 2016 (CET)
-
Ich finde diesen billigen Bildschirmschoner-Ersatz von Bild schlecht.
Ich habe ein Bild dazu gemacht, aber noch nicht hochgeladen, da ich es lieber jemandem im Forum schicken will, bevor es hier möglicherweise vergammelt. — C:/> Kommunikationssystem 16:08, 22. Okt. 2016 (CEST)
Sci-Fi
- Ich schau mal, was man aus dem Portal Sci-Fi evtl so machen kann. — Son ReisTell mi 22:40, 17. Feb. 2016 (CET)
- Ich bräuchte mal ein paar Tester, um zu wissen, ob das Layout (bisher noch ohne Funktion!) auf allen gängigen Browsern richtig angezeigt wird (auch mit unterschiedlichen Fenstergrößen). Auf FF klappt es zumindest. — Son ReisTell mi 14:08, 23. Feb. 2016 (CET)
- Safari und Firefox klappt einwandfrei bei mir. Sieht gleich und das Stardate funktioniert auch. Ich würde dir übrigens eine Syntax wie {{#timel:D, d M, Y: H:i||de}} - Woche {{LOCALWEEK}} - mehr empfehlen, welche professioneller wirkt, aber das bleibt dir überlassen. LG – 14:18, 23. Feb. 2016
- Sehr gut. Das mit dem Datumsformat war ne gute Idee. Ich habe aber die Texte rausgenommen - das passt dann besser zur Sternenzeit. — Son ReisTell mi 14:38, 23. Feb. 2016 (CET)
- IE (hoffnungslos veraltet): läuft —
 -  -> Sprachbox 16:23, 23. Feb. 2016 (CET)
- Echt? Super, das war so mein größtes Sorgenkind
  — Son ReisTell mi 17:07, 23. Feb. 2016 (CET)
- Die Farbkombinationen gefallen mir nicht. Zu viel und der Kontrast dunkel-warm passt auch nicht--«Sky»π 11:35, 25. Feb. 2016 (CET)
- Hmm, die Farben selber sind eigentlich ziemlich nah am Original. Die Zusammenstellung werde ich zum Schluss, wenn alles funktioniert und auch der Content drin ist, nochmal anpassen. Meinst du denn jetzt nur die Kombination (also Text hell, Rand dunkel, o.ä.), oder auch die Farben generell? — Son ReisTell mi 12:25, 25. Feb. 2016 (CET)
- Auch die Farben generell, darfst gerne vom Original abweichen, da sieht's meiner Meinung nach ja auch nicht gut aus.--«Sky»π 13:51, 25. Feb. 2016 (CET)
- Woooaah?! Blasphemie!! Wer hat das gesagt?
 Na ok, ich werde mir das auf jeden Fall nochmal anschauen. — Son ReisTell mi 14:21, 25. Feb. 2016 (CET)
Sport
- Selbstverständlich. — Streberli Diskussion 14:19, 9. Jun. 2016 (CEST)
- Bitte auch die Bilder überarbeiten, die meisten sind Altbestände (Pseudo-ALS). — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:03, 9. Jun. 2016 (CEST)
- Sollen da eigentlich auch Spiegelwelten-Mannschaften und Turniere rein oder nicht? — AeStk 09:02, 19. Jun. 2016 (CEST)
- Habe hier schon mal was ausprobiert. Irgendwelche Vorschläge, Kritik etc.? — AeStk 21:22, 22. Jun. 2016 (CEST)
Staffelvorlage Flugzeugs
- Die unschönen Listen im Artikel Flugzeug sind doch eine Steil- für eine passende Staffelvorlage. Mag jemand? --Blumenfee - Ja, bitte? 21:25, 20. Sep. 2016 (CEST)
- ...und um es nicht zu vergessen: eine ÖPNV-Vorlage müsste es auch so langsam mal geben. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:54, 20. Sep. 2016 (CEST)
- Ich glaube, man kann da beides irgendwie kombinieren, in dem man einfach eine SV macht, welche Personentransporte abdeckt und wo Flugzeuge und ÖPNV jeweils ein Bereich zum auswählen sind.Ich glaub, ich werd mich mal daran versuchen... — C:/> Kommunikationssystem 23:15, 30. Sep. 2016 (CEST)
- Staffelvorlagen sind für spezifische Themenbereiche. Für übergreifende, verbundene Themen haben wir die Portale (und hier das Mobilitätsportal). Von daher brauchst du dir diese Mühe nicht zu machen, einzelne Vorlagen sind besser ;)--«Sky»π 23:19, 30. Sep. 2016 (CEST)
|
