Stupidedia Diskussion:Hauptseite/Archiv01: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 1. Juli 2006, 17:03 Uhr

Kürzlich Verstorbene defekt?

Hallo
Konnte Verstorbene nicht editieren , error 404. wie wär es stattderer mit einer neuen Kategorie: etwa "In den Winterschlaf verabschiedet" in der die Trantüten des Tages , bzw der Woche gedisst werden können? Gruss Pitterschekk

Aktuelle Seiteninhalte werden nicht angezeigt

• Auf der Seite Manfred Manns Erdenbande bekomme ich nur die erste Version des Artikels
• Also bei mir hat's auch anstandslos geklappt, aber ich hatte das problem hier letztens auf dieser
• Bei mir gehts auch nicht (auch bei anderen Artikeln). An was liegt denn das? Muss jede Änderung zuerst von einem Admin durchgewunken werden? Das ist doch mühsam so.

Die Seite Benzin hat jede menge Änderungen, die zwar bei Bearbeiten aber nicht als Artikel angezeigt werden. (Problem bei mehreren Leuten und diversen Computern)

Woran das liegt kann ich leider auch nicht sagen, (Provider: eins&eins ? ) aber, wenn Ihr Versionen-vergleichen anklickt werdet ihr sehen das eure Änderung gespeichert wird. (außer bei wenigen blockierten Seiten.) Das gleiche wenn ihr euch einen Account verschafft und einloggt, die Seiten werden dann immer auf dem neuesten Stand angezeigt. Pittschekk

Tippfehler

Bei der Box mit den Kategorien ist ein Tippfehler. Es heißt bewahren nicht bewaren. 62.116.68.236 17:09, 14. Mär 2006 (CET)

Ach, da haben die Kultusclowns wieder mal die deutsche Rechtschreibung geändert. Ist aber jetzt behoben und sollte in der aktuellen Version mindestens 2 Wochen lang gültig sein. --Brillrolph 18:17, 14. Mär 2006 (CET)

Aktuelle Ereignisse

Aussehen

Ich hab mir jetzt mal andere Seiten angeguckt die die Wikis parodieren und ich finde, die sehen alle viel seriöser aus! Hallo? Wir sollten das auch so machen!

• Also das mit den portalen auf der startseite ist ja ganz gut und nett, aber wie wäre es die unauffällischer zu gestalten? ich finde die stechen total ins auge und die farbwahl ist total misslungen.

Ja...ich bin grad am ändern. *g* - Koxxer

Schon viel besser! Jetzt nur noch etwas entgelben. --Casu marzu 22:29, 18. Jun 2006 (CEST)

Wie wäre es stattdessen alles gelb zu machen? ^^ Aber am geilsten fänd ich irgendwas knalliges nen rot oder nen grün käm lustig, außerdem sieht dieses gelb nach verqualmten Tapeten aus und das weiß ist zu unauffällig - Xqwtzs

• irgendwie finde ich im ganzen ist die Seite mit Zeug bis zum geht nicht mehr vollgepackt und auch total ungeordnet, jemand mit Geschmack sollte sich da mal dran begeben. - Xqwtzs

Geht mir genauso. Ich habe auch schon ein zwei Ideen, aber für die Umsetzung fehlt es momentan noch an Motivation und vor allem an Zeit. Das könnte ich mir als Projekt für die Sommerferien vorstellen... Vielleicht sammeln wir mal so viele Vorschläge wie möglich... --Bernardissimo - ^Nicht lang _schnacken 14:08, 29. Jun 2006 (CEST)

• Ich will mal so nett sein und ein paar Dinge aufzählen die mir nicht ganz so passen:

1. Die wichtigsten Links für den Einstieg - kann man anders unterbringen nimmt nur Platz weg und sieht doof aus
2. Ein paar Richtlinien - s.o. es reicht wenn ein Link zu einer Seite verweist wo alles erklärt wird
3. Kategorien in der Stupidedia - da kommt man auch so hin, kleiner Link reicht
4. Was noch zu tun ist - s.o ein paar Richtlinien
5. Stupidedia Sinnlosportale - sieht scheisse aus und nimmt zuviel Platz weg

Wenn man das alles erstmal verändert haben sollten, haben wir mehr platz und es würde wesentlicher besser aussehen. - mfg Xqwtzs

Ich meine dazu folgendes: (Antwort nach deinen Punkten)

1. Diese Links sind nötig für Leute die sich nicht auskennen, deswegen macht das auch Sinn, daß die ins Auge stechen
2. Man sollte gleich auf der Hauptseite die grundlegenden Dinge sehen die nicht gewünscht sind
3. Die Kategorien in der HS sollen neuen Benutzern gleich einen Überlick verschaffen
4. Was noch zu tun ist muss auch irgendwo gezeigt werden ;-)
5. Du bist der erste der sich darüber beschwert. Ich finde es passend

Aber um nicht nur gegen deine Argumente zu sprechen: Die HS ist wirklich vollgestopft mit viel zu viel Text. Die Übersichtlichkeit lässt zu wünschen übrig, und da werden wir noch dran arbeiten ;-)

Koxxer • Diskussion? • Diktatoren! 17:03, 1. Jul 2006 (CEST)

Adds

Wie wärs mit sowas wie Wikiquote hier drauf? Wäre lustig schwachsinnige Zitate drauf zu haben. Aber dann nicht nen tägliches sondern ein stündliches oder so! - Xqwtzs

Das wär ne nette Idee....aber auch EINE MENGE ARBEIT. Wer will das machen? *g* - Koxxer -- Diskussion? -- Diktatoren! 12:31, 16. Jun 2006 (CEST)

Überschrift weg

Ich würde vorschlagen, die Überschrift "Hauptseite" rauszunehmen. Jeder weiß, dass das die Hauptseite ist, und es nimmt bloß Platz weg oder? Ein paar Meinungen bitte ;) --Bernardissimo - ^Nicht lang _schnacken 11:50, 23. Jun 2006 (CEST)

Du erstaunst mich immer mehr ;-) Ich wusste gar nicht, daß sich Artikelüberschriften entfernen lassen. Wie geht das denn? Aber zu deinem Anliegen: Wieso willst du den die Überschrift wegmachen? - Koxxer -- Diskussion? -- Diktatoren! 11:54, 23. Jun 2006 (CEST)

Naja, wie gesagt, die Hauptseite ist so schon recht lang. Ich könnte mir auch vorstellen, dass das einfach schicker aussieht... --Bernardissimo - ^Nicht lang _schnacken 11:56, 23. Jun 2006 (CEST)

Aber die echte Wikipedia hat auch die Überschrift Hauptseite auf der Hauptseite. Nimmt eigentlich nicht sehr viel Platz weg und zeigt dem Leser, dass er sich auf der Hauptseite einer seriösen Enzyklopädie befindet. Und außerdem war es schon immer so und soll natürlich auch immer so bleiben. --Brillrolph 12:02, 23. Jun 2006 (CEST)

Also das solltest du besser im Diktator Forum vorschlagen. Sag mal bitte wie das überhaupt geht? Denn ich hätte gern, daß bei Unsichtbar und Zaubertinte keine Überschrift vorhanden ist *g* - Koxxer

Naja, so ganz genau weiß ichs auch nicht. Aber mit dem MediaWiki:monobook.js sollte man das eigentlich hinbekommen... --Bernardissimo - ^Nicht lang _schnacken 12:07, 23. Jun 2006 (CEST)

Die folgenden Zeilen schalten die Hauptseitenüberschrift (oder jede andere) ab:

var isMainPage = (document.title.substr(0, document.title.lastIndexOf(" - ")) == "Hauptseite");
var isDiff = (document.location.search && (document.location.search.indexOf("diff=") != -1 ||   document.location.search.indexOf("oldid=") != -1));
if (isMainPage && !isDiff) 
{
document.write('<style type="text/css">/*<![CDATA[*/ #lastmod, #siteSub, #contentSub,  h1.firstHeading { display: none !important; } /*]]>*/</style>');}

--Bernardissimo - ^Nicht lang _schnacken 12:27, 23. Jun 2006 (CEST)

Aha, und das müsste man dann für jeden Artikel extra bei MediaWiki:monobook.js eintragen, oder wie? - Koxxer -- Diskussion? -- Diktatoren! 12:30, 23. Jun 2006 (CEST)

Und wenn du an der betreffenden Stelle einfach 5cm schwarzes Isolierband auf deinen Monitor klebst? --Brillrolph 12:37, 23. Jun 2006 (CEST)

Die Idee ist an für sich nicht schlecht, aber dann müsste ich das runterscrollen lassen, sonst sieht man es ja wieder....andererseits könnt ich den Monitor von oben bis unten zukleben, und zwar nur so breit wie die Überschrift ist...dann geh ich auf nummer sicher *lol* - Koxxer

Genau. So habe ich es auch gemacht. Und wegen der Pop-Ups das Selbe noch mal 22,8cm in der Mitte des Bildschirms. --Brillrolph 13:29, 23. Jun 2006 (CEST)

Aha, und das müsste man dann für jeden Artikel extra bei MediaWiki:monobook.js eintragen, oder wie?

Korrekt. Soll ich für deine beiden das machen? :) --Bernardissimo - ^Nicht lang _schnacken 21:18, 23. Jun 2006 (CEST)