Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

Türkei

Samstag, 27.04.2013 – Samstag, 11.05.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Vielleicht kurz aber trotzdem witzig — Belarusfan (Diskussion) 20:32, 27. Apr. 2013 (CEST)
• Ganz knapp gelungen, da neben sehr guten Einzelgags auch nicht wenige Plattitüden feilgeboten werden. Außerdem bräuchte der Artikel noch eine Rechtschreib-Kur.   10:06, 2. Mai 2013 (CEST)
• also. ich muss mich ebenso durchringen wie ali, um noch gelungen zu geben. das liegt aber nciht daran, dass mir die plattitüden nicht gefielen. ich fand den humorfaktor sogar ziemlich hoch, was mich irritiert, sind so ein paar ungereimtheiten (z.b. zwischen den themen provinzen, den staatszielen und den ausländern in der türkei.). da konnte ich manchmal nicht folgen. ansonsten fand ich die ideen sehr gut. —  Käptniglo  22:18, 3. Mai 2013 (CEST)
• Ganz ganz knapp. Siehe meine Vorredner — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:06, 4. Mai 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Ganz knapp nicht. Witzig isser, aber es sprechen zu viele Störfaktoren gegen eine Auszeichnung. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:34, 4. Mai 2013 (CEST)

Skrillex

Donnerstag, 02.05.2013 – Donnerstag, 16.05.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Ich lag am Boden vor lachen . :,D — 83.215.182.201 (Diskussion) 17:22, 2. Mai 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• ja. ich lag auch am boden.... —  Käptniglo  22:19, 3. Mai 2013 (CEST)
• Typischer unterdurchschnittlicher Bashingartikel —   00:28, 4. Mai 2013 (CEST)
• — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:06, 4. Mai 2013 (CEST)
• Sind ja nicht mal Bilder drin. Und wirklich lustig ist er auch nicht. — Madteachers - Spam? Her damit! 21:28, 6. Mai 2013 (CEST)
• Da hat meine Benutzerseite mehr Chancen auf ne Auszeichnung... — Cadianer Revolution anzetteln? 23:43, 6. Mai 2013 (CEST)

Osama Bin Laden

Donnerstag, 02.05.2013 – Donnerstag, 16.05.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Wenn man den Artikel liest kommt man einfach nicht mehr aus dem lachen raus — 46.115.37.70 (Diskussion) 19:53, 2. Mai 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• zu viele ungereimtheiten (erst isser tot und dan hat er 'n nierenschaden. posthum zugezogen oder was?) und zu viele unausgegorene bashes. durchschnittlicher artikel. —  Käptniglo  22:35, 3. Mai 2013 (CEST)
• Dieser Artikel braucht dringend eine Generalüberholung in Form einer einheitlichen Humorlinie, die Listen gehören stark ausgedünnt, Verweise auf Hitler und Co. sind extrem out und und und: im Ergebnis ein schwacher Artikel. —   00:34, 4. Mai 2013 (CEST)
• unzusammenhängendes Irgendwas. QO — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:07, 4. Mai 2013 (CEST)
• Zu viel Aufzählung, und wo Text ist, undurchsichtig und schlecht zu lesen. — Madteachers - Spam? Her damit! 21:36, 6. Mai 2013 (CEST)

Wutvogel

Samstag, 04.05.2013 – Samstag, 18.05.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Auch wenn Selbstvorschläge eigentlich ungern gesehen werden - In dem Fall stimme ich mal zu. passt alles nett zusammen. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:09, 4. Mai 2013 (CEST)
• Jo, die Fehler, die vorhanden waren, waren in der Tat nicht großartig! Habe mir erlaubt, mal drüberzubügeln. Ansonsten ein schöner Artikel mit Konzept, Humor und anschaulicher Bebilderung. --Blumenfee - Ja, bitte? 00:32, 5. Mai 2013 (CEST)
• Gelungen ist er. —   00:22, 6. Mai 2013 (CEST)
• Die Bilder sind auch schön. — Madteachers - Spam? Her damit! 21:29, 6. Mai 2013 (CEST)
• — Cadianer Revolution anzetteln? 23:44, 6. Mai 2013 (CEST)

Enthaltung

• Hey, also ja - ich finde das ist ein gelungener Artikel. Ist zwar nicht seitenlang, eher kurz aber informativ. Passende Bilder und Absätze gesetzt, die Rhetorik ist soweit in Ordnung und großartige Fehler sind ebenfalls nicht vorhanden. :) —  HerrHamster Diskussionen 10:53, 4. Mai 2013 (CEST)
• jo. schöner artikel, hab ich ja beim "feedback" schon geäußert. aber sorry, bei selbstvorschlägen stimme ich nicht mit ab. das werde ich zukünftig bei ip-vorschlägen ebenso handhaben. das wird mir langsam alles zu unübersichtlich. —  Käptniglo  12:07, 5. Mai 2013 (CEST)
• Offengestanden war das mit der "Selbstabstimmung" so gar nicht beabsichtig, werd meinen Beitrag mal hierher verschieben. ( nicht dass ich damit iwie deine Meinung beeinflußen will. )  HerrHamster Diskussionen 12:10, 5. Mai 2013 (CEST)
• Ein schöner Artikel, aber (siehe Käptn Iglo) Selbstnominierungen sind wirklich kein guter Stil. Wobei eine kleine Auszeichnung, angesichts des guten Inhaltes, meinerseits durchaus drinnen ist. -- Assel > Ombudsstelle 14:11, 5. Mai 2013 (CEST)

Zockergemeinschaft

Samstag, 04.05.2013 – Samstag, 18.05.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Zweifellos ein gelungener Artikel. Der Humor ist nicht zu überdreht, die Bebilderung ist adäquat. Hat mir gut gefallen. :)  HerrHamster Diskussionen 16:28, 4. Mai 2013 (CEST)
• Jap. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:14, 4. Mai 2013 (CEST)
• Sehe ich auch so. —   00:13, 6. Mai 2013 (CEST)
• - — Madteachers - Spam? Her damit! 21:37, 6. Mai 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Für mich ist die Bebilderung nicht adäquat, sondern beliebig. Der Qualitätsunterschied zwischen den Contestsiegern und diesem Artikel ist meines Erachtens nach so groß, dass jede Auszeichnung die Contestsieger entwürdigen würde. Weitere Gründe sind meiner Contestwertung zu entnehmen. Interpunktion, Orthografie, Grammatik und Stil müssen in dem Artikel noch dringend überarbeitet werden. — Spartanica ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 23:33, 6. Mai 2013 (CEST)
• dem könnte ich mich in teilen anschließen... —  Käptniglo  12:28, 11. Mai 2013 (CEST)

Enthaltung

• Da es sich um meinen Artikel handelt, enthalte ich mich lieber. Sorry, für die Unanehmlichkeiten! — Die Macht sei mit dir! (Diskussion) 15:19, 4. Mai 2013 (CEST)

Schwänzen

Samstag, 11.05.2013 – Samstag, 25.05.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Fiel vor lachen fast vom Sessel :D — Die Macht sei mit dir! (Diskussion) 10:18, 11. Mai 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• Der Artikel ist absolut gelungen aber weil es letztlich nur Aufzählungen sind, würde ich den Artikel nicht den "Hammer Status" geben. Rhetorik, Idee und Umsetzung ist aber einwandfrei. ^^  HerrHamster Diskussionen 10:51, 11. Mai 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• So genial isser nicht, Ratgeber sind doch Unerwünscht‽-
  MoF₆
  Disputatio Insensata
  10:51, 12. Mai 2013 (CEST)
• Ja ganz lustig, aber nicht Hammerwürdig. — Madteachers - Spam? Her damit! 12:40, 12. Mai 2013 (CEST)

Enthaltung

• vom sessel fiel ich nicht. der artikel ist gut geschrieben (schreibt man vorsetzlich nicht mit ä?) und nett aufgemacht. bei der dritten "schwänzmethode" ereilte mich aber bereits ein anflug von langeweile. ich halt mich mal lieber zurück mit einer bewertung. —  Käptniglo  12:35, 11. Mai 2013 (CEST)

Konfusius

Sonntag, 12.05.2013 – Sonntag, 26.05.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Gut und witzig, jedoch nicht genial genug für einen Hammer. —
  MoF₆
  Disputatio Insensata
  10:44, 12. Mai 2013 (CEST)
• - — Madteachers - Spam? Her damit! 12:43, 12. Mai 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Ein kiffender Dalai Lama - nein, wie originell... — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 12:45, 12. Mai 2013 (CEST)

Enthaltung

• ich bin mal wieder unentschlossen. den ersten teil, das muss ich so krass schreiben, fand ich abgeschmackt. wenn's dann zur eigentlichen lehrer übergeht gewinnt der artikel auch konzeptionell stark an qualität. ob das reicht??? —  Käptniglo  12:34, 12. Mai 2013 (CEST)