Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Kriegsheld

• Sehr wahrscheinlich ist das euch zu wenig, aber in meinen Augen ist das einer der stärksten Artikel auf dieser Seite. --KAYMASTERKAY 06:10, 24. Nov. 2012 (CET)

• Ganz ehrlich? Treffende Wahrheit.- -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 08:41, 24. Nov. 2012 (CET)

• Und ich meine nochmals: Spiegelwelten und in der Kürze liegt die Würze sollte anders bewertet werden. So wie die anderen Hammer sind, ist der aus meiner Sicht keiner. Inhaltlich stimme ich zu. —  Ниссе  Верховный Совет 09:37, 24. Nov. 2012 (CET)

• Ein Kurzartikel als Hammer...ich weiß nicht, aber warum nicht mal was Neues? Inhaltlich auf jeden Fall verdient. - Smilodon • 1 • 2 16:52, 24. Nov. 2012 (CET)

• Supi! Ganz nett, aber nicht mehr... — rnm. ^† 16:54, 24. Nov. 2012 (CET)

• Ich denke für so was passt "gelungen" besser.--«Sky»π 17:31, 24. Nov. 2012 (CET)

• Ganz guter Artikel, aber nix für den Hammer. Da kommt's m. E. auch ein bisschen auf die Länge an.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:35, 24. Nov. 2012 (CET)

• Ich konnte mir zwar einen Grinser nicht verkneifen, doch für einen Hammer ist das trotzdem zu wenig. — Kipko Ça va? 22:39, 24. Nov. 2012 (CET)

• ist schon eine gute botschaft, aber jetzt auch nicht so humorig. ich fände es als "gelungen" ganz ok. —  Käptniglo  22:42, 24. Nov. 2012 (CET)

• Wahr und humoristisch verpackt, aber die Begeisterung bleibt aus. — Mixtli Zoanacochtzin 15:17, 25. Nov. 2012 (CET)

• Wie DeO schon sagte: Treffende Wahrheit. So treffend, dass die Kürze gerechtfertigt ist, da man evtl. noch drüber nachdenkt. — Lightening Evolve ^Contact 17:31, 26. Nov. 2012 (CET)

• Machen wir erst einmal eine Abstimmung in der Rubrik "Gelungener Artikel". -- Assel > Ombudsstelle 20:15, 26. Nov. 2012 (CET)

• Inhaltlich ganz stark. Doch zu einem Hammer gehört mehr als ein einziger guter Gedanke und das Vermögen, ihn in wenige treffende Worte zu fassen. - Gelungen.
  Wer kopiert die Stimmen rüber? --Blumenfee - Ja, bitte? 20:54, 26. Nov. 2012 (CET)

• Es wird im Falle eine neue Abstimmung gestartet. - Lightening Evolve ^Contact 21:39, 26. Nov. 2012 (CET)

• Top ja, Hammer nein — ~~~~ 20:57, 26. Nov. 2012 (CET)

• gut, aber Hammer eher nicht, dafür haben die Kurzen einfach zu wenig Substanz. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 23:19, 26. Nov. 2012 (CET)

• find den ehrlich gesagt gar nicht so wahnsinnig treffend – Sebus⋅@⋅Ω 12:35, 27. Nov. 2012 (CET)

• der ist endgeil — Spooky (Diskussion) 19:16, 3. Dez. 2012 (CET)

• Ein Hammer wäre ungerecht gegenüber Abermillionen (Ähmm) anderer guter, einfallsreicher Artikel hier. —  Öy Rembremerding 19:20, 3. Dez. 2012 (CET)

Klima

• Einfach ein klasse Artikel! Und dann auch noch so nah an der Realität^^ — --Diskussion 18:20, 28. Nov. 2012 (CET)

• Mmhhh, überzeugt mich, zumindest als Hammer, irgendwie nicht. -- Assel > Ombudsstelle 21:36, 1. Dez. 2012 (CET)

• Für Zwischendurch ganz nett, aber nicht, was man auszeichnen muss. —  Ниссе  Верховный Совет 21:39, 1. Dez. 2012 (CET)

• Ich werde mit dem Artikel - Achtung Wortwitz - nicht wirklich warm. Für mich ist er nur Durchschnitt. — Mixtli Zoanacochtzin 22:04, 1. Dez. 2012 (CET)

• Hmm, für "Gelungen" reicht es meiner Ansicht nach auch nicht. — Kipko Ça va? 18:10, 2. Dez. 2012 (CET)

• Mittelmaß- -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:14, 2. Dez. 2012 (CET)

• Der Computer sagt: Leider nein. —  Öy Rembremerding 19:20, 3. Dez. 2012 (CET)

• —  Käptniglo  19:41, 3. Dez. 2012 (CET)

Magic: The Gathering

• ist ein extrem lustiger artikel und auch irgendwie wahr — Spooky (Diskussion) 19:12, 3. Dez. 2012 (CET)