Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
< Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel
Version vom 10:06, 21. Sep. 2012 von Furchtsaft (Diskussion | Beiträge)
Inhaltsverzeichnis
Unbekannter Soldat (Abwahl)
- Vor ca. 5 Jahren als der Artikel zum Hammer vorgeschlagen wurde schon eine relativ knappe Wahl. Der Artikel ist zwar gut, Brüller blieben bei mir jedoch aus. Ich würde sagen eher Tendenz zu gelungener Artikel, daher möchte ich ihn nochmal zum Gespräch bringen. -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 14:12, 12. Sep. 2012 (CEST)
Pro
- Teils sehr gute bitterböse Satire, teils seichte Pseudoerklärungen. Der gute Teil überwiegt aber meiner Meinung nach und enthält zeitlos Originelles. — 17:26, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Ich sehe gar keinen Anlass diesen Artikel seines Hammer zu entmächtigen. — Ниссе Верховный Совет 17:32, 12. Sep. 2012 (CEST)
Contra
- Alleine schon die "Liste der unbekannten Soldaten" zeugt nicht gerade von einer Hammerqualität. Daher würde ich eine Abwahl begrüßen. -- Assel > Ombudsstelle 17:21, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Böse ist die "Liste unbekannter Soldaten", was mir gefällt. Der Artikel ist sicher gut, doch ingesamt kein Hammer. Stimme dem Antragsteller da zu! — rnm. † 17:37, 12. Sep. 2012 (CEST)
- Finde ich nicht wirklich toll. — 18:04, 12. Sep. 2012 (CEST)
- für mich GA, aber nicht mehr — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 20:30, 14. Sep. 2012 (CEST)
- Jo, ein guter Artikel, der aber auch aus meinem Blickwinkel kein Hammer ist. — HarryCane Texte mich zu! 12:41, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Ich wollte den auch gerade zur Abwahl stellen, aber jetzt kann ich ja der Abwahl zustimmen. Vielleicht GA, aber auch nicht mehr. — Eintritt bei Ostsee Werde kommunikativ mit Ostsee! 14:18, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Am Anfang schwach, gegen Ende besser. Reißt es aber nicht. — Lightening Evolve Contact 23:14, 19. Sep. 2012 (CEST)
Neutral
Weltuntergang
- Wirklich witzig, auch wenn ein paar Rechtschreibfehler drin sind. — Domino Diskussion 12:05, 16. Sep. 2012 (CEST)
Pro
Contra
- 90% halbgarer Listenartikel — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 12:07, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Wenn überhaupt dann als GA, als Hammer nicht — Ниссе Верховный Совет 12:08, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Listen, Rechtschreibfehler und co. — 12:20, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Nicht einmal GA. — Eintritt bei Ostsee Werde kommunikativ mit Ostsee! 12:59, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Nicht alles, was hier und da einmal lustig ist, muss gleich zur Hammerwahl vorgeschlagen werden... — rnm. † 19:52, 16. Sep. 2012 (CEST)
- Nee, nicht wirklich. — Lightening Evolve Contact 23:09, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Verbreitet nicht wirklich Angst und Schrecken. Man hätte aus einigem in den Listen einen textuell ausgearbeiteten Artikel machen können. — -- Diskussionsbedarf? 10:06, 21. Sep. 2012 (CEST)
Neutral
Diverses:Haus (Abwahl)
- Die Pointe ist also, dass jemand nicht weiß, wie das Haus vom Nikolaus aussieht und es nebenher auch nicht zeichnerisch darstellen kann. Da könnte man jetzt tiefere Interpretationen starten, einen Sinn hineinbasteln oder sonst so etwas in der Art, doch es bleibt aus meiner Sicht ein recht stumpfer Witz, der in meinen Augen nicht hammerwürdig ist. — rnm. † 20:07, 19. Sep. 2012 (CEST)
Pro
- Sagt, was ihr wollt, aber ich musste lachen. Warum nicht? Kurz, prägnant, auf den
PunkdBunktPungtwhatever. — Lightening Evolve Contact 23:11, 19. Sep. 2012 (CEST) - Großartig. — Smilodon • 1 • 2 23:45, 20. Sep. 2012 (CEST)
Contra
- Sowas von unlustig. — 20:12, 19. Sep. 2012 (CEST)
- Wie zur Hölle konnte das einen Hammer bekommen?? — M.PG. - VolxAufKläranlage 20:17, 19. Sep. 2012 (CEST)
- kurzer Schmunzler, aber sicher kein Hammer. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 09:26, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Schrott! — Phorgo @ ☭ — 09:49, 21. Sep. 2012 (CEST)
- Von der Idee her echt witzig. Aber kein Artikel. Deshalb kein Hammer. — -- Diskussionsbedarf? 10:00, 21. Sep. 2012 (CEST)