Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Mordkompott

• Also, ich fint disen Artikel echt Hamma! Allein das Bild mit Hitler! Ferdient ne fette Belonun! 66.90.101.217 (Diskussion) 11:16, 12. Jun. 2012 (CEST)

Pro

• Gefällt mir gut. An dem Problem mit der Verlinkung kann man ja noch arbeiten; das soll nicht das Kriterium sein. --M.PG. - VolxAufKläranlage 09:07, 14. Jun. 2012 (CEST)
• Verlinkung nachgereicht - Pro. — Lightening Evolve ^Contact 13:55, 14. Jun. 2012 (CEST)
• Umfassende Darstellung der Thematik satirisch auf wichtige Ereignisse in der Weltgeschichte umgesetzt. —   13:33, 22. Jun. 2012 (CEST)
• In seiner Bösartigkeit einfach göttlich.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 20:11, 22. Jun. 2012 (CEST)
• Jo.   —   Phorgo   @   ☭   —   04:59, 26. Jun. 2012 (CEST)

Contra

• Guter und durchdachter Artikel, schön umgesetzt. Aber zumindest in meinen Augen kein Hammer. Btw. Vorschlag in ekelhaft schlechter Rechtschreibung und Grammatik von einer IP... in der Form überhaupt zulässig? -- - Quot homines, tot sententiae 16:12, 13. Jun. 2012 (CEST)

• Na klar.--«Sky»π 18:16, 13. Jun. 2012 (CEST)
• Alles klar. Dann hab ich nix gesagt -- - Quot homines, tot sententiae 18:52, 13. Jun. 2012 (CEST)

• Nicht so meins, zwei Abschnitte nicht verlinkt.--
  
  19:18, 13. Jun. 2012 (CEST)
• Ein sehr gut durchdachter und schön formulierter Artikel, der konsequent seine Linie verfolgt. Für mich aber kein Hammer. Die fehlende Verlinkung am Schluss störte mich auch.-- HarryCane Texte mich zu! 21:01, 13. Jun. 2012 (CEST)
• Ich schließe mich meinen Vorrednern bedingungslos an, wie es auch der Contestwertung zu entnehmen ist. — 斯巴达尼卡 ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 22:05, 13. Jun. 2012 (CEST)

Neutral

• Da ich sehe, dass mein Artikel nicht zum Hammer taugt, (obwohl ich der IP aus Chicago zu Gute halte, dass ich überhaupt vorsgeschlagen wurde) würde ich mich dementsprechend über Feedback freuen, wie ich dieses Machwerk meiner selbst noch ein Stückle näher zum Hammer schubsen kann. — 22:34, 13. Jun. 2012 (CEST)

Problemfall: Veganer Kannibalismus

• Das ist glaube ich der erste Artikel, den ich selbst vorschlage. Der Artikel ist außerordentlich genial, die Sprachliche Schönheit gehört allein schon gewürdigt. Selbst wenn man Sätze nicht versteht, kann man sich noch total über sie amüsieren, die sinngebende Agglomeration von teilweise so vielen Fremdwörtern wirkt unglaublich komisch. Dann gibt es aber wieder Passagen, die einen ganz anderen Humor haben, über den man sich schlapp lachen könnte. Man braucht den Artikel gar nicht mal verstehen (das tue ich bis jetzt nicht in Gänze), um ihn lustig zu finden. So etwas schafft meiner Meinung nach nur ein Hammer. Auch wenn ich befürchte, dass die Freunde dieses Artikel eher überschaubar sind, schlage ich ihn, seiner Genialität wegen, dennoch zum Hammer vor. — 斯巴达尼卡 ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 22:13, 13. Jun. 2012 (CEST)

Pro

• "LOL" — 91.46.132.44 (Diskussion) 08:28, 14. Jun. 2012 (CEST)
• Schwer zu lesen, fesselt aber bis zum Schluss. Sehr schönes, aber unaufdringliches Format. Im besten Sinne klugscheisserische Verpackung mit geniaen Spitzen, die manchmal erst beim Gegenlesen mit einschlägig bekannten Illustrierten erkennbar werden. Gerade, die eher absichtlich übertriebene Hintergründigkeit lädt zum mehrgachen Lesen ein. -- -- Diskussionsbedarf? 08:42, 14. Jun. 2012 (CEST)
• Schade, dass einige sich mit der anspruchsvollen Sprache nicht anfreunden können. Allein der Spass das richtige Verb an der richtigen Stelle zu entdecken ist köstlich. Ein gewisser Spannungsbogen ist auch vorhanden. Sicher ein Artikel, der eine andere Strickart aufweist, als die meisten Artikel in der Stupi, aber für mich pro!-- Öy Rembremerding 15:07, 14. Jun. 2012 (CEST)
• Als Philosophiestudent bin ich, was die Komplexität betrifft, schlimmeres gewohnt, daher fand ich die Sprache nicht störend. Vielmehr muss ich sogar zugeben, dass ich von der Sprache angetan war, auch wenn stellenweise der Fluss unterbrochen wurde. Inhaltlich auch nett zu lesen, daher unterm Strich ein Hammer. --Mixtli Zoanacochtzin 15:31, 14. Jun. 2012 (CEST)
• die Sprache, blumig wie immer bei diesem Autoren, passt hier mE gut. Für mich ein "Hammer". — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 16:57, 18. Jun. 2012 (CEST)
• Großartig.--«Sky»π 13:51, 22. Jun. 2012 (CEST)
• Der Gedanke, sich doch von Geld zu ernähren, ist reizvoll. Genau, wie der gesamte Artikel. — DwB - laude affici... 22:29, 24. Jun. 2012 (CEST)

Contra

• Nicht meins —
  
  13:20, 14. Jun. 2012 (CEST)
• Wie Furchtsaft schon andeutet: Schwer zu lesen. Nur leider zu schwer zu lesen, als dass ich das als Hammer sehen wollen würde. Ansonsten s. Contest. — Lightening Evolve ^Contact 13:45, 14. Jun. 2012 (CEST)
• Die schwere Sprache tötet leider jeden Witz. Ich komm damit nicht klar. — 14:54, 14. Jun. 2012 (CEST)