Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Satan (Abwahl)

• Der Witz kam damals größtenteils aus Bildern, die wegen offensichtlichem Copyright-Verstoß längst entfernt wurden. Was übrig bleibt, ist ein Listenartikel meilenweit unter heutigem Hammerniveau. --Smilodon • 1 • 2 12:53, 16. Mär. 2011 (CET)

Pro

Contra

• S. Smilo  . 13:24, 16. Mär. 2011 (CET)
• Hatten wir nicht vor kurzem ein Abwahlverfahren? Egal, ist auf jeden Fall kein Hammer mehr. > @ 14:04, 16. Mär. 2011 (CET)
• Ja, wurde entfernt, weil er nicht von einem D kam. Da hätte man imo aber auch ein Auge zudrücken können. --Lightening Evolve ^Contact 14:13, 16. Mär. 2011 (CET)
• wirklich unbeschreiblich komisch!Larva-Diskussion 15:50, 16. Mär. 2011 (CET)
• Ach, die Abwahl wurde entfernt? (_{bürokratischer Schwachsinn, grmbl!}) Meine Meinung bleibt gleich. Sarcasticat - 19:35, 16. Mär. 2011 (CET)
• --Radieschen 14:55, 20. Mär. 2011 (CET)
• Vergangenheit.--«Sky»π 19:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Darth Vader (Abwahl)

Großer Bandwurm von allem, was vielen mitwirkenden Autoren zu dem Thema irgendiwe eingefallen ist. Problem ist, dass jeder seinen Senf dazu beitragen wollte und dies von niemandem mit Abstand gegengeprüft wurde. Herausgekommen ist ein Artikel, der großzügig alle bekannten Klischees bedient, Kirchenbashing, Sauferei, Drogenkonsum, infantile Ausflüge zu den Schlümpfen, nur zum eigentlichen Thema findet man sehr wenig! Kein Hammer! Ist er auch nie gewesen!  . 13:45, 16. Mär. 2011 (CET)

Pro

Contra

• UUH... garantiert keiner! > @ 14:34, 16. Mär. 2011 (CET)
• nöLarva-Diskussion 13:37, 18. Mär. 2011 (CET)
• s. ali --Radieschen 14:55, 20. Mär. 2011 (CET)
• Vergangenheit.--«Sky»π 19:12, 20. Mär. 2011 (CET)

GEZ (Abwahl)

Unterdurchschnittlicher Artikel zu einem interessanten Thema ohne jegliche Überraschung: jaja, die GEZ ist gemein und böse und es fehlt ja nur noch, dass [Gelegenheit zur Rechtfertigung des Daseins einer prangenden Liste] ... mit einer GEZ-Gebürh belegt wird. *gähn*  . 13:55, 16. Mär. 2011 (CET)

Pro

Contra

• Ach, das ist einer? Da finde ich Diverses:GEZ viel besser. > @ 14:34, 16. Mär. 2011 (CET)
• Goldpokal? Oh mein Gott. Schnell auch noch die VA-Abwahl starten! Welche bereits (und offensichtlich erfolgreich) am Laufen ist, wie ich sehe. Na dann gibt es nichts mehr zu sagenLarva-Diskussion 13:21, 18. Mär. 2011 (CET)
• Unteres Mittelfeld.--«Sky»π 19:12, 20. Mär. 2011 (CET)

Post (Abwahl)

Schwacher Artikel, der zu 80% aus größtenteils unlustigen Listen und Aufzählungen besteht. Ich plädiere für die Öffnung des Lemmas durch Entzug des Hammerartikels (VA-Disk. woanders *ggg)  . 14:02, 16. Mär. 2011 (CET)

Pro

Contra

• (Unter?-)Durchschnittlicher Artikel. > @ 14:34, 16. Mär. 2011 (CET)
• --Radieschen 14:56, 20. Mär. 2011 (CET)

Weintraube (Abwahl)

Ein Artikel, der so ungezügelt kreativ geschrieben wurde, dass Beliebigkeit "herauskam". Kein Hammer mehr!  . 14:06, 16. Mär. 2011 (CET)

Pro

Contra

• Kreativ - aber kein Hammer. > @ 14:34, 16. Mär. 2011 (CET)
• --Radieschen 14:56, 20. Mär. 2011 (CET)

Interkontinentale Lautverschiebung

• Selten wieder etwas vergleichbares entstanden. Wollte erst VA aber das ist es nicht! Hammer wird wohl auch schwierig. Wollte es aber geschützt wissen, weil in sich vollkommen abgeschlossen, damit also fertig und in meinen Augen rundum gelungen, ergo perfekt. --JuliusHermann  In nomine Patris 19:05, 16. Mär. 2011 (CET)

Pro

• Ganz, ganz knappes Pro. Der Witzgehalt dieses Artikels ist zwar gering, jedoch gefällt mir die Idee sehr gut. --Mixtli Zoanacochtzin 20:08, 16. Mär. 2011 (CET)

Contra

• SLLarva-Diskussion 19:30, 16. Mär. 2011 (CET)
• Kein SL, aber auch kein Hammer --Lightening Evolve ^Contact 19:40, 16. Mär. 2011 (CET)
• Schwierig... Ja, es ist zwar in sich abgeschlossen, aber nicht sonderlich witzig. Den Sperrwunsch kann ich verstehen - aber ein Hammer ist es nicht. Überleg dir mal: Ist er auf gleichem Niveau wie andere Hammerartikel? Nein. > @ 19:46, 16. Mär. 2011 (CET)
• Wahnsinn, kann ich nur sagen. Man hat es tatsächlich geschafft, Zeilen zu finden, deren Worte ausschließlich vorher stringend bestimmte Vokale enthalten. Und das auch noch bis zum Ende durchgezogen. Erinnert mich irgendwie an Scrabble, den Artikel "Dreibuchstabige Wörter" - mit Wörtern, die tatsächlich immer nur drei Buchstaben aufweisen - oder auch an viele andere selbstreferentielle Artikel, die tendenziell dazu neigen, höchst im Kurs gehandelt zu werden, anstatt klassische Satire, wo sich wirklich jemand Gedanken um einen roten Faden, um Witz, evtl. passende Dialoge und gute, spannende Erzählung gemacht hat. Hier wurde nur eine - pseudoavantgardistische - Idee konsequent abgeritten (Bsp. Artikel "Unsichtbar"). Kurz vor SL!  . 13:25, 17. Mär. 2011 (CET)
• Mir erschließt sich der Witz des Artikels überhaupt nicht, ebenso die (mangelnde?) Verbindung zum Titel. Da finde ich unsichtbar tatsächlich um Längen lustiger. --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 13:46, 17. Mär. 2011 (CET)
• Mir gefällt die Idee auch, vor dem SL ist das nicht. Aber ein Hammer sieht ganz anders aus. Sarcasticat - 20:56, 17. Mär. 2011 (CET)
• Hammer? Quatsch.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 22:34, 19. Mär. 2011 (CET)
• Neee --KAYMASTERKAY 00:51, 20. Mär. 2011 (CET)

• Du hast kein Stimmrecht mehr. Ich bitte darum diese Stimmme zu streichen um KMK zu dissen ~~----

• sowas hat m.e. hier sicher seine berechtigung, ist aber auf grund von relativer inhaltsleere weit entfernt vom hammer und benötigt auch keinen vandalenschutz --Radieschen 15:00, 20. Mär. 2011 (CET)
• Kann mich Radieschen nur anschließen.--«Sky»π 19:12, 20. Mär. 2011 (CET)
• Ich kann nicht verstehen, wo da der/die große(n) Witz(e) sein sollen. --Insane grind - Postfach 19:12, 22. Mär. 2011 (CET)
• Nee, echt nicht. Ich selbst find's nur ein bisschen komisch.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:17, 24. Mär. 2011 (CET)

Vergabe der Fußballweltmeisterschaft 2026 an Tuvalu

• Ehrlich, ich find den Hammergeil. Ich hab mich fast Krankenhausreif gelacht. Hammerhaft.--Lecker zur Essensrestannahmestelle 22:27, 19. Mär. 2011 (CET)

Pro

• Da hat Kollege Lecker ausnahmsweise mal recht: DER ist hammergeil. ---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 22:33, 19. Mär. 2011 (CET)
• Propropropropropropropropropropropropropropro --Lightening Evolve ^Contact 11:39, 20. Mär. 2011 (CET)
• Ein Sahnestück! Wie konnte uns das bisher entgehen? Auf jeden Fall ein Hammer. -- 11:56, 20. Mär. 2011 (CET)
• Hyperhammeristisch! - 18:25, 24. Mär. 2011 (CET)

Contra

• Siehe Diskussion. Außerdem sollte das hier erst einmal fertig gebracht werden. Außerdem sei zu sagen, dass dieser Artikel noch deutlich ausgebessert werden muss stellenweise, bevor ich hier für Pro stimme. Könnte aber in 1-2 Monaten soweit sein.--«Sky»π 19:07, 20. Mär. 2011 (CET)
• dito, und zusätzlich: gute Grundidee, nett bebildert, aber die Witze sind irgendwie die gleichen und haun mich nicht vom Hocker, daher kein Hammer--~~~~ 22:25, 30. Mär. 2011 (CEST)

Neutral

• Ich muss Sky doch ein bisschen recht geben. Wenn der Artikel erst dicht ist, kann keine Verbesserung mehr stattfinden. > @ 15:15, 21. Mär. 2011 (CET)