Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Alkolismus

Der Artikel ist prima geschrieben und sehr kreativ, Hammer ist Muss--«Sky»π 06:24, 27. Jul. 2009 (UTC)

Pro

• Doch, knapp ein Hammer. --Dust R. Aiser 14:59, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Ein oft ausgelutschtes Thema, aber hier mit neuen Ideen versehen. Hammer. Peperoenix 13:01, 6. Aug. 2009 (UTC)

Contra

• Gut ja, Hammer nein. -§ - Verhörzimmer 12:04, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Ein schöner Artikl. Aber ein Hammer eher nicht.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:29, 1. Aug. 2009 (UTC)
• Wunderbar ausgearbeitet. Allerdings ein alt bekanntes, ausgelutschtes Thema aufgegriffen und so am Hammer vorbeischrammend. --Gil • • φ 13:03, 1. Aug. 2009 (UTC)
• Sehr gut geschriebener Artikel, leider wie gesagt ein doch recht abgegriffenes Thema und der zweite Teil wirkt mit den Listen und Gedichten eher etwas gequält. Insgesamt gut, aber nicht hammerwürdig. -- BrainStew 21:59, 1. Aug. 2009 (UTC)

Neutral

• Schon gut, aber nicht Hammer.--
  
  11:50, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Prima geschrieben ja, aber da doch recht ausgelutscht nur eine Enthaltung--~~~~ 14:36, 27. Jul. 2009 (UTC)

Baumkult

Auch sehr lustig, verdient den Hammer, schön ausgearbeitet--«Sky»π 06:24, 27. Jul. 2009 (UTC)

Pro

• -
  
  11:50, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Geiles Ding voller Kreativität und Hintersinn, sollte noch etwas gekützt werden, dann ein perfekter Artikel--~~~~ 13:45, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Aber natürlich Und warum: WEIL BAUM http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif ---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:30, 1. Aug. 2009 (UTC)
• DEO hat die Argumente am Start ;-) ! --Gil • • φ 13:04, 1. Aug. 2009 (UTC)

Contra

• Guter Artikel, meiner Ansicht nach aber kein Hammer. -§ - Verhörzimmer 12:04, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Reicht nicht aus. --Dust R. Aiser 14:56, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Schöner Artikel, mühevoll gemacht, aber zum Hammer reicht es ganz knapp nicht. -- BrainStew 22:11, 3. Aug. 2009 (UTC)
• Ein sehr anstrenger Schreibstil durch das Nachschieben immer weiterer Nebensätze und noch unterstützt durch eine nicht immer gerade lesefreundliche Formatierung, etwas dröge Bilder, Humor war für mich kaum zu finden  . 11:59, 7. Aug. 2009 (UTC)
• Das beste rausgeholt, aber eben nicht die beste Grundidee. Sehe keinen Hammer drin. -- Kummerkasten 08:43, 8. Aug. 2009 (UTC)

Zeugen Sehovas

Von einer prima Idee zum prima Artikel--«Sky»π 06:24, 27. Jul. 2009 (UTC)

Pro

• Gut Gut--
  
  11:50, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Oberknapp!--~~~~ 13:44, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Nicht durchgehend meins, unterm Strich aber doch ein ganz knapper Hammer. -- BrainStew 16:05, 28. Jul. 2009 (UTC)
• Nochmal so einer zum schlapplachen.-- 13:34, 31. Jul. 2009 (UTC)
• Ich find den geil. Mein persönlicher Contestfavorit.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:31, 1. Aug. 2009 (UTC)

Contra

• Guter Artikel, zum Hammer fehlt mir aber noch was. -§ - Verhörzimmer 12:04, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Überdurchschnitt. --Dust R. Aiser 15:00, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Ab und an nette witzige Ideen, mir aber zuviel Heischerei von Bedeutungsschwere, die letztlich doch oft nur aus Floskeln und Wiederholungen besteht. Guter Durchschnitt!  . 12:17, 7. Aug. 2009 (UTC)
• Hammermäßig den Teil Seehofer umgesetzt, leider fehlt mir beim Sektenteil der Witz, auch wenn er satirisch gelungen ist. -- Kummerkasten 08:46, 8. Aug. 2009 (UTC)

Diverses:Die Verfassung der Bibel

Wenn ich mir die Kommentare so durchlese denke ich, dass auch dieser Artikel Hammer sein kann, zumal die ersten sechs Artikel nur unweit voneinander entfernt sind--«Sky»π 06:24, 27. Jul. 2009 (UTC)

Pro

• JO !--
  
  11:50, 27. Jul. 2009 (UTC)

Contra

• Guter Artikel, aber zum Hammer reicht er mir nicht ganz. -§ - Verhörzimmer 12:04, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Genau, LJB!--~~~~ 13:42, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Nichts besonderes. --Dust R. Aiser 15:01, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Ne, der ist keiner-- 13:34, 31. Jul. 2009 (UTC)
• ne, da muss mehr verfasst werden...---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:32, 1. Aug. 2009 (UTC)
• Schön und gut, haut mich aber nicht gerade vom Hocker. --Gil • • φ 13:06, 1. Aug. 2009 (UTC)

Spiegelwelten:Schlacht in Kirchdorf

Ein solider, lustiger, und gut bebilderter Spiegelwelten- Schlacht- Report, in den die Autoren Blut, Schweiß und Tränen gesteckt haben!-- 13:31, 27. Jul. 2009 (UTC)

Pro

• Och ja, warum nicht?--~~~~ 13:44, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Warum nicht? --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 19:36, 1. Aug. 2009 (UTC)
• Warum nicht? --Lahatiel90 17:41, 2. Aug. 2009 (UTC)

• --Lightening Evolve ^Contact 08:59, 3. Aug. 2009 (UTC)
• -- Athrane 12:46, 4. Aug. 2009 (UTC)

Contra

• Net mein Fall.--
  
  13:40, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Formulierungen gefallen mir nicht, Storyline vlt. Hammer--«Sky»π 16:51, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Mühevoll gemacht, aber nichts wirklich witziges und auch inhaltlich nicht überzeugend. Insgesamt doch ziemlich weit weg vom Hammer. -- BrainStew 16:05, 28. Jul. 2009 (UTC)
• Nein---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:33, 1. Aug. 2009 (UTC)
• Och nö... Peperoenix 09:39, 4. Aug. 2009 (UTC)
• Meiner Meinung nach, ist das Irgendwas. --Dust R. Aiser 12:23, 4. Aug. 2009 (UTC)
• A-A-A: Alles außer auszeichnungswürdig. -§ - Verhörzimmer 13:31, 4. Aug. 2009 (UTC)
• Oh nein. Gut auch, dass die für Pro stimmenden SWler keine Argumente außer "Warum nicht?" vortragen. Zu wenig Witz, kein Hammer. --Gil • • φ 20:22, 4. Aug. 2009 (UTC)
• Siehe Gil , aber sonst grundsolide Arbeit, der Autor versteht sein Handwerk.-- _{Animal ^*} contact 05:30, 7. Aug. 2009 (UTC)
• Nein, ist für mich kein Hammer --Hovetrekke -  10:48, 7. Aug. 2009 (UTC)

Neutral

Meerigelschweinchen

Eig. gut--

16:08, 27. Jul. 2009 (UTC)

Pro

• Ach wieso denn eigentlich nicht, sehr lustig und kurzweilig, für mich ein Hammer. -- BrainStew 13:29, 4. Aug. 2009 (UTC)
• Super hinleitungen zu den Pointen. Bilder könnten besser sein, aber wir sind ja hier in einem vorallem orthographischen Wiki. -- Kummerkasten 17:28, 7. Aug. 2009 (UTC)

Contra

• Nicht Hammer, aber trotzdem lustig--«Sky»π 16:51, 27. Jul. 2009 (UTC)
• eig kein Hammer---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:34, 1. Aug. 2009 (UTC)
• Hö? Nö! -- _{Animal ^*} contact 05:54, 3. Aug. 2009 (UTC)
• Ganz genau! Eig. gut, aber deswegen ist ein Artikel noch lange kein Hammer. --Dust R. Aiser 12:35, 4. Aug. 2009 (UTC)

Neutral

Konrad Kujau

Solide und sehr viel Satire.--

16:08, 27. Jul. 2009 (UTC)

Pro

• Ja, der hat das gewisse Etwas. Solider, witziger Artikel mit Charakter und Tiefgang! -- _{Animal ^*} contact 05:54, 3. Aug. 2009 (UTC)
• s.o. --Radieschen 21:33, 6. Aug. 2009 (UTC)

Contra

• Nicht so mein Fall. -- BrainStew 16:05, 28. Jul. 2009 (UTC)
• Hier fehlt mir genügend Bebilderung und kommt bei mir deswegen nicht wirklich als Hammer durch. --Lightening Evolve ^Contact 08:33, 29. Jul. 2009 (UTC)
• Formatierung und Bebilderung verbessern. Dann gibt's ein Pro.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:35, 1. Aug. 2009 (UTC)

Neutral

• Wie in vielen meiner Artikel ist Sinnbildliches und Allegorisches eingepackt und ist so manches in großem Zusammenhang zu sehen: die knappe Bebilderung ist dabei Konzept: gerade bei einem Mann, der durch Kunst berühmt wurde, keine echten Bilder zu bringen.  . 11:24, 7. Aug. 2009 (UTC)

9 Live

Die Sterne können nicht lügen, sollte längst einen Hammer haben.--

16:08, 27. Jul. 2009 (UTC)

Pro

• Ja, aber hallo! --Lightening Evolve ^Contact 16:39, 27. Jul. 2009 (UTC)
• Sky hat Recht, aber Hammer für mich trotzdem. -- BrainStew 16:05, 28. Jul. 2009 (UTC)

Contra

• Wenn der noch zehn mal vorgeschlagen wird bekommt er sie ja vielleicht, wurde der nicht schon abgewählt vor nicht all zu langer Zeit? Oder gab es nicht schon zwei Abstimmungen seit Januar? Irgendwie sowas, bei Aiman Abdallah ähnlich. Nicht sinnlos Artikel zum Hammer vorschlagen--«Sky»π 16:45, 27. Jul. 2009 (UTC)
• 9 live ist Realtsatire. Da kommt dr Artikel niemals ran.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:36, 1. Aug. 2009 (UTC)
• Nein, die Witze sind alle zu erwartbar. Kaum überraschendes dabei. Peperoenix 11:41, 1. Aug. 2009 (UTC)
• RoFra sagt es... --Gil • • φ 13:07, 1. Aug. 2009 (UTC)

Neutral

• Hmm.. -- _{Animal ^*} contact 05:31, 7. Aug. 2009 (UTC)
• Stellenweise sehr sehr witzig, sollte aber dringend mal generalüberholt werden, dann, ja dann.....  . 11:25, 7. Aug. 2009 (UTC)

Diverses:Meine Fahrt im Renault Master

Damals im Sommer 08 scheiterte die Behämmerung vor allem an der Frage, ob man einem Artikel aus der "Ich-Perspektive" einen Hammer geben darf.
Die Zeiten haben sich ja seitdem sehr geändert. Inzwischen ist eine Audio-version dazugekommen. Für SW-Freunde findet sich hier der erste subtile Auftritt von Norbert Ruplack, damals noch namenlos und völlig unbekannt.
Wie siehts inzwischen aus?---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:44, 1. Aug. 2009 (UTC)

Pro

• Ja, ich gebe ein Pro. Denn der Artikel ist neben der lustigen Story schön eingebunden, passt zur Stupi (SW-Gaststar, Wanne-Eickel). Ein Anliegen meinerseits wären aber evntl. eine Einleitung/Ein Bild oben rechts, um den Einstieg attraktiver zu gestalten. --Gil • • φ 13:10, 1. Aug. 2009 (UTC)
• Tolles Ding! -- _{Animal ^*} contact 05:54, 3. Aug. 2009 (UTC)
• Famazu Tiemann! Peperoenix 10:04, 4. Aug. 2009 (UTC)
• Nach der Anzahl meiner Lacher ein Hammer, auch wenn ich kein Freund von vertonten Artikeln bin und man an der Gestaltung wohl noch ein bisschen hätte drehen können. --Hovetrekke -  11:09, 7. Aug. 2009 (UTC)

Contra

• Zweifellos sehr gelungen, aber zum Hammer reichts mir persönlich nicht. -- BrainStew 12:29, 1. Aug. 2009 (UTC)
• Mir reichts nicht.--
  
  10:19, 2. Aug. 2009 (UTC)
• Stellenweise prima gelungener Artikel, jedoch fehlen mir die Kracher--«Sky»π 16:34, 3. Aug. 2009 (UTC)
• Vergleicht man andere Artikel, die aus der "Ich-Perspektive" erzählen, ist dieser hier Durchschnitt. Für meinen Geschmack nicht sonderlich lustig. So viele dieser Art von Artikel sollten auch gar nicht geschrieben werden, geschweige denn, einen Hammer bekommen. Das würde ein Zeichen setzen und immerhin sind wir die Stupidedia und nicht die Storypedia. --Dust R. Aiser 12:53, 6. Aug. 2009 (UTC)
• Wie siehts inzwischen aus? Nicht anders, als vorher auch  . 11:41, 7. Aug. 2009 (UTC)

Spiegelwelten:Die Ermittlungen im Fall Pedone

Eine Odyssee durch das moderne Kino in Krimiformat. Eine meiner neuen Lieblingserzählungen in der Stupidedia und für mich eindeutig Hammer. --Hovetrekke -  13:17, 3. Aug. 2009 (UTC)

Pro

• Eine sehr spannende Erzählung mit passenden Bilder und zahlreichen Andeutungen. Ein Meisterwerk und eine meiner Lieblingserzählungen auf der Stupidedia. --Mixtli Zoanacochtzin 13:52, 7. Aug. 2009 (UTC)
• Ist doch egal ob jetzt oder nach der WA--«Sky»π 16:38, 8. Aug. 2009 (UTC)

Contra

• Inhaltilich klar Hammer, aber ich würde die WA abwarten --~~~~ 16:22, 3. Aug. 2009 (UTC)

Neutral

• Siehe Klugie, ich setze es aber unter neutral, damit es dem Artikel nicht den Hammer versaut--«Sky»π 16:34, 3. Aug. 2009 (UTC)
• Sehr gut, aber noch nicht reif !?!--
  
  09:11, 4. Aug. 2009 (UTC)
  • Wie soll man das verstehen?--«Sky»π 09:35, 4. Aug. 2009 (UTC)