Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(Furchtsaft meint: Weg damit!) |
|||
Zeile 41: | Zeile 41: | ||
{{C}} Sorry, ich kann den Witz nicht finden... --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 21:27, 3. Dez. 2012 (CET) | {{C}} Sorry, ich kann den Witz nicht finden... --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 21:27, 3. Dez. 2012 (CET) | ||
{{C}} Nachdem ich der Autor bin... äh, Hammer, nein, sicher nicht. Mir fehlten damals die Zeit und die technischen Möglichkeiten, da mehr rauszuholen. Man könnte z.B. noch so schöne Karten erfinden. Da ist noch viel zu tun, um den auf Hammerniveau zu hieven, auch wenn das Lemma einiges hergibt. — {{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 22:32, 3. Dez. 2012 (CET) | {{C}} Nachdem ich der Autor bin... äh, Hammer, nein, sicher nicht. Mir fehlten damals die Zeit und die technischen Möglichkeiten, da mehr rauszuholen. Man könnte z.B. noch so schöne Karten erfinden. Da ist noch viel zu tun, um den auf Hammerniveau zu hieven, auch wenn das Lemma einiges hergibt. — {{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 22:32, 3. Dez. 2012 (CET) | ||
+ | {{C}} Als erstes sollte mal der völlig unwitzige Part der Geschichte aus dem Artikel entfernt werden. Vielleicht fordert mich der Weihnachtsmann dann mal zu einer Oartie heraus. — {{Benutzer:Furchtsaft/SIG}} 22:44, 3. Dez. 2012 (CET) |
Version vom 3. Dezember 2012, 23:44 Uhr
Kriegsheld
- Sehr wahrscheinlich ist das euch zu wenig, aber in meinen Augen ist das einer der stärksten Artikel auf dieser Seite. --KAYMASTERKAY 06:10, 24. Nov. 2012 (CET)
- Ganz ehrlich? Treffende Wahrheit.- -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 08:41, 24. Nov. 2012 (CET)
- Und ich meine nochmals: Spiegelwelten und in der Kürze liegt die Würze sollte anders bewertet werden. So wie die anderen Hammer sind, ist der aus meiner Sicht keiner. Inhaltlich stimme ich zu. — Ниссе Верховный Совет 09:37, 24. Nov. 2012 (CET)
- Ein Kurzartikel als Hammer...ich weiß nicht, aber warum nicht mal was Neues? Inhaltlich auf jeden Fall verdient. - Smilodon • 1 • 2 16:52, 24. Nov. 2012 (CET)
- Ganz guter Artikel, aber nix für den Hammer. Da kommt's m. E. auch ein bisschen auf die Länge an. — Phorgo @ ☭ — 17:35, 24. Nov. 2012 (CET)
- Ich konnte mir zwar einen Grinser nicht verkneifen, doch für einen Hammer ist das trotzdem zu wenig. — Kipko Ça va?
- ist schon eine gute botschaft, aber jetzt auch nicht so humorig. ich fände es als "gelungen" ganz ok. — Käptniglo 22:42, 24. Nov. 2012 (CET)
- Wahr und humoristisch verpackt, aber die Begeisterung bleibt aus. — Mixtli Zoanacochtzin 15:17, 25. Nov. 2012 (CET)
- Wie DeO schon sagte: Treffende Wahrheit. So treffend, dass die Kürze gerechtfertigt ist, da man evtl. noch drüber nachdenkt. — Lightening Evolve Contact 17:31, 26. Nov. 2012 (CET)
- Machen wir erst einmal eine Abstimmung in der Rubrik "Gelungener Artikel". -- Assel > Ombudsstelle 20:15, 26. Nov. 2012 (CET)
- Inhaltlich ganz stark. Doch zu einem Hammer gehört mehr als ein einziger guter Gedanke und das Vermögen, ihn in wenige treffende Worte zu fassen. - Gelungen.
Wer kopiert die Stimmen rüber? --Blumenfee - Ja, bitte? 20:54, 26. Nov. 2012 (CET)
- Es wird im Falle eine neue Abstimmung gestartet. - Lightening Evolve Contact 21:39, 26. Nov. 2012 (CET)
- gut, aber Hammer eher nicht, dafür haben die Kurzen einfach zu wenig Substanz. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 23:19, 26. Nov. 2012 (CET)
- der ist endgeil — Spooky (Diskussion) 19:16, 3. Dez. 2012 (CET)
- Ein Hammer wäre ungerecht gegenüber Abermillionen (Ähmm) anderer guter, einfallsreicher Artikel hier. — Öy Rembremerding 19:20, 3. Dez. 2012 (CET)
Klima
- Einfach ein klasse Artikel! Und dann auch noch so nah an der Realität^^ — --Diskussion 18:20, 28. Nov. 2012 (CET)
- Mmhhh, überzeugt mich, zumindest als Hammer, irgendwie nicht. -- Assel > Ombudsstelle 21:36, 1. Dez. 2012 (CET)
- Für Zwischendurch ganz nett, aber nicht, was man auszeichnen muss. — Ниссе Верховный Совет 21:39, 1. Dez. 2012 (CET)
- Ich werde mit dem Artikel - Achtung Wortwitz - nicht wirklich warm. Für mich ist er nur Durchschnitt. — Mixtli Zoanacochtzin 22:04, 1. Dez. 2012 (CET)
- Hmm, für "Gelungen" reicht es meiner Ansicht nach auch nicht. — Kipko Ça va?
- Mittelmaß- -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 18:14, 2. Dez. 2012 (CET)
- Der Computer sagt: Leider nein. — Öy Rembremerding 19:20, 3. Dez. 2012 (CET)
- — Käptniglo 19:41, 3. Dez. 2012 (CET)
- Klares Nein. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:24, 3. Dez. 2012 (CET)
Magic: The Gathering
- ist ein extrem lustiger artikel und auch irgendwie wahr — Spooky (Diskussion) 19:12, 3. Dez. 2012 (CET)
- Überzeugt mich nicht wirklich -- Assel > Ombudsstelle 20:12, 3. Dez. 2012 (CET)
- Sorry, ich kann den Witz nicht finden... --Blumenfee - Ja, bitte? 21:27, 3. Dez. 2012 (CET)
- Nachdem ich der Autor bin... äh, Hammer, nein, sicher nicht. Mir fehlten damals die Zeit und die technischen Möglichkeiten, da mehr rauszuholen. Man könnte z.B. noch so schöne Karten erfinden. Da ist noch viel zu tun, um den auf Hammerniveau zu hieven, auch wenn das Lemma einiges hergibt. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 22:32, 3. Dez. 2012 (CET)
- Als erstes sollte mal der völlig unwitzige Part der Geschichte aus dem Artikel entfernt werden. Vielleicht fordert mich der Weihnachtsmann dann mal zu einer Oartie heraus. — -- Diskussionsbedarf? 22:44, 3. Dez. 2012 (CET)