Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 16. September 2012, 12:05 Uhr

Ein Artikel, der sicher sehr viel Arbeit gemacht hat und auch halbwegs amüsant ist. Ich finde allerdings, dass er nicht Hammerwürdig ist, weil die Wortkombinationen nicht witzig genug sind. Ich wäre für eine Auszeichnung als Gelungener Artikel — Ниссе Верховный Совет 14:45, 5. Sep. 2012 (CEST)

„Ich möchte Ihnen allen mit einem Anflug von Neid zum bestandenen Hauptschulabschluss gratulieren.“ und andere Sätze springen dabei heraus. Finde ich sehr lustig. Dadurch, dass sich der Text immer wieder ändert, sind immer wieder neue Pointen möglich. Könnte man eventuell nach "Diverses" verschieben. Doch hammerwürdig ist das allemal. — rnm. ^† 15:24, 5. Sep. 2012 (CEST)
Noch immer sehr lustig. —
15:28, 5. Sep. 2012 (CEST)
Zwischen all den affigen Choose-Option-Experimenten sticht dieser ganz gewaltig dadurch heraus, dass er keine technische Spielerei ist, sondern eine gelungene Satire, die die Technik einsetzt, ohne sie aber zum eigentlichen Inhalt zu machen. Wie Renamer treffend bemerkt, ist das Ergebnis sogar tatsächlich lustig. Eine Abwahl ist in meinen Augen durch nichts gerechtfertigt – Sebus⋅@⋅Ω 18:04, 5. Sep. 2012 (CEST)
Sehe ich wie Termini, wenn auch nicht ganz so extrem. — Smilodon • 1 • 2 22:43, 6. Sep. 2012 (CEST)
Der ist doch gut. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 13:22, 7. Sep. 2012 (CEST)
Knapp, aber doch schon. — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:29, 7. Sep. 2012 (CEST)

Vor ca. 5 Jahren als der Artikel zum Hammer vorgeschlagen wurde schon eine relativ knappe Wahl. Der Artikel ist zwar gut, Brüller blieben bei mir jedoch aus. Ich würde sagen eher Tendenz zu gelungener Artikel, daher möchte ich ihn nochmal zum Gespräch bringen. -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 14:12, 12. Sep. 2012 (CEST)

Teils sehr gute bitterböse Satire, teils seichte Pseudoerklärungen. Der gute Teil überwiegt aber meiner Meinung nach und enthält zeitlos Originelles. — 17:26, 12. Sep. 2012 (CEST)
Ich sehe gar keinen Anlass diesen Artikel seines Hammer zu entmächtigen. — Ниссе Верховный Совет 17:32, 12. Sep. 2012 (CEST)

Alleine schon die "Liste der unbekannten Soldaten" zeugt nicht gerade von einer Hammerqualität. Daher würde ich eine Abwahl begrüßen. -- Assel > Ombudsstelle 17:21, 12. Sep. 2012 (CEST)
Böse ist die "Liste unbekannter Soldaten", was mir gefällt. Der Artikel ist sicher gut, doch ingesamt kein Hammer. Stimme dem Antragsteller da zu! — rnm. ^† 17:37, 12. Sep. 2012 (CEST)
Finde ich nicht wirklich toll. —
18:04, 12. Sep. 2012 (CEST)
für mich GA, aber nicht mehr — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 20:30, 14. Sep. 2012 (CEST)

Wirklich witzig, auch wenn ein paar Rechtschreibfehler drin sind. — Domino Diskussion 12:05, 16. Sep. 2012 (CEST)

@@ Zeile 31: / Zeile 31: @@
 * Finde ich nicht wirklich toll. — {{Benutzer:Wuschelkopf9/SIG}} 18:04, 12. Sep. 2012 (CEST)
 * für mich GA, aber nicht mehr — {{Benutzer:Santa Claus/SIG}} 20:30, 14. Sep. 2012 (CEST)
+=== <font color="#696969">Neutral</font> ===
+== [[Weltuntergang]] ==
+* Wirklich witzig, auch wenn ein paar Rechtschreibfehler drin sind. — {{Benutzer:Domino/SIG}} 12:05, 16. Sep. 2012 (CEST)
+=== <font color="lime">Pro</font> ===
+=== <font color="red">Contra</font> ===
 === <font color="#696969">Neutral</font> ===