Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Abwahl: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(Meister ProperGanda sagt: Geht!) |
K |
||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
{{P}} Gut ausgearbeiteter verdienter Hammer.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 09:40, 25. Okt. 2012 (CEST) | {{P}} Gut ausgearbeiteter verdienter Hammer.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 09:40, 25. Okt. 2012 (CEST) | ||
{{P}} Hab damals auch für Hammer gestimmt (glaub ich). — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}} 13:32, 25. Okt. 2012 (CEST) | {{P}} Hab damals auch für Hammer gestimmt (glaub ich). — {{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}} 13:32, 25. Okt. 2012 (CEST) | ||
| + | {{C}} Nicht überraschend, wie von Nisse gesagt, ein GA reicht hier aus. — {{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 17:21, 29. Okt. 2012 (CET) | ||
Version vom 29. Oktober 2012, 18:21 Uhr
Schottischer Kampfhamster (Abwahl zu GA)
Netter Nonsens, aber nichts Besonderes. Stilistisch fragwürdige Formulierungen ("perfekte Meister"), außerdem AB-Bilder. Ich plädiere daher für eine Herabstufung. — Quetzalcoatlus - Wildcard, Bitches! 18:51, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Mittlerweile meilenweit vom Hammer entfernt. Sprachlich im fast schon unerträglichen Parataxe-Stil gehalten (Kurt Tucholsky missverstanden?), wird keine einzige gute Pointe entwickelt, formattechnisch schlecht. —
19:06, 18. Okt. 2012 (CEST)
- Für mich nicht mal GA. — Lightening Evolve Contact
00:00, 19. Okt. 2012 (CEST)
- Abwahl auf nix. Was ist daran gelungen? — Ниссе Верховный Совет 09:25, 25. Okt. 2012 (CEST)
Idi Amin (Abwahl zu GA)
- Mir fehlen die überraschenden Gags, um ihn als Hammer anzusehen. Ansonsten so ein bisschen schlecht zu lesen. Bin für GA. — Ниссе Верховный Совет 09:30, 25. Okt. 2012 (CEST)
Hab damals auch für Hammer gestimmt (glaub ich). — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:32, 25. Okt. 2012 (CEST)
- Nicht überraschend, wie von Nisse gesagt, ein GA reicht hier aus. — Lightening Evolve Contact 17:21, 29. Okt. 2012 (CET)
