Stupidedia:Antiquariat/Ideenwelt

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Auf dieser Seite soll Raum sein für Diskussionen und Reflexionen die Stupidedia betreffend. Es können Kritikpunkte angebracht werden, denen sich der Versuch anschließen soll, gemeinsam Problemlösungen und Verbesserungen zu finden.

Dies ist keine Seite, auf der verbindliche Entscheidungen (oder Abstimmungen) entstehen. Dafür werden bei Bedarf andere Räume geschaffen; hier stehen Brainstorming und Ideen im Vordergrund.

Es sind ausdrücklich alle eingeladen, sich an den Diskussionen (konstruktiv!) zu beteiligen.

Bitte sieh zuerst nach, ob das, was du ansprechen willst, nicht schon besprochen wird. Wenn dein Thema neu ist, leg einen neuen Abschnitt an und bezeichne das Thema in der Überschrift (Betreff) möglichst prägnant!

Auch nicht zu verachten: Das Archiv abgeschlossener Diskussionen

01 Typ fertig.jpg

Contest für Musik oder Sprache?

Ich finde beim Suchen kein Contest für Musikdateien oder Sprachedateien. Wieso gibt es so was nicht, und warum gibt es aber den Stupid Art Contest?. Oder bin ich zu blöd etwas zu finden? Wenn nicht, könnte man sowas doch mal einführen, um auch noch den Einsatz von Ton und Sprache in den Artikeln zufördern und auszubauen. Was meint ihr, oder bin ich wirklich zu doof zum Suchen, oder gab es für so etwas mangelnde Interesse?--Spartanica ʿnḫ-wḏ3-snb 22:22, 20. Feb. 2011 (UTC)

  • Es fragt sich nur, wie groß die Beteiligung bei einem solchen Contest wäre? Viele Audios werden ja momentan nicht hochgeladen. --Kaffee2.gif The Legend Brief.png 22:50, 20. Feb. 2011 (UTC)
  • Wäre eindeutig zu unterbesetzt. Sarcasticat - Letterbox 23:31, 20. Feb. 2011 (UTC)
  • Jepp, bin auch dagegen. --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 08:31, 21. Feb. 2011 (UTC)
  • Wir sind keine Radiostation sondern eine Enzyklopädie :)--«Sky»π 13:55, 21. Feb. 2011 (UTC)
  • Ich hätte da vielleicht eine andere Idee: Ich könnte eine kurze Vorstellung des Programmes "Audacity" (ähnlich wie hier) machen mit dem man sehr gut Audios aufnehmen, schneiden und mit Effekten versehen kann. Vielleicht würde so etwas dazu anregen, dass mehr Leute Sprachversionen von Artikeln oder anderweitige Audios hochladen würden. Ich denke dabei eher an den Diverses Raum wie zum Beispiel das hier. --Kaffee2.gif The Legend Brief.png 17:22, 23. Feb. 2011 (UTC)
  • Ich kenne das Programm; ich denke mal, du kannst da ein Video von machen, oder? Wäre imo besser. Frag mal Sky, wie's geht, der müsste das wissen. --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 17:32, 23. Feb. 2011 (UTC)
  • Ich denke auch, dass ich ein Video machen werde, das ist leichter Verständlich. Ich werd Sky mal fragen, ob der das nachher auf seinem Channel hochladen will. Trotzdem werd ich erstmal noch weitere Meinungen einholen nicht das nacher alle sagen sowas sei sinnlos... --Kaffee2.gif The Legend Brief.png 17:39, 23. Feb. 2011 (UTC)
  • Hilfe ist nie sinnlos. Die Frage ist nur, ob es überflüssig oder akzeptiert wird ;-) --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 17:40, 23. Feb. 2011 (UTC)
  • richtig, so meinte ich das auch :) --Kaffee2.gif The Legend Brief.png 17:42, 23. Feb. 2011 (UTC)
  • Das mit den Audios für den Diverses-Raum ist schon klasse. Das erlaubt Dialog-lastigen Texten ein wenig mehr Unterstützung. Und das lässt uns nebenbei etwas näher an die Wikipedia heranragen, zumal die ja auch gesprochene Versionen von Artikeln online haben!Sig1.PNGSig2.PNG 18:29, 23. Feb. 2011 (UTC)

Zuständigkeitsnebel in der Vorlagenübersicht

Bei den Vorlagen ist mir völlig unklar, welche ich einsetzen darf und welche nicht (bis auf die im Absatz "Diktatoren"). Ich bin wohl nicht der Einzige, der das nicht versteht. Auf Stupidedia_Diskussion:Vorlagenübersicht kamen auch von anderen entsprechende Hinweise. Ich habe hier mal eine Lösungsmöglichkeit gebastelt.--Flusentier 16:09, 27. Mär. 2011 (CEST)

  • find ich gut. allerdings würde ich nur die aufführen, die die vorlage anwenden dürfen und die anderen weglassen. --Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 16:15, 27. Mär. 2011 (CEST)
  • Wie auch immer... Über der Vorlage oder darunter; alle aufführen oder nur die Betreffenden usw.. Über Details darf noch gestritten werden. Hauptsache die Information ist da. Das würde mir gefallen. --Flusentier 16:40, 27. Mär. 2011 (CEST)
  • Mir auch! Lustig, dass ich genau das gestern auch im Forum angemerkt hatte. - Ist aber keiner wirklich drauf eingegangen... :o( --Blumenfee - Ja, bitte? 23:05, 27. Mär. 2011 (CEST)
    • Vielleicht nehmen die Alphatiere diese Informationslücke nicht mehr wahr, weil sie sowieso alles dürfen bzw. alles wissen.--Flusentier 23:28, 27. Mär. 2011 (CEST)
  • Man wird wohl "betriebsblind" ;) Guter Einwand! -- Animal * contact 08:32, 28. Mär. 2011 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste mit Bild und Vorlage:Navigationsleiste ohne Bild

  • Kann man die nicht in Vorlage:Navigationsleiste zusammenfassen (Bild als optionaler Parameter), die Hintergrundfarbe als Parameter nehmen, damit nicht es nicht immer grau ist und die Beschreibung vom <!----> ins <noinclude> verpacken? Allein schon damit man die schon vorhandenen SV's bunter gestalten kann ohne dass man gleich mit divs rumwerfen muss - wozu Vorlagen ja da sind... > LEOXD-sw.svg @ 01:22, 15. Jul. 2011 (CEST)
  • Ich fürchte es versteht dich keiner... --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 08:22, 2. Aug. 2011 (CEST)
  • Ich hab's verstanden. Aus zwei mach eins, wie wir es schon mehrere Male gemacht haben. Für Bilder könnte man einen optionalen Parameter hinzufügen, für die Hintergrundfarbe auch (Rahmenfarbe nicht vergessen!). Die Anwendungsbeschreibung würde nicht mehr mit <!-- und --> auskommentiert werden, sondern mit <noinclude> und </noinclude> an der Einbindung in andere Seiten gehindert werden. Von mir aus kann man auch beide Vorlagen einfach ersatzlos löschen. Die Verwendung eines div-Elementes ist nicht viel aufwändiger, aber erheblich flexibler als solch eine Vorlage. Damit die so flexibel werden wie die div-Elemente, müsste nämlich noch ein Stylesheet-Parameter hinzugefügt werden, wodurch die Quelltexte etwa gleich lang und unverständlich werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:36, 2. Aug. 2011 (CEST)

Straffung der Hauptseite

  • Um die Hauptseite ein wenig übersichtlicher zu gestalten und für ein wenig frischen Wind zu sorgen, haben Phorgo, LE, Santa Claus und ich uns mal an eine alternative, gekürzte Fassung der Hauptseite gemacht, Sparten wie die Zitate oder "Diverse Kategorien" fallen weg. Die Willkommensbox wird in die Portalbox integriert. Weitere Änderungen seht ihr hier: Benutzer:Phorgo/Labor/Hauptseite. Kritik/Anregungen sind immer erwünscht! Grüße--«Sky»π 16:13, 18. Aug. 2011 (CEST)
  • Weitere Ideen, die bisher noch nicht eingearbeitet wurden, die man aber vielleicht diskutieren sollte:
    • Hervorheben des Forums als wichtiges Kommunikationsmittel (evtl. sogar als vierten Link im Willkommenskasten neben HR, Diverses und SW)
    • Hervorheben der StupiNEWS im "aktuelle Ereignisse" Kasten (evtl. als 3. Überschrift neben den SW-News)
    • Einführung eines kleinen Kastens in den jeder jederzeit Kurznachrichten/Kommentare tippen kann (birgt die Gefahr des Missbrauchs, könnte aber auch lustig sein)
    • Einführung eines Kastens "neu prämierte Artikel" in den jeweils automatisch neu Sternawards eingetragen werden

Um Kommentare wird gebeten --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 16:41, 18. Aug. 2011 (CEST)

  • Irgendwie kann ich mich nicht so recht mit dem Wegfallen der Zitateleiste anfreunden. Erfreut sich doch eigentlich großer Beliebtheit. Wie ist man denn auf diese Idee gekommen, wenn ich fragen darf? Sig1.PNGSig2.PNG 18:35, 18. Aug. 2011 (CEST)
  • Die Zitate sind zu 90% anderswoher geklaut, dürftig lustig und beliebt ist auch was anderes--«Sky»π 18:40, 18. Aug. 2011 (CEST)
  • Ich muss Metalhero hier Recht geben, ich spreche mich auch stritk gegen ein Weglassen der Zitate aus. Da sind durchaus originelle Sachen bei und dass sie nicht beliebt sein sollen, ist mir völlig neu. Die "dürftig lustigen" Zitate sind zwar in den allermeisten Fällen zwar nicht die große Feinsatire, die die Stammuserschaft hier verstärkt zu liefern sucht, aber oft durchaus gute Lacher für den Moment, die als simpler Einstiegsdraht in die Stupi dienen können (man siehe mal die Versionsgeschichte der Vorschlagsliste, wo ein guter Teil der Vorschläge von Neulingen stammt) und sich bei der Stammleserschaft durchaus eine gewisse Beliebtheit erkämpft haben. Ein Beibehalt der Zitate erscheint mir daher z.B. sinnvoller als eine prominentere Verlinkung der StupiNews, die ja bekanntlich stagnieren und langfristig niemals dem Anspruch gerecht werden können, konsequent die Beiträge zum aktuellen Tagesgeschehen zu liefern, die die Leserschaft bei einer so ins Augen stechenden Verlinkung erwarten wird. --§ - Verhörzimmer 00:30, 19. Aug. 2011 (CEST)
  • Auf jeden Fall können solche Schwachsinnszitate wie "Mein Name ist Bond. James Bond." weg, das ist weder originell, noch lustig.   —   Phorgo   @   ☭   —   01:14, 19. Aug. 2011 (CEST)
  • Das Forum kann sicherlich auf die HS, allerdings nicht wirklich neben die Namensräume, da es je keiner ist. Vielleicht einfach zu den Einsteigerlinks. Stupinews als 3. Überschrift neben den SW-News ist gut. Platz ist ja auch noch im Kasten.
    Wie wäre es überhaupt mit anderen Kästen? Die, die wir momentan haben, sehen nämlich genau so veraltet/überholt und seriös aus, wie die von der WP (diese und diese Kästen sehen irgendwie besser, und unsere Wilkommenskästen um einiges moderner aus)Laugth.gif
    Der Kurznachrichten-direkt-Kasten will mir irgendwie nicht so recht gefallen, ich finde den Missbrauchsfaktor zu hoch.
    neu prämierte Artikel: Gerne, aber nur, wenn es 5/5+ Sterne sind und: wie willst das machen?
    Kürzlich Verstorbene: Geht gar nicht in Courier. Meinetwegen einen Wechsel in der Schrift, aber bitte keine feste Zeichenbreite. > LEOXD-sw.svg @ 20:31, 18. Aug. 2011 (CEST)

Spontaner Eindruck: Besser und tatsächlich übersichtlicher als vorher! Doch getreu dem Motto „Besser ist nicht gut genug!“ habe ich noch ein paar Kommentare im Angebot:

  • „Willkommen“ ganz oben ist schon mal gut - allerdings sollten sieht das eher aus, als hätte die Willkommensbox die Portalbox ersetzt. Wo sind die Stupidedia-Sinnlosportale mit all den irrelevanten Informationen aus abstrusen Bereichen? Das muss erhalten bleiben, denn das macht die Stupi aus! Zudem vermittelt es auf einen Blick, worum es hier geht - sehr viel anschaulicher als die dröge Erklärung „Die Stupidedia ist (...)“. Mein Vorschlag dazu: kombinieren und kürzen. Also: „Willkommen“ als erstes, dann „Die Stupidedia ist die freie Humor- und Satire-Enzyklopädie mit irrelevanten Informationen aus den Bereichen (...) Mitmachen können alle, die (...)“ Die GNU-Lizenz ist erstmal nicht von Bedeutung, die gehört zu den per Link erreichbaren weiteren Informationen.
  • Direkt dahinter sollten die Einstiegslinks auftauchen, ggf. sogar im selben Kasten - auf jeden Fall aber, bevor das Layout zweispaltig wird. Denn wer neu ist, sollte möglichst sofort erkennen, wie er sich am besten zurechtfindet und wo er Hilfe bekommt. (Die hilfebedürftigen Artikel haben hier allerdings nichts zu suchen, die gehören thematisch zu den Artikelvorschlägen: Wer schreiben will, kann entweder neu oder besser.)
  • Dann zweispaltig weiter - „Artikel der Woche“ und „Aktuelle Ereignisse“ nebeneinander machen sich sehr gut!
  • Auf das „Zitat der Woche“ kann ich persönlich auch gut verzichten, das ist aber Geschmackssache.
  • Zu den weiteren Ideen:
    • Forum: ja, wichtig. Gehe mit Leo konform: Nicht neben die Namensräume! Zu den Einstiegslinks ist eine gute Idee, ggf. noch irgendwie hervorheben.
    • StupiNEWS im "aktuelle Ereignisse"-Kasten: Ja.
    • Kommentarkasten: Lustige Sache, aber in der Tat risikobehaftet. Einfach mal ausprobieren?
    • Kasten "Neu prämierte Artikel": Feine Sache.
  • Kürzlich Verstorbene: Leo hat (mal wieder) so was von recht!
  • Neue Kästen würden mir auch gefallen. Etwas weniger Babyblau und Türkis wären durchaus vorteilhaft für das Erscheinungsbild der Seite. Die fetten Umrandungslinien wirken in der Tat etwas veraltet. Aber auch das ist Geschmackssache.

--Blumenfee - Ja, bitte? 00:40, 19. Aug. 2011 (CEST)

  • Die Portalbox und die Kategorienbox kann meiner Meinung nach ersatzlos gestrichen werden, sollte dafür in einer Weise in dir Randleiste rutschen. Finde ich so aber besser. Kürzlich verstorbene, Zitat und aktuelles kann so bleiben, doch warum Schriftwechsel? Neu prämierte Sachen würde ich zusammen mit den StupiNews in die Aktuelles-Box reintun. Das Forum bedarf meiner Meinung nach keiner weiteren Erwähnung, denn die Prdouktion in der Stupi scheint mir wichtiger als im Forum. Außerdem erweckt dies den Eindruck, man müsse sich da anmelden. Früher oder später wird man da sowieso Mitglied.

Ich persönlich würde die Contests von der Seite runternehmen (die sind eigentlich doch eher für Interne interessant) und oben als Banner oder an der Seitenbox anbringen. Gegebenenfalls müsste dann der Turnus geändert werden.
Ich schließe mich Blumenfee an, das Türkis muss weg. Würde mich eher an der Wikipedia orientieren.--Spartanica ʿnḫ-wḏ3-snb 00:02, 21. Aug. 2011 (CEST)

  • So, neue Kästen stehen: Benutzer:Phorgo/Labor/Hauptseite/Box und Benutzer:Phorgo/Labor/Hauptseite/Doppelbox. Vorschläge werden gerne angenommen, aber lasst die Finger von den Quelltexten!! Das Grün kann man gerne behalten, finde ich, aber ich persönlich hänge nicht dran.
    Einen Link zum Forum finde ich prinzipiell wichtig. Auch wenn einige Leute - ich werde keine Namen nennen - das Forum für verzichtbar bis schädlich halten, ist es in der Realität doch so, dass viele wichtige Dinge dort besprochen und organisiert werden. Und genau deswegen sollten Neulinge möglichst schnell zumindest von seiner Existenz erfahren. Ob sie sich da dann anmelden oder nicht bleibt ja ihnen überlassen.
    Einen Kommentarkasten kann ich bei Gelegenheit basteln, der könnte dann so wie die Aktuellen Ereignisse aussehen.
    Vielleicht könnte man auch zart andenken, die einzelnen Kästen nach Sinn und Zweck in die Spalten einzusortieren, bspw. die eine Spalte eher für reine Leser, die andere für die, die vielleicht mitmachen wollen. Ist nur mal in den Raum gestellt und nicht wirklich wichtig.   —   Phorgo   @   ☭   —   01:37, 21. Aug. 2011 (CEST)
  • Sieht sehr gut aus, von mir aus kann die Hauptseite bis auf Kleinkrams so bleiben. Das Türkis sollte auch bleiben, es hat sich eingebürgert.-«Sky»π 11:54, 21. Aug. 2011 (CEST)
  • die buttons für die drei räume halte ich für verzichtbar, da die jeweils nachfolgenden seiten inhaltlich völlig unattraktiv sind und einem nicht-insider gar nichts sagen, da die raumstruktur so etwa das letzte ist, was einen drive-by-besucher interessieren dürfte. hat man sich das dröge zeugs einer raumseite dann doch durchgelesen und klickt auf "hauptraum betreten" erscheint eine wenig einladende liste mit artikeln. für einen besucher, der die raumstruktur nicht kennt und sicher auch nicht dringend kennenlernen will, ist die derzeitgige lösung mit auflistung der themenportale wesentlich attraktiver und liefert interessante liebevoll gestaltete themenseiten, die zum weiterlesen und -klicken animieren. der willkommenkasten oben ist schön & gut, aber inhaltlch bingt er einem besucher keinerlei mehrwert. "deutsche sprache", "GNU liznenz" und "rechtliches" sind keine infos, die in den ersten kasten gehören. DORT gehören links zu den inhalten hin, die der leser in der stupi zu finden hofft. also links zu portalen und keine links zu formaljuristischem blabla wie lizenzen und rechtsfragen.
    ein weiteres großes manko ist, dass in dieser version mit den links hall / walk of fame die möglichkeit verschwunden ist, unkompliziert an die besten artikel, bilder und ansprechpartner zu gelangen.
    inhaltlich kann ich diesem vorschlag leider nicht zustimmen, da er m.e. nur verschlechterungen für den user bietet, wichtige links zu gunsten von unwichtigen vermissen lässt und alles in allem nicht kunden- / leserfreundlich ist. überlegt euch bitte, für wen diese seite gedacht ist und was diese leute dort suchen und FINDEN sollen. das sind in erster linie interessante inhalte. über die farben und anordnungen kann man dann reden. --Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 12:22, 21. Aug. 2011 (CEST)

Okay, welche Vorschläge gab es bis jetzt?

  1. Entfernung der Namensraum-Links: Radi hat komplett Recht, weg damit, weitgehend unnütz und völlig deplatziert.
  2. Überarbeitung des Willkommen-Kastens: Gute Idee, das geht noch besser. Inhaltlich wäre eine Zusammenlegung mit den Einstiegslinks sinnvoll. Eine Ausbreitung über zwei Spalten und Verschiebung nach ganz oben erscheint sinnvoll.
  3. Entfernung des Portal-Kastens: Bin ich klar dagegen, Portale und eine entsprechende Verlinkung gehören einfach dazu. Ist inhaltlich außerdem für Leser interessant. Ließe sich ggf. tiefer platzieren.
  4. Entfernung des Kategorien-Kastens: Klarer Fall, überflüssig wie sonstwas.
  5. Prominenterer Link auf das Forum: Mir egal.
  6. Entfernung des Zitate-Kastens: Nur über meine Leiche.
  7. Veränderung des Designs: Weniger Türkis und andere Kästen sind prinzipiell möglich, wenn es einen vernünftigen Neuentwurf gibt. Die jetzigen Vorschläge sind hässlich wie sonstwas. Das, was Leo verlinkt hat, sieht schon besser aus.
  8. Contest-Kasten: Kann wegen speziellerem Publikum ggf. nach unten verschoben werden, sollte aber bleiben.
  9. Shoutbox: Könnte man ausprobieren, ich bezweifle aber, dass da was Brauchbares rauskommt.
  10. StupiNews: Wie bereits gesagt wurde, ist das ein spezielles Projekt, das den Ansprüchen einen wirklich großen Verlinkung nicht gerecht würde. Sowas lebt immer vom Engagement einzelner und ist langfristig schwierig aufrechtzu erhalten.

Irgendwas vergessen? --Smilodon • 1 • 2 15:07, 21. Aug. 2011 (CEST)

  • Abgerundete Kästen wären was, ist auch problemlos durchführbar. Wir könnten aber auch mal versuchen, eine Hauptseite aus einem Guss zu erschaffen und die Kästen ganz wegzulassen. Natürlich würde der eingebundene Kram weiterhin eingebunden bleiben, nur die Formatierung wäre dann halt für jedes Element individuell.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:13, 21. Aug. 2011 (CEST)
  • Wenn der Zitatekasten bleiben soll, bin ich aber für ein Durchfegen der einzelnen Zitate. --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 15:15, 21. Aug. 2011 (CEST)
  • @smilo: hall / walk of fame?
    problematisch ist die ausweitung des willkommenskastens auf die volle breite, da die "willkommen"-bilder alle auf halbe breite ausgelegt sind und jetzt große leerräume entstehen. das sollt man irgendwie vermeiden. so schaut der begrüßungskaten jedenfalls unschön aus. "willkommen"-bild linksbündig, willkommenstext daneben, lizenzgelaber raus (wenn überhaupt, dann ganz nach unten) und in den gleichen kasten die portale ggf. ohne die bildchen stonehenge und triumphbogen. zwischen willkommenstext und portale eine trennlinie. abstände zum kastenrand beachten. einsteigerlinks und gewünschte seiten zusammenfassen, da sie auch thematisch für autoren und solche, die es werden wollen, gedacht sind. den artcontestkasten kann man aufräumen, lücken entfernen und die anordnung ändern. ein bilchen links und eines rechts mit text in der mitte sieht doof aus. link aufs forum haben wir in der linken spalte. farblich kann das ganz gern hellblau werden mit dünneren linien. zitate dringend durchfegen! --Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 15:30, 21. Aug. 2011 (CEST)
  • Lizenzgelaber raus ist ein guter Vorschlag und mit den Protalen hat Radi mE auch recht, aber die Links für die drei Räume sollten wir dringend behalten, da sonst der einzige Verweis auf die SW weg ist und das ist einfach (ob man sie mag oder nicht) ein Alleinstellungsmerkmal das wir eher mehr als weniger bewerben sollten. Hall of Fame könnte man in einem Kasten mit den neu prämierten Artikeln und/oder dem Artikel der Woche zusammenfassen. --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 23:42, 21. Aug. 2011 (CEST)
  • Hab die Kästen nochmal überarbeitet. Der Rahmen ist dünner und hat die gleiche Farbe wie der Außernrand des Seiteninhalts. Der Balken mit der Überschrift ist jetzt einen Tick blauer.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:54, 25. Aug. 2011 (CEST)
  • Die Rahmen sind schon gut, den Farbton mag ich nicht so, wie wäre es mit einem richtigen Blau? Und wenn du Zeit hast, könntest du mal Radieschens Version des Willkommenkastens mit linksbündigem Bild und integrierten Portalen basteln (das wäre dann ohne die Namensräume, einen SW-Verweis kann man ja in den Einstiegslinks unterbringen)? --Smilodon • 1 • 2 19:39, 25. Aug. 2011 (CEST)
  • Jetzt isses blau. 'nen linksbündigen Kasten mach ich dir.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:53, 25. Aug. 2011 (CEST)
  • Sieht gut aus! Dem „seriösen Erscheinungbild“ würde einen sofortiger inhaltlicher Gegenpol guttun. Konkret:
    • Das Willkommensgelaber drastisch kürzen (ist dröge und bringt keinen weiter, s. Radi), alles außer dem ersten Satz streichen, Bild auch weg. Den Hinweis auf die deutsche Sprache würde ich gerne erhalten, schließlich legen wir Wert auf gute Lesbarkeit. Wenn der Artikelzähler erhalten bleiben soll, kann er mit in die Portalbox: „20.xxx Artikel mit irrelevanten Informationen (...)“
    • Dafür die Einstieglinks in die Willkommensbox holen, damit Neuuser sie sofort finden.
    • Die hilfebedürftigen Artikel mit den Artikelvorschlägen kombinieren, Liste mit den Vorschlägen aber auf 12 oder 15 Einträge begrenzen (sonst droht Überforderung bzw. Optionsparalyse) und beides nach oben holen (statt Artikel der Woche).
    • Vorschlag für die Spaltenaufteilung: Linke Spalte: Nützliches & Wissenswertes (1. Hilfebedürftige Artikel + Artikelvorschläge - 2. Schon gewusst, dass... - 3. Contests), rechte Spalte: Neuigkeiten (1. Aktuelle Ereignisse - 2. Artikel der Woche - 3. Verstorbene).
    • SW-Link nicht vergessen, sollte definitiv irgendwo auftauchen. --Blumenfee - Ja, bitte? 00:17, 26. Aug. 2011 (CEST)
  • Ach, noch 'ne Idee: Links zu Hall of Fame und Walk of Fame in die Contestbox verschieben, dafür Links zu Hammer-Artikeln, Goldpokal-Artikeln und Vorbildlichen Artikeln in die Portalbox holen. --Blumenfee - Ja, bitte? 00:29, 26. Aug. 2011 (CEST)
  • Einstiegslinks hab ich erstmal grob reingeworfen, Sortierung, kreative Texte und so Zeugs kann man ja noch nachreichen. Ich hab erstmal nur die wichtigsten Seiten verlinkt: Richtlinien, Stupikette, Erste Schritte, Userportal (wird demnächst noch wichtig) und Hilfeportal, auf den Rest kann man am Anfang getrost verzichten.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:44, 26. Aug. 2011 (CEST)
    • SW verdienen m. E. eine eigene Box, die sind wichtig.   —   Phorgo   @   ☭   —   00:45, 26. Aug. 2011 (CEST)
  • Lob: Der Farbton jetzt harmoniert viel besser, an das liegt mit sicherheit nicht an meinen übermüdeten Augen. Ich finde jedoch auch, dass das Willkommensbild wegkommen sollte.--Spartanica ʿnḫ-wḏ3-snb 01:53, 26. Aug. 2011 (CEST)
  • Hab jetzt mal Blumenfees Anordnungsvorschlag umgesetzt, find ich persönlich auch viel übersichtlicher. Wichtige Links hab ich gestrichen, dafür die Zitate wieder reingeholt, die ja doch gewissen Anklang fanden. Zu den Artikelvorschlägen hab ich QO, Stub und Verbesserung hinzugefügt. In die Willkommensbox hab ich die Links zur Hall of Fame und dem Walk of Fame durch welche zu den Contestsiegern, Hammern, VAs und Goldpokalen ersetzt.   —   Phorgo   @   ☭   —   03:22, 26. Aug. 2011 (CEST)
  • Okay, was wurde gemacht? Der Willkommenskasten sieht schon gut aus, die Artikelzahl würde ich aber am liebsten an ihrem repräsentativen Platz lassen - das hilft ja auch bei der Einordnung, um was für ein Projekt es sich hier handelt. Der gewünschte SW-Link kann jetzt ja einfach zu den Einsteigerlinks, die ich aber in "Mitmachen" umbennen würde, da sie sich ja ausschließlich an Autoren richten. Grundsätzlich haben wir deutlich mehr Leser als Schreiber, weshalb ich die Mitmach-Links unter die Portale setzen würde (ist bei Wikipedia ähnlich) und DEFINITIV den AdW-Kasten wieder nach oben links setzen würde. Ebenso ist der Austausch der Hall- und Walk-of-Fame-Links völliger Unsinn, da diese exakt die gleichen Informationen, nur in kompakterer Form, bieten. Die Kombination aus Artikelwünschen und Verbesserungskats ist gut, aber 15 Artikelvorschläge sollten schon drin sein, ohne die Leute zu überfordern. Bzgl. des Willkommensbildchens bin ich unentschlossen - im Moment sind allerdings die Portalbilder auf Höhe von Begrüßung und Portalen, was natürlich Quatsch ist (ändern).

Wenn das umgesetzt ist, haben wir doch schon eine brauchbare Betaversion, oder? --Smilodon • 1 • 2 16:28, 26. Aug. 2011 (CEST)

  • So meintest du das sicherlich nicht, oder? Ich jedenfalls kann mit dem Kasten in diesem Zustand nicht warm werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:57, 26. Aug. 2011 (CEST)
  • Darf ich mal an den Seiten rumbasteln? Das ginge wohl schneller. --Smilodon • 1 • 2 17:00, 26. Aug. 2011 (CEST)
  • Jederzeit, nur bitte nicht an den Quelltexten der Boxen.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:01, 26. Aug. 2011 (CEST)
  • So, die weitere Diskussion wird hier stattfinden. Dort wird auch das neue Userportal geplant.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:56, 26. Aug. 2011 (CEST)


Nationalmannschaft

  • Was hält die werte Leserschaft von einer Staffelvorlage "Nationalmannschaft"? Wir haben schon einige der Jungs (+Ehemalige, +Trainer) im Angebot. Ich habe mal einen Prototypen basierend auf der Fußballvorlage gebastelt: (guckst Du hier. Ist vom Design her natürlich nicht ausgereift (außerdem habe ich wahrscheinlich ein paar bestehende Artikel übersehen oder vergessen), aber das lässt sich ja alles anpassen, falls die Idee Gefallen findet (z.B. wäre es natürlich super, das aktuelle Team in einer stilisierten taktischen Aufstellung einzufügen...). Ich denke Staffelvorlagen motivieren die Leute zusätzlich, die fehlenden Teile beizutragen, gerade bei so beliebten Leuten wie unseren Naitonalkickern, könnte das die Artikelproduktion ankurbeln. --Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 15:33, 5. Sep. 2011 (CEST)
  • schick--Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 15:47, 5. Sep. 2011 (CEST)
  • Joah gute Idee. Sollten wir so machen.--Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:10, 5. Sep. 2011 (CEST)
  • Ich würde den Farbton der unteren Schrift ändern. So sieht es nämlich auf den ersten Blick so ähnlich aus wie ein roter Link. Ansonsten gute Idee.--Spartanica ʿnḫ-wḏ3-snb 22:21, 5. Sep. 2011 (CEST)
  • Gute Idee, sieht aber GENAU so aus wie die Vorlage:Fußball... Mir wär ne Kombination weiß mit ein bischen schwarz-rot-gold irgendwie lieber--~~~~ 22:35, 5. Sep. 2011 (CEST)
  • Von der Kategorie:Nationalspieler unterscheidet sich das nur durch den Deutschlandbezug? --Smilodon • 1 • 2 22:38, 5. Sep. 2011 (CEST)
  • So, hab das jetzt nochmal verändert, schwarz auf weiß wie Klugscheiser das wollte und ein paar dt. Winkelemente im Header. Oder doch lieber die grüne Version? Was meint Ihr?--Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 21:59, 7. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia-Vorlage

  • Ich habe in meinem Labor einmal eine kleine Vorlage zusammengepfriemelt, nachdem ich gemerkt habe, dass wir soch schon recht viele Artikel bzgl. der Wikipedia haben, sei es welche, die sich direkt auf die Wikipedia beziehen oder auch inexistente Abklatschversionen des Nachschlagelexikons. Grundlage war hierbei die Linkliste am Ende des Artikels Wikipedia. Vielleicht kann man es so ja übernehmen? Habt ihr noch irgendwelche Anregungen dazu? Oder ist eine solche Vorlage komplett überflüssig (weil ich bspw. eine bereits existierende völlig übersehen habe)? --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 09:29, 2. Dez. 2011 (CET)
  • Gefällt mir inhaltlich gut, aber das Design könnte man vielleicht an diesen Kasten anpassen.   —   Phorgo   @   ☭   —   07:34, 6. Dez. 2011 (CET)
  • Ich kann die mal als Vergleich druntersetzen, auf mich wirkt das im ersten Moment allerdings etwas stumpf... --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 07:35, 6. Dez. 2011 (CET)
  • Kannst ja mal deinen Vorschlag zusammen mit der Vorlage auf der Spielwiese der WP platzieren und hier dann einen Permanentlink zum Vergleich setzen. Laugth.gif   —   Phorgo   @   ☭   —   07:37, 6. Dez. 2011 (CET)
  • Geht leider nicht, ich bin hier auf der Arbeit. Internet läuft über einen Proxy und die sind bei der WP gesperrt (bzw. dieser hier, Sperrgrund ist Vandalismus Laugth.gif . Infinite, wohlgemerkt). --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 07:45, 6. Dez. 2011 (CET)
  • Soll ich? http://forum.stupidedia.org/images/smilies/naughty.gif   —   Phorgo   @   ☭   —   07:46, 6. Dez. 2011 (CET)
  • Das Wikimedia-Logo dürfen wir gar nicht erst verwenden, von daher...wird eine direkte "Kopie" der Vorlage wohl ausfallen. --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 07:50, 6. Dez. 2011 (CET)
  • Das ist ja wohl das geringste Problem. Erstens kann man ja fragen und zweitens kann man zur Not auch was Lustiges zusammenmanipulieren.   —   Phorgo   @   ☭   —   07:51, 6. Dez. 2011 (CET)
  • Ich steig da nicht durch - die haben anscheinend div-Parameter (nennt man die so?), die per Vorlage in die Vorlage eingebunden sind. Problem: Die div-Dinger haben wir hier nicht und da hat mein Wissen um diese Sachen leider seine Grenzen --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 07:59, 6. Dez. 2011 (CET)
  • Äh, auf die Scheiße hab ich jetzt auch keine Böcke, trotz Ahnung. Man könnte auch einfach eine Klappe entsprechend modifizieren.   —   Phorgo   @   ☭   —   08:02, 6. Dez. 2011 (CET)
  • Wiki-Zeugs, y u no benutzerfreundlich? --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 08:04, 6. Dez. 2011 (CET)
  • Das sind noch schlimmere Technokraten als ich, daran liegt's. Falls du Hilfe bei der Klappe brauchst, sag Bescheid.   —   Phorgo   @   ☭   —   08:05, 6. Dez. 2011 (CET)
  • Oh Gott, es gibt noch schlimmere Leute als dich? Laugth.gif Na ja, ich versuch's erst mal so. Übung macht den Meister. ;-) --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 08:08, 6. Dez. 2011 (CET)
  • So weit, so...äh...schlecht. — Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 08:28, 6. Dez. 2011 (CET)
  • Obere Vorlage nehmen, fertig is!--~~~~ 09:03, 6. Dez. 2011 (CET)
  • So, hab den zweiten Vorschlag noch ein wenig an das Original angepasst. Wenn keine Einwände mehr kommen, mach ich das Ding heute Abend offiziell.   —   Phorgo   @   ☭   —   16:02, 7. Dez. 2011 (CET)
Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia:Antiquariat/Ideenwelt&oldid=1677666“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso