Kategorie Diskussion:Vorlage:Hinweisvorlage

Ist die Vorlage:War absichtlich nicht hier drin?--KAYMASTERKAY - HALLO - Teleshopping 04:12, 8. Jun 2007 (CEST)

• wenn die zwerge das richtig sehen, fehlen hier die STOP- und die STUPID-vorlage und wer sie benutzen darf. -- Zwörg~~ @ 13:57, 15. Jun 2007 (CEST)

Sie stehen absichtlich nicht hier, damit sie nicht von anderen außer uns benutzt werden ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 14:00, 15. Jun 2007 (CEST)

Ich hatte diese Vorlagen auch mal benutzt, Ai wies mich dárauf hin das diese nur vom Diktatorenvolk benutzt werden dürfen, das sollte mal irgendwo notiert werden um Missverständnisse zu vermeiden..-- _{Animal ^*} contact 00:28, 3. Feb. 2008 (CET)

um was gehts?

• diese beiden vorlagen sind explizit unter "diktatoren" gelistet, wo auch steht, dass sie nicht von fussvolk, wasserträgern, sterblichen und sonstigen nichtdiktatoren benutzt werden dürfen. -- Zwörg~~ @ 00:31, 3. Feb. 2008 (CET)
• Lust anzumelden fehlt -- _{Animal ^*} contact 16:05, 11. Feb. 2008 (CET)
• der hammer darf auch von BUs verwendet werden, bitte ändern--~~~~ 18:08, 9. Jan. 2009 (CET)
• Darf die Verbesserungsvorlage auch von HDAs gebraucht werden?--«Sky»π 16:58, 9. Feb. 2009 (UTC)

• Selbstverständlich! Es ist sogar toll, wenn die gesetzt wird. Noch toller ist es nur, den Artikel direkt selbst zu verbessern. Gruß, --Bernardissimo ☎ 17:07, 9. Feb. 2009 (UTC)

• wäre es nicht sinnvoll anstatt der ganzen Vorlagen den quellcode einzufügen? Dann hätte man nicht in jeder Kategorie diese lästige seite ;) - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 11:35, 26. Apr. 2009 (UTC)
• Habe eher daran gedacht! --Lightening Evolve ^Contact 11:44, 26. Apr. 2009 (UTC)
• nix ich war 7 min schneller - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 11:51, 26. Apr. 2009 (UTC)
• Zapperlot, Vorlage:SLA fehlt! --188.96.253.239 15:08, 8. Jan. 2010 (UTC)

Vorlage Recht

Ich denke, so eine Vorlage ist dringend nötig. Sonst liest hier jemand was, glaubt uns und verklagt uns.

Hab einen Entwurf gemacht, auch mit der fehlenden Kategorie Recht: Benutzer:Rue_di_Guerre_55/Vorlage:Recht

Wenn's gefällt, bitte hier (also auf der Projektseite, nicht der Diskussionsseite) einbinden, wenn nicht, bitte Verbesserungsvorschläge an die üblichen Verdächtigen. Rue di Guerre 55 23:00, 2. Apr. 2010 (UTC)

P.S. Ein Faustbild wär mir lieber, aber die Lizenzen sind meine nächste größe Hürde.

Vorlage Elemente

Hi,

vielleicht erschließt sich manchem der humoristische Aspekt der Chemie nicht, aber m.E. (heutzutage IMHO) ist eine Vorlage ELEMENTE unverzichtbar.

Schaut mal Benutzer:Rue di Guerre 55/Staffelvorlage:Elemente an und macht ggf. Vorbesserungsvorschäge. Insgesamt erscheint mir das Ding etwas zu groß, aber die Bildchen sollten auch nicht weg. Ich würde eher technische Mittel wünschen, die Höhe zu verringern. Und das 2. Ausklappen in das 1. einbinden, m.a.W. das 2. erscheint nur dann, wenn das 1. ausgeklappt ist. Rue di Guerre 55 11:27, 4. Apr. 2010 (UTC)
P.S. Zu meiner obigen Vorlage Recht gibt's natürlich schon 'ne Kategorie Rechtswissenschaft.
P.P.S Die Reaaktion auf obige Vorlage war nicht eben üppig, aber vielleicht sind ja alle eiersuchen.

Aktualisierung

UL ist nicht mehr. Bitte um Aktualisierung der Liste --LEOXD 09:01, 11. Jan. 2011 (UTC)

• {{Ozeanien}} ist zweimal drin, einmal unter SW, einmal Themen. -- > @ 02:09, 29. Jan. 2011 (UTC)
• was ist mit den ganzen rechtecken? gelten die nicht als vorlage?Larva-Diskussion 19:50, 9. Feb. 2011 (UTC)
• Es gibt eine neue Version der Stub-Vorlage mit Pflicht-Begründungsparameter... > @ 19:44, 21. Mär. 2011 (CET)
• Bitte bei den Berechtigungen (Abschnitte 9 und 14) noch den BU durch Funktionär ersetzen! Noch ein kleiner Verbesserungsvorschlag: Die Fäkalmüll-Vorlage bei „Inhaltliches“ einordnen und den Abschnitt „Themen“ löschen ({{Ozeanien}} ist sowieso doppelt, s. Leo). --Blumenfee - Ja, bitte? 20:16, 30. Dez. 2012 (CET)
• BUs sind raus.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:18, 30. Dez. 2012 (CET)
  • Danke. Sogar der, den ich übersehen hatte... Aber warum wird die {{Ozeanien}}-Doppelung so hartnäckig aufrecht erhalten? Und was unterscheidet {{Fäkalmüll}} von anderen inhaltlichen Vorlagen? Diese Seite gehört zu den unübersichtlichsten in der ganzen Stupi (dummerweise aber auch zu den hilfreichen). Klarere Strukturen sind hier dringend vonnöten; und Entrümpelung ist da nur hilfreich, oder? --Blumenfee - Ja, bitte? 20:49, 30. Dez. 2012 (CET)
• {{Support|Subst:Datum}}}} ← Dem subst:datum fehlen noch die öffnenden Klammern. Alt-OK fehlt der Parameter in der Beschreibung. Wie sieht's eigentlich mit der Nummerierung der Parameter aus, also {{Support|1={{Subst:Datum}}}}, sollte man die einsetzen (wie deine Tools es vorschlagen) oder ist das wumms? Optionale Ausführung von G ist nicht/falsch verlinkt. Bei Überschneidung fehlt der Hinweis, dass maximal 5 Artikel eingetragen werden können. {{Copyright/Erweitert}} fehlt. Löschen hat noch ein JJJJ/MM/SS-Zeitformat, subst:datum wäre besser. SL fehlt noch der Username und die optionale Begründung, SL-Direkt die optionale Begründung. > @ 20:41, 30. Dez. 2012 (CET)

• Ach ja: W, WIP und SLA fehlen. > @ 20:47, 30. Dez. 2012 (CET)

• Okay, eine Überarbeitung überhaupt unserer gesamten Hilfe- und Projektnamensräume ist sowieso schon lange fällig. Diese Seite setz ich auch auf die Liste.
  @ Blumenfee: Inhaltliche Arbeiten fallen nicht unter meine Kompetenz.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:55, 30. Dez. 2012 (CET)

Vorlage Stop!

Hi! In der vorlage stop gibt es einen Rechtschreibfehler. im letzten satz fehlt ein komma. nach der neuen Rechtschreibung muss es heißen: Schreib dich nicht ab - Lern auch Du,(!) Artikel für die Stupidedia zu schreiben. - Ist ein erweiterter Infinitiv mit "zu" und MUSS nach neuer Rechtschrbng. (von der ich sehr wenig halte) mit komma geschrieben werden. --Experimentaltheologe 19:12, 9. Feb. 2011 (UTC)

• Danke für den Hinweis, ist geändert. Das müsste übrigens auch nach der alten Rechtschreibung schon so gewesen sein. — HarryCane Texte mich zu! 22:12, 3. Jan 2013 (CET)
• Kleine Anmerkung am Rande: Das Komma vor dem erweiterten Infinitv mit „zu“ war nur nach der alten Rechtschreibung zwingend, nach den neuen Regeln ist es optional (s. Duden, Regel 116). Nichtsdestotrotz hilft es in den meisten Fällen[,] den Sinn beim Lesen schneller zu erfassen. Von ganz wenigen Ausnahmen abgesehen ist es daher ratsam[,] eins zu setzen. --Blumenfee - Ja, bitte? 13:10, 4. Jan 2013 (CET)

Absatz "Tools"

Mal abgesehen davon, dass ich nicht verstehe was mir dieser Absatz sagen will, ist er mit Deppenapostrophs und Deppenleerzeichen vollgestopft. Augenkrebsgefahr! *grummel* Es müsste "Vorlagenübersichts-Seite" oder "Vorlagenübersichtsseite" heißen! Oder es findet sich noch eine weniger holprige Bezeichnung.
Wieso ich eigentlich auf diese Seite geschaut habe: Ich wollte wissen, wer welche Vorlagen einsetzen darf. Bei den Vorlagen, die mit "die Diktatoren" enden, ist es noch klar. Aber sonst? Übersicht?
Bei diesem Artikel würde ich am liebsten die Vorlage "Rechtschreibung / Satzzeichen überprüfen!" einsetzen. ;-) Darf ich natürlich nicht.--Flusentier 12:42, 27. Mär. 2011 (CEST)

• Nachtrag: Ich könnte mir vorstellen, dass unter jeder Vorlage ungefähr sowas steht:
  

"Wer darf die Vorlage SL einsetzen: unangemeldete User, normale User, auserwählte User, Helden der Arbeit, besondere User, Diktatoren" --Flusentier 13:16, 27. Mär. 2011 (CEST)

Frage zu "Support"

Also, kann jeder oder können nur bestimmte Benutzer die Vorlage "Support" einbinden? Gruß Philhtml 20:27, 19. Apr. 2011 (CEST)

• Das darf jeder. Aber natürlich nur, wenn es sinnvoll ist ;-) --Lightening Evolve ^Contact 22:04, 19. Apr. 2011 (CEST)