Diverses Diskussion:Katzenfutter Mäusegeschmack: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 10. Juli 2009, 00:16 Uhr

• ...und wieviele Mäuse müssen pro 100g Packung ihren Schwanz an die himmlische Gardrobe hängen ;-) --JuliusHermann  In nomine Patris 21:37, 9. Jul. 2009 (UTC)
• Ist es gewollt, dass der Rahmen nicht nur das Bild umrahmt, sondern nochmal halb so weit ins Textfeld hinein ragt? Wenn ich darf könnt ich das schnell ändern. --Hovetrekke -  21:40, 9. Jul. 2009 (UTC)
• Das ist glaub ich nur bei Widescreens so -- - -> Sprachbox 21:43, 9. Jul. 2009 (UTC)
• na los los, schaff Abhilfe -- - -> Sprachbox 21:48, 9. Jul. 2009 (UTC)
• Gesagt, getan. Wenn das jetzt bei dir auch noch normal aussieht ist alles perfekt. --Hovetrekke -  21:52, 9. Jul. 2009 (UTC)
• Jetzt sieht es scheiße aus, Text und Bild sollten auf einer Höhe stehen!  . 21:57, 9. Jul. 2009 (UTC)
• Sollte dieses "Warum gibt es kein Katzenfutter der Sorte »Maus«?"-Kästchen durchgehend sein? Weil auf einer Ebene war das vorher bei mir auch nicht. --Hovetrekke -  21:59, 9. Jul. 2009 (UTC)
• Meintest du es so wie ich es jetzt geändert habe? --Hovetrekke -  22:06, 9. Jul. 2009 (UTC)
• also auf mehreren Rechnern war das vorher so....  . 22:06, 9. Jul. 2009 (UTC)
  • Also jetzt wieder richtig? --Hovetrekke -  22:07, 9. Jul. 2009 (UTC)
    • der rahmen soll nur das bild umrahmen. --Radieschen 22:08, 9. Jul. 2009 (UTC)
      • Ich habs reverted, so sah und sieht es wieder gut aus - im FF und auf mehreren Rechnern getestet  . 22:09, 9. Jul. 2009 (UTC)
• Ich hatte das auch schon so gehabt, dass die Seiten ganz anders dargestellt werden als sie wirklich sind. z.B In der Schule bin ich mal heimlich auf meine Diskussionsseite gegangen und da hatte der Kasten mit der Überschrift drin auf einmal runde Ecken obwohl sie zumindest bei mir zu Hause eckig sind.-- Für's Stürmchen nebenbei! 22:11, 9. Jul. 2009 (UTC)
• wow, runde ecken? wie geht denn der trick? *lach --Radieschen 22:13, 9. Jul. 2009 (UTC)
• Ich denke, dass liegt am Browser -Klippenfort • • Diskussion! 22:14, 9. Jul. 2009 (UTC)
• So hier ein Screenshot: [1] mit 1440x900 --Hovetrekke -  22:14, 9. Jul. 2009 (UTC)
  • mit 1280x800 siehts genauso aus also wohl bei allen widescreens --Hovetrekke -  22:16, 9. Jul. 2009 (UTC)