Diskussion:Stanley Kubrick: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Fargus (Diskussion | Beiträge) K (Fargus hat Diskussion:Stan Lé Q-Brick nach Diskussion:Stanley Kubrick umgetopft) |
|||
| (16 dazwischenliegende Versionen von 14 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
soll der Hammer rechts oben bedeuten, dass dieser Artikel "Der Hammer" ist??? | soll der Hammer rechts oben bedeuten, dass dieser Artikel "Der Hammer" ist??? | ||
| + | *schau mal einen beliebigen anderen artikel an, was du dort rechts oben siehst.--{{Benutzer:Zwörg/Sig}} 19:58, 1. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | :Wenn Du Dich genau umsiehst, wirst Du feststellen, daß der Hammer rechts oben auf JEDER Seite zu sehen ist. Das ist einfach ein Bildlink, der zu Stupidedia:Hammer führt. Klick mal drauf ;-) - {{Benutzer:Koxxer/Sig}} 19:59, 1. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | *Genau, jeder Artikel ist Hammer ;-){{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 20:00, 1. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | *Ja, genau, alle Artikel von KMK sind Hammer :-)) --dkT {{Benutzer:Derkleinetiger/Sig}} 20:08, 1. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | *Ach, das sagt jetzt aber genau der richtige :-) --{{Benutzer:Kaymasterkay/Sig}} 22:52, 1. Jun 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ---- | ||
| + | |||
| + | {{C}} Da ist seit einem Jahr nichts mehr verbesert worden. Ich glaube auch nicht, dass diese "Parodie" noch ausgebaut werden kann. --{{Benutzer:Assel/SIG}} 21:31, 25. Mai 2012 (CEST) | ||
| + | ---- | ||
| + | *LA erstmal ausgesetzt: [[Stupidedia:Brigade QO/Qualitätswoche|Qualitätswoche]]--{{Benutzer:Sky/SIG}} 01:08, 26. Mai 2012 (CEST) | ||
| + | {{C}} LA wieder aufgenommen; siehe Assels Begründung.--{{Benutzer:Meister ProperGanda/SIG}} 22:32, 10. Jul. 2012 (CEST) | ||
| + | {{P}} Skurril und witzig — {{Benutzer:ali-kr/SIG}} 02:37, 11. Jul. 2012 (CEST) | ||
| + | {{P}} Witzig, mit einigen Doppeldeutigkeiten. Sollte stehen bleiben, auch, wenn er noch besser sein könnte.{{Signatur|Schimpfilein}} | ||
| + | {{P}} och komm... — {{Benutzer:Wuschelkopf9/SIG}} 18:02, 16. Jul. 2012 (CEST) | ||
| + | ---- | ||
| + | *LA entfernt, keine Mehrheit. --{{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 09:26, 18. Jul. 2012 (CEST) | ||
| + | |||
| + | == Löschantrag == | ||
| + | {{C}} Langweilig geschrieben und absolut nicht lustig. Scheiße, Porno, ''Ich und meine Wurst'' (höhö!)... Außerdem seit 5 Jahren QO, Lemma freimachen für den echten Kubrick. — [[Benutzer:Fargus|Fargus]] ([[Benutzer Diskussion:Fargus|Diskussion]]) 13:56, 20. Mai 2016 (CEST) | ||
| + | {{P}} Och, hat was. QO hätte längst raus gekonnt — {{Benutzer:T_I_R/SIG}} 14:12, 24. Mai 2016 (CEST) | ||
| + | {{P}} Ja, das hat lange keiner verbessert, aber die Verballhornung ist nach wie vor gut, ''Die Gazelle von Hongkong'' auf eine verschrobene Art lustig und der Regisseur definitiv benötigt. Neustart würde aus meiner Sicht weniger bringen als auf Verbesserung und Feinschliff zu warten. Auch weiterhin pro QO. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 20:29, 24. Mai 2016 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 2. Juni 2016, 14:16 Uhr
soll der Hammer rechts oben bedeuten, dass dieser Artikel "Der Hammer" ist???
- schau mal einen beliebigen anderen artikel an, was du dort rechts oben siehst.-- Zwörg~~ @ 19:58, 1. Jun 2007 (CEST)
- Wenn Du Dich genau umsiehst, wirst Du feststellen, daß der Hammer rechts oben auf JEDER Seite zu sehen ist. Das ist einfach ein Bildlink, der zu Stupidedia:Hammer führt. Klick mal drauf ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:59, 1. Jun 2007 (CEST)
- Genau, jeder Artikel ist Hammer ;-)
KAYMASTERKAY 20:00, 1. Jun 2007 (CEST) - Ja, genau, alle Artikel von KMK sind Hammer :-)) --dkT
• 
20:08, 1. Jun 2007 (CEST) - Ach, das sagt jetzt aber genau der richtige :-) --KAYMASTERKAY 22:52, 1. Jun 2007 (CEST)
Da ist seit einem Jahr nichts mehr verbesert worden. Ich glaube auch nicht, dass diese "Parodie" noch ausgebaut werden kann. -- Assel > Ombudsstelle 21:31, 25. Mai 2012 (CEST)
- LA erstmal ausgesetzt: Qualitätswoche--«Sky»π 01:08, 26. Mai 2012 (CEST)
- LA wieder aufgenommen; siehe Assels Begründung.--M.PG. - VolxAufKläranlage 22:32, 10. Jul. 2012 (CEST)
Skurril und witzig — 
02:37, 11. Jul. 2012 (CEST)
- Witzig, mit einigen Doppeldeutigkeiten. Sollte stehen bleiben, auch, wenn er noch besser sein könnte.— Schimpfilein (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
- och komm... — 18:02, 16. Jul. 2012 (CEST)
- LA entfernt, keine Mehrheit. --Lightening Evolve Contact
09:26, 18. Jul. 2012 (CEST)
Löschantrag
- Langweilig geschrieben und absolut nicht lustig. Scheiße, Porno, Ich und meine Wurst (höhö!)... Außerdem seit 5 Jahren QO, Lemma freimachen für den echten Kubrick. — Fargus (Diskussion) 13:56, 20. Mai 2016 (CEST)
- Och, hat was. QO hätte längst raus gekonnt —
- 
-> Sprachbox 14:12, 24. Mai 2016 (CEST)
- Ja, das hat lange keiner verbessert, aber die Verballhornung ist nach wie vor gut, Die Gazelle von Hongkong auf eine verschrobene Art lustig und der Regisseur definitiv benötigt. Neustart würde aus meiner Sicht weniger bringen als auf Verbesserung und Feinschliff zu warten. Auch weiterhin pro QO. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 20:29, 24. Mai 2016 (CEST)
