Diskussion:Qualitätsoffensive

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Version vom 19:19, 2. Mär. 2012 von Phorgos Bot (Diskussion | Beiträge)

(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Wechseln zu: Navigation, Suche

Wenn das ein Insider ist, den niemand versteht, wieso ist dann Löschwahn nicht nur existenzberechtigt, sondern auch noch sehr gut? Ich hätte erwartet, dass ihr sagt: "Bäh, Überschneidung, mit einarbeiten", aber dass das gleich zur Löschung vorgeschlagen wird, erscheint inkonsequent, liebe Diktattoren. --Terminimaster 18:08, 27. Nov 2006 (CET)

Ich sollte die ursprüngliche Seite (Redirect nach QO Kategorie) wiederherstellen, anstatt mich in sinnlose Diskussionen zu verstricken. Ja, am Anfang fand ich Artikel wie Löschwahn und Schreibblockade lustig, aber wenn dieser Trend anfängt zu wuchern und nach verstecktem Gehetze gegen uns Diktatoren klingt, obwohl die meisten User überhaupt nicht mitbekommen was wir hier alles leisten und schon geleistet haben, dann find ich das ganz und gar nicht mehr lustig...im Gegenteil, es macht mich sauer >:-( - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:00, 27. Nov 2006 (CET)

hmm... dann lösch das doch wieder... siehe auch Löschwahn ^^ --Terminimaster + @Me! 20:21, 27. Nov 2006 (CET)

Jetzt hetzt der Artikel auch gegen Noobs, die Ein-Satz-Artikel schreiben, und weniger gegen die Diktatoren. Und dass das jetzt noch ein Stupi-Insider ist, bestreite ich, weil jeder, der die Stupidedia auch nur eine halbe Stunde kennt, eine Unzahl zu kurzer oder völlig schwachsinniger Artikel kennt. Versteht das bitte nicht falsch, ich meine nicht, dass die Stupidedia schwachsinnig ist, sondern nur die oben genannten Noobs, die so viele SL-Artikel schreiben. + Terminimaster @Me! 14:51, 28. Nov 2006 (CET)

  • Nicht alle Artikel sind SL Artikel, viele sind so gut, dass sie nicht löschenswert sind. Es sind einfach nur stubs, die kurz und knackig sind, aber halt zu kurz. Desweiteren, würde kein mensch diese seite aufrufen, wenn er die stupidedia nicht kennt, daher ist es eigentlich wurscht. Außerdem die Stupidedia ist schwachsinnig und das würde keiner bestreiten! "Die Enzyklopädie ohne Sinn"! -- Xqwtzs + mein Blog + komm streiten! 18:07, 28. Nov 2006 (CET)
Ich sage ja gar nicht, dass alle kurzen Artikel SL sind, aber man findet hier dauernd welche. + Terminimaster @Me! 18:46, 28. Nov 2006 (CET)
  • Geht's hier bald mal weiter?! Mein Artikel will leben! + Terminimaster @Me! 22:21, 28. Nov 2006 (CET)
Nicht rumplärren Junge...ich hab meine Meinung gesagt, Du hast Deine Meinung gesagt...wie wäre es darauf zu warten was die anderen sagen? - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 22:30, 28. Nov 2006 (CET)
Na darum geht's doch! Die sollen endlich was sagen! Und sach noch einma Junge! + Terminimaster @Me! 22:34, 28. Nov 2006 (CET)
Das machen die schon ganz von selbst...Geduld....oder hast Du es eilig? Hätte nämlich immer noch groß Lust einfach auf löschen zu klicken....aber ich schlage zu Deinen Gunsten vor, daß wir einfach warten (bin ich heut wieder mies!!) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 22:37, 28. Nov 2006 (CET)
  • Ok, meine Meinung, Schätzchen: Ich persönlich habe nicht mal was gegen Stupi-Insider. die Aktion Sorgendiktator finde ich zb richtig originell und klasse. Leider ist dieser Artikel hier das nicht. Er ist einfach nur langweilig und ein gehässiges Frust-über-böse-Admins ablassen. Dass Du in lichten Momenten tatsächlich sowas wie Humor entwickeln kannst, bewies Dein letzter Kommentar bei mir, über meinen Gemahl. Fand ich witzig, weil locker. Dies hier ist verkrampft. Ich bin nicht für löschen per se. Aber origineller machen. --Misses Kennedy • Audienz • Diktatoren! 22:40, 28. Nov 2006 (CET)
Nun, ich habe ja immerhin hinzugefügt, dass Amerikanische Wissenschaftler herausgefunden haben, dass die kleinen faulen Noobie-User schuld an der Krankheit sind. Das ist doch ein Schritt auf euch zu, oder nicht? + Terminimaster @Me! 15:09, 29. Nov 2006 (CET)
  • Ähem...*räusper*...indem Du zusätzlich noch über Noobs herziehst, kommst Du sicherlich nicht noch einen Schritt auf uns zu, im Gegenteil...du hetzt dann ja nicht nur über uns, sondern auch noch über unsere Neulinge. <Persönliche Meinung>ICH HASSE DIESE DISKUSSION & ICH HASSE DEN ARTIKEL</Persönliche Meinung> Laugth.gif - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:18, 29. Nov 2006 (CET)
Dann habe ich mich falsch ausgedrückt. Ich meine nicht diejenigen, die neu, unerfahren aber motiviert sind, sondern die, die ankommen und sagen:"Ich shcraip ardikle. moin leutz, ich kenn ein der is voll doof sihe auch Holger Dingenskirchen + Terminimaster @Me! 15:22, 29. Nov 2006 (CET)
Im derzeitigen Text werden aber nicht nur diese Leutz angesprochen ;-) <Persönliche Meinung>ICH HASSE DIESE DISKUSSION + ARTIKEL IMMER NOCH</Persönliche Meinung> - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:25, 29. Nov 2006 (CET)

ich finde den artikel unötig und auch nich lustig http://www.domrep-tour.de/phpbb/images/smiles/smiliebier.gif --nette_nachbarin - Mach mich NICHT an 15:27, 29. Nov 2006 (CET)

  • Äy ich hapm Plan! Gebt mir eine Woche um den Artikel dahingehend zu verändern, dass er existenzberechtigt ist! + Terminimaster @Me! 18:14, 29. Nov 2006 (CET)

Ich...

...bin beeindruckt :-) Du hast die offizielle Erlaubnis, den Löschantrag zu entfernen. Ich würds ja selber tun, aber ich rühre "Inuse" Artikel nicht an ;-). Sobald das "Inuse" draußen ist, werd ich da mal drüberbügeln. Gefällt mir Laugth.gif - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 22:03, 1. Dez 2006 (CET)

  • so, inuse is raus, gebügelt isser auch, aber kannst ja noch ein paar Fusseln abzupfen Laugth.gif + – Sebus⋅@⋅Ω 22:10, 1. Dez 2006 (CET)
  • 1! Yeah! Bin ein richtiger Streber geworden! Laugth.gif + – Sebus⋅@⋅Ω 22:31, 1. Dez 2006 (CET)
    • Wahrlich wahr. Das hast Du echt verdammt gut gemacht. Ich war beim überarbeiten vor lauter Lachen als gar nicht weitergekommen ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 22:33, 1. Dez 2006 (CET)
      • Dann kann ich mir ja wieder was erlauben! Wo ist Misses Kennedy? Laugth.gif + – Sebus⋅@⋅Ω 22:41, 1. Dez 2006 (CET)
  • Artkel gefällt mir sehr, würd ihm ja einen Award geben, aber dann bin ich wieder die Zielscheibe Deiner dümmlich-primitiven Hassausbrüche (Noch mehr als ohnehin schon)und darum lass ich es lieber sein. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:03, 2. Dez 2006 (CET)
  • Sollte man noch mehr Beispiele einbauen? Z.B. Stoiber als rhetorische Qualitätsoffensive oder Tokio Hotel als musikalische usw.? Wird es dadurch noch besser oder zu lang und damit eher schlechter? – Sebus⋅@⋅Ω 23:15, 4. Dez 2006 (CET)
    • Bah, Deine Signatur ist echt derbe. Ich weiß nicht...wenn Du ein gutes Konzept hast dann versuche es. Aber irgendwann ist ein Artikel auch "fertig". Manchmal schadet es einem Artikel nur, wenn er noch ausgebaut wird. Auch zuviel Text ist manchmal schlecht...aber versuchs, wenn Du meinst ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:21, 4. Dez 2006 (CET)
      • Was ist denn mit meiner Signatur? – Sebus⋅@⋅Ω 23:29, 4. Dez 2006 (CET)
        • Sie sticht zu sehr ins Auge. Sieht irgendwie aus, als ob Du Dich hier von anderen ganz besonders abheben willst...Deine Sache...ich finds unpassend...egal. Was den Artikel hier betrifft: Lass ihn so. Den brauch ich als Musterbeispiel um in Stupidedia:Qualitätsoffensive einen schön gestalteten Artikel zu präsentieren ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:32, 4. Dez 2006 (CET)
          • Das ehrt mich natürlich^^, dann lass ich ihn so. Joa sticht wirklich ziemlich ins Auge, aber irgendwie isses auch lustig. – Sebus⋅@⋅Ω 23:36, 4. Dez 2006 (CET)
            • Hmmm...na mich bringt Deine Signatur jedenfalls nicht zum lachen ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:37, 4. Dez 2006 (CET)
              • Naja, ich kann ja noch ein paar lustige Bilder und Zitate einbauen xD – Sebus⋅@⋅Ω 23:39, 4. Dez 2006 (CET)
              • Bau Dir doch gleich die Hauptseitenzitaterotation ein, dann steht in jeder deiner Signaturen immer ein anderes Zitat, was sich bei jedem neuen anklicken einer Seite ändert ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:49, 4. Dez 2006 (CET)
  • Gibt's auch noch ne 1+? xD– Sebus⋅@⋅Ω 23:56, 4. Dez 2006 (CET)
Hmmm...vielleicht nehm ich doch nen andren Artikel als Musterbeispiel. Wenn Neulinge gleich die vielen Einser Noten sehen, fühlen sie sich wohl überfordert - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 00:00, 5. Dez 2006 (CET)
  • Ist mir eigentlich egal. Es geht ja nicht darum, dass der Artikel als Musterbeispiel gewählt wird, sondern darum, dass sich viele darüber freuen. – Sebus⋅@⋅Ω 00:02, 5. Dez 2006 (CET)
Klar...ich brauch aber nen anständigen Artikel als "Muster". Ich will nicht grad nen Hammer oder Vorbildhaften nehmen...einfach nen gut aussehenden "Durchschnittsartikel" - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 00:08, 5. Dez 2006 (CET)

Optik

  • Also im Internet-Explorer mag es jetzt besser sein, aber für mich überschneiden sich jetzt Inhaltsverzeichnis und der Award ganz links ziemlich stark. – Sebus⋅@⋅Ω 20:43, 14. Jan 2007 (CET)
  • bei mir auch extrem dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 20:45, 14. Jan 2007 (CET)
  • War das jetzt also eine Qualitätsoffensive? Laugth.gif Ich würde mal unter den letzten Award das altbekannte <br style=clear:both> setzen, dann sollte es doch gehen. – Sebus⋅@⋅Ω 20:56, 14. Jan 2007 (CET)
  • Hey, warten wir mal, was der Chef sagt... ich zeichne für die vorletzte Änderung Verantwortung... und die scheint ihm nicht gut genug gewesen zu sein Laugth.gif --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 20:57, 14. Jan 2007 (CET)
  • Der sagt gar nix Confused.gif – Sebus⋅@⋅Ω 21:39, 25. Jan 2007 (CET)
Um was gehts denn? - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:42, 25. Jan 2007 (CET)
  • darum:

Bild:Qualitätsoffensive.GIF

– Sebus⋅@⋅Ω 21:45, 25. Jan 2007 (CET)

.Shit, was habt ihr denn für ne Auflösung? Bei mir siehts im IE und im FF vollkommen gleich aus (1280 x 1024) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:47, 25. Jan 2007 (CET)

bei mir siehts aus wie bei Termini... --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ (go!) 21:48, 25. Jan 2007 (CET)

  • Ich hab 1024*728. – Sebus⋅@⋅Ω 21:51, 25. Jan 2007 (CET)
Dann muss ich wohl was machen ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 21:51, 25. Jan 2007 (CET)
Jupp dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 21:52, 25. Jan 2007 (CET)
  • Also entweder müssen da Kommata und zum Schluss ein "und" oder Aufzählungszeichen, dann bin ich einverstanden. Laugth.gif – Sebus⋅@⋅Ω 21:58, 25. Jan 2007 (CET)
Zufrieden? Laugth.gif - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 22:03, 25. Jan 2007 (CET)
  • jo. – Sebus⋅@⋅Ω 22:06, 25. Jan 2007 (CET)

noch eine eins von mir (bitte einer einfügen)für einen sehr guten artikel-- mfg Doggy • was zu bequatschen?  14:25, 17. Mär 2007 (CET)

Okay, mach ich. (lol) – Sebus⋅@⋅Ω 14:28, 17. Mär 2007 (CET)

Rechtschreibfähler

nichts großes... nur unter dem Bild mit dem verbranten Bus hast du dich verschrieben. Ein "n" fehlt und der Akzent ist meine ich auch falsch, da der Begriffe "Franzose" eingedeutscht ist..(Franzosen)--Re della senape (Senfkönig) Audienz 19:41, 21. Mär 2007 (CET)

Nö das ist Absicht. Hier bei uns heißen diese Leute Franzosé. – Sebus⋅@⋅Ω 19:44, 21. Mär 2007 (CET)

wieder was gelernt--Re della senape (Senfkönig) Audienz 19:50, 21. Mär 2007 (CET)

  • Es ist lustig Diskussionen aus der Vergangenheit zu lesen Laugth.gif (Oh Gott, muss mir fad sein Rolleyes.gif )--Dust R. Aiser 06:23, 13. Jun 2007 (CEST)
Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Diskussion:Qualitätsoffensive&oldid=1719307“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso