Diskussion:Kurdistan: Unterschied zwischen den Versionen
K (Komisches Zeug von 217.186.38.210 weg, weil voriger Kram von Meister ProperGanda besser war) |
|
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt) | |
(kein Unterschied)
|
Aktuelle Version vom 4. Januar 2016, 17:34 Uhr
Inhaltsverzeichnis
VOR KOMMENTAR BITTE LESEN
So was mir hier aufgefallen ist, mir wurde gesagt:
1. Hat nichts mit dem Thema zu tun
2. Es ist diskriminierend
3. Würde dem ruf der Stupi schaden
4. Es ist viel zu kurz
5. Mir wurde gesagt ich soll ein Beispiel an anderen Artikeln nehmen.
ANTWORTEN:
1. Es hat wohl was mit dem Thema zu tun. Oder was stellt ihr euch unter Gebiete, Kultur etc vor
2. Dann sollte ganz Stupi gelöscht werden, Artikel wie Frau, Türkei...und der ganze Rest
3. Wieso sollte es Stupi schaden, hier ist alles voll mit sowas, da ist meins noch im Vergleich harmlos, aber das seltsame ist, alle gucken nur auf mein Artikel, statt mal die anderen wirklich schlimmen sachen zu entfernen
4. Es ist ein Land genau...aber mehr kann man dazu nicht schreiben und wenn einer meint doch das kann man. Der soll dan bitte behilflich sein und seinen Beitrag dazu leisten und was neues reinschreiben, statt nur zu kritisieren
5. Genau dies hab ich getan und trotzdem kann man es keinem zurecht machen.
Und das seltsame ist, es sind immer dieselben die hier Ihre Kritik ablassen. Meine Meinung dazu: Jeder Mensch ist anders, was andere für Vulgär und Eklig empfinden, ist für andere lustig. Nicht jeder Mensch ist gleich, es gibt zu 100% einige die mein Artikel lustig finden
SCHLUSSWORT:
Ich bin der Meinung dieser Artikel ist jetzt gut so wie er ist und wenn einer meint, nein das ist nicht so, kann hier gerne HILFESTELLUNG, TIPPS oder neues TEXTMATERIAL hier reinschreiben, damit ich diese Hinzufügen oder abändern kann.
Das würde viel mehr bringen als nur zu schreiben das es scheiße ist !
Meine Freundin z.B. findet den Artikel Frau total Frauenfeindlich und diksriminierend, und ihre freundin hat sich beim lesen des Artikels halb tot gelacht.
Nicht jeder ist gleich =) und ich denke das ist gut so, das jeder anders denkt !
Daher bitte ich, eure dummen Kommentare sein zu lassen und statdessen mal die initiative zu ergreifen außer LÖSCHUNG, mal mit anzupacken und mir Tipps geben, damit ich alles erweitern kann !
MFG--DaKilla 20:47, 21. Jun. 2010 (UTC)
- humorfreie ansammlung von klischees - Radieschen 11:15, 15. Jun. 2010 (UTC)
- Da braucht es eindeutig weit aus mehr - Lightening Evolve Contact 11:27, 15. Jun. 2010 (UTC)
Vielen Dank,,,,das ist aber ein driftiger Grund,,,und darum muss mans Löschen =) ;) gute idee ! — DaKilla (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
- diskussionsseiten von artikeln werden bitte nicht gelöscht. einträge auf diskussionsseiten von usern auch nicht. danke --Radieschen 12:06, 15. Jun. 2010 (UTC)
Löschdiskussiob (neustart)
- immer noch unlustig, eher dirkriminierend und sprachlich.. na ja.-- -- Diskussionsbedarf? 08:17, 16. Jun. 2010 (UTC)
- Den LA habe ich durch das Inuse des Users ersetzt. Im Gespräch gab er zu verstehen hier weiterarbeiten zu wollen. Da er noch recht frisch, und mit vielen allgemein gültigen Dingen nicht vertraut, ist, drücke ich alle Hühneraugen zu, in der Hoffnung, eine Initialzündung zu erleben. Ansonsten steht der Artikel unter gesonderter Beobachtung, der LA wird bei nicht ersichtlicher Verbesserung raktiviert. -- Animal * contact 08:47, 16. Jun. 2010 (UTC)
DaKilla
Was ist dadran diskriminierend ? Dann soll der Artikel über Türkei auch gelöscht werden, der ist sogar Textlich viel härter als meiner ! — DaKilla (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
- Viel zu viele rote Links im Artikel, an der Grammatik solltest du auch noch arbeiten. Ansonsten ist der Artikel ganz ok, für einen Länderartikel aber gegebenfalls zu schwach, viele Sachen sind einfach bunt zusammengewürfelt.-- / Luís / Psychotherapie gefällig? 21:04, 19. Jun. 2010 (UTC)
Immer noch
Meine Meinung zu dem Artikel hat sich immer noch nicht geändert. In den Richtlinien steht:
1 Geschmacklose Beiträge
- Rassismus, Sexismus, Frauenfeindlichkeit, vulgäre Dinge (Fäkal- & Analkram etc.), Gewaltverherrlichung, Hetze.
Für mich ist das eindeutig Hetze. Die Kurden sind schliesslich ein real vorhandenes Volk. -- -- Diskussionsbedarf? 00:38, 20. Jun. 2010 (UTC)
- Ab der Hälfte hatte ich genug, der Artikel ist, wie leider viele andere auch, einfach zu sexistisch. Sex an sich ist ja nichts Schlimmes, aber hier wird mal wieder übertrieben. Solche Artikel schaden dem Image der Stupi. Es juckt mich in den Fingern, einen weiteren LA zu stellen. [ H. d. C. | Profil | Disk | Arbeit | Log | B QO | SL-D | User ] 00:45, 20. Jun. 2010 (UTC)
- schließe mich vollinhaltlich meinen vorrednern an. --Radieschen 08:40, 21. Jun. 2010 (UTC)
- Sollte sich nichts weiter ändern, respektive weitere Hinweise durch den Autor ignoriert werden, schlage ich einen redirect nach Spiegelwelten:Kurdistan vor. -- Animal * contact 08:59, 21. Jun. 2010 (UTC)
- d'accord --Radieschen 09:34, 21. Jun. 2010 (UTC)
- Ich wage mich jetzt eine Kritik zu setzen, obwohl ich mir sicher bin, dass Dakilla gleich kommt und rumheult dass ihn keiner mag und jeder seinen Artikel löschen will und so weiter...Also: Der "Artikel" hier hat herzlich wenig mit der kurdischen Region zu tun, es sieht hier einfach nach dutzenden gewürfelten Ideen aus, die allesamt unnötig sind und an sich nur Flachwitzpotential hat. Spiderschwein usw. ist auch unlustig.-- / Luís / Psychotherapie gefällig? 14:39, 21. Jun. 2010 (UTC)
- Also ich geb´s komplett auf. Inhaltlich habe ich es schon länger aufgegeben (s. o.). Aber auch das mit der Rechtschreibung ist hoffnungslos. Und bevor ich mich von DK bei den Diktatoren weiter anschwärzen lasse strecke ich die Waffen. Der Artikel ist TOP. In jeder Hinsicht. -- -- Diskussionsbedarf? 14:51, 21. Jun. 2010 (UTC)
- Nein, ist er nicht! Aber der Autor zeigt Bemühungen hier weiterzuarbeiten. In Sachen RE geht es ja langsam vorwärts, inhaltlich wurde bisher gröbster Unfug entfernt. Bisher ist der Artikel recht beliebig gestrickt und versucht partiell mit verbalem Brecheisen zu punkten was gründlich danebengeht. So weiterhin Oeshware.. -- Animal * contact 19:05, 21. Jun. 2010 (UTC)
Löschdiskussion nach Überarbeitung
- So, grosse Mengen an beleidigendem, unlustigem und niveaulosem Müll raus und einiges an Ideen eingestreut, umformuliert und dergleichen. Ich denke der Artikel ist immer noch nicht annähernd das Gelbe vom Ei, kann aber vorerst so bleiben um der SW-Variante ein Pendant zu bieten und dem SW-ungeneigten Leser ebenso. -- Animal * contact 12:24, 27. Jul. 2010 (UTC)
- Sollte man behalten--Gulsch 2010 09:54, 30. Jul. 2010 (UTC)
- Unteres Mittelfeld. --Kiwi 10:28, 28. Jul. 2010 (UTC)
- Schwieriges Lemma akzeptabel gemacht, vorher unhaltbar, nach Verbesserung im Bereich der etwas schwächeren, aber haltbaren Länder&Gebiete-Artikel - «Sky»π 12:11, 28. Jul. 2010 (UTC)
- Geht... - Radieschen 13:00, 28. Jul. 2010 (UTC)
- Nicht das beste, aber man kann es in der stupi behalten--Lust auf Chatten!? 15:53, 28. Jul. 2010 (UTC)
- Nicht der große Wurf, aber in Ordnung. Stellenweise auch ganz lustig, auch wenn noch reichlich Luft nach oben ist. - Gil • • φ 14:41, 29. Jul. 2010 (UTC)
- Ein Löschgrund im Sinne der ganz oben von mir angeführten Argumente liegt für mich nicht mehr vor. Allerdings animiert mich der Artikel auch nicht zum Schmunzeln. Humor der unterschiedlichsten Ausprägungen ist aber vorhanden. -- -- Diskussionsbedarf? 10:30, 30. Jul. 2010 (UTC)
- Löschantrag entfernt, keine Mehrheit. -- BrainStew 23:31, 2. Aug. 2010 (UTC)
- meeeein Gott, wenn ich sowas lese fühle ich mich schon als Türke beleidigt, null Informatives ein Text, der nicht einmal Vorurteile besitzt, sondern schlicht und einfach nur Erfundenes. Da hätte man glatt ein Märchen von den Gebrüdern Grimm aufsetzen können und drüber einfach Kurdistan schreiben können, das wäre lustiger gewesen.
Stupidedia!!! Bitte entwickel dich weiter!!!! — 212.201.82.15 (Diskussion) 11:26, 17. Jul. 2013 (CEST)
QO
- Obiger Kommentar trifft es auf den Punkt. Beliebigkeitenstadel allererster Güte, der nicht nur unlustig und uninspiriert, sondern gerade angesichts der aktuellen Situation auch vollkommen unangemessen ist. — M.PG. - VolxAufKläranlage 23:42, 7. Okt. 2014 (CEST)