Diskussion:Kurdistan

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

VOR KOMMENTAR BITTE LESEN

So was mir hier aufgefallen ist, mir wurde gesagt:

1. Hat nichts mit dem Thema zu tun

2. Es ist diskriminierend

3. Würde dem ruf der Stupi schaden

4. Es ist viel zu kurz

5. Mir wurde gesagt ich soll ein Beispiel an anderen Artikeln nehmen.

ANTWORTEN:

1. Es hat wohl was mit dem Thema zu tun. Oder was stellt ihr euch unter Gebiete, Kultur etc vor

2. Dann sollte ganz Stupi gelöscht werden, Artikel wie Frau, Türkei...und der ganze Rest

3. Wieso sollte es Stupi schaden, hier ist alles voll mit sowas, da ist meins noch im Vergleich harmlos, aber das seltsame ist, alle gucken nur auf mein Artikel, statt mal die anderen wirklich schlimmen sachen zu entfernen

4. Es ist ein Land genau...aber mehr kann man dazu nicht schreiben und wenn einer meint doch das kann man. Der soll dan bitte behilflich sein und seinen Beitrag dazu leisten und was neues reinschreiben, statt nur zu kritisieren

5. Genau dies hab ich getan und trotzdem kann man es keinem zurecht machen.

  Und das seltsame ist, es sind immer dieselben die hier Ihre Kritik ablassen. Meine Meinung dazu:
  Jeder Mensch ist anders, was andere für Vulgär und Eklig empfinden, ist für andere lustig.
  Nicht jeder Mensch ist gleich, es gibt zu 100% einige die mein Artikel lustig finden
  

SCHLUSSWORT:

Ich bin der Meinung dieser Artikel ist jetzt gut so wie er ist und wenn einer meint, nein das ist nicht so, kann hier gerne HILFESTELLUNG, TIPPS oder neues TEXTMATERIAL hier reinschreiben, damit ich diese Hinzufügen oder abändern kann.

Das würde viel mehr bringen als nur zu schreiben das es scheiße ist !

Meine Freundin z.B. findet den Artikel Frau total Frauenfeindlich und diksriminierend, und ihre freundin hat sich beim lesen des Artikels halb tot gelacht.

Nicht jeder ist gleich =) und ich denke das ist gut so, das jeder anders denkt !

Daher bitte ich, eure dummen Kommentare sein zu lassen und statdessen mal die initiative zu ergreifen außer LÖSCHUNG, mal mit anzupacken und mir Tipps geben, damit ich alles erweitern kann !

MFG--DaKilla 20:47, 21. Jun. 2010 (UTC)



  • Minus.svg humorfreie ansammlung von klischees - Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 11:15, 15. Jun. 2010 (UTC)

Vielen Dank,,,,das ist aber ein driftiger Grund,,,und darum muss mans Löschen =) ;) gute idee ! DaKilla (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

  • diskussionsseiten von artikeln werden bitte nicht gelöscht. einträge auf diskussionsseiten von usern auch nicht. danke --Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 12:06, 15. Jun. 2010 (UTC)

Löschdiskussiob (neustart)

  • Minus.svg immer noch unlustig, eher dirkriminierend und sprachlich.. na ja.--F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 08:17, 16. Jun. 2010 (UTC)
  • Den LA habe ich durch das Inuse des Users ersetzt. Im Gespräch gab er zu verstehen hier weiterarbeiten zu wollen. Da er noch recht frisch, und mit vielen allgemein gültigen Dingen nicht vertraut, ist, drücke ich alle Hühneraugen zu, in der Hoffnung, eine Initialzündung zu erleben. Ansonsten steht der Artikel unter gesonderter Beobachtung, der LA wird bei nicht ersichtlicher Verbesserung raktiviert. -- Animal * contact 08:47, 16. Jun. 2010 (UTC)

DaKilla

Was ist dadran diskriminierend ? Dann soll der Artikel über Türkei auch gelöscht werden, der ist sogar Textlich viel härter als meiner ! DaKilla (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

  • Viel zu viele rote Links im Artikel, an der Grammatik solltest du auch noch arbeiten. Ansonsten ist der Artikel ganz ok, für einen Länderartikel aber gegebenfalls zu schwach, viele Sachen sind einfach bunt zusammengewürfelt.--Kleinerporree.png / Luís / Psychotherapie gefällig? 21:04, 19. Jun. 2010 (UTC)

Immer noch

Meine Meinung zu dem Artikel hat sich immer noch nicht geändert. In den Richtlinien steht:
1 Geschmacklose Beiträge

  1. Rassismus, Sexismus, Frauenfeindlichkeit, vulgäre Dinge (Fäkal- & Analkram etc.), Gewaltverherrlichung, Hetze.

Für mich ist das eindeutig Hetze. Die Kurden sind schliesslich ein real vorhandenes Volk. --F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 00:38, 20. Jun. 2010 (UTC)

  • Ab der Hälfte hatte ich genug, der Artikel ist, wie leider viele andere auch, einfach zu sexistisch. Sex an sich ist ja nichts Schlimmes, aber hier wird mal wieder übertrieben. Solche Artikel schaden dem Image der Stupi. Es juckt mich in den Fingern, einen weiteren LA zu stellen. [ H. d. C. | Profil | Disk | Arbeit | Log | B QO | SL-D | User ] 00:45, 20. Jun. 2010 (UTC)
  • schließe mich vollinhaltlich meinen vorrednern an. --Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 08:40, 21. Jun. 2010 (UTC)
  • Sollte sich nichts weiter ändern, respektive weitere Hinweise durch den Autor ignoriert werden, schlage ich einen redirect nach Spiegelwelten:Kurdistan vor. -- Animal * contact 08:59, 21. Jun. 2010 (UTC)
  • d'accord --Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 09:34, 21. Jun. 2010 (UTC)
  • Ich wage mich jetzt eine Kritik zu setzen, obwohl ich mir sicher bin, dass Dakilla gleich kommt und rumheult dass ihn keiner mag und jeder seinen Artikel löschen will und so weiter...Also: Der "Artikel" hier hat herzlich wenig mit der kurdischen Region zu tun, es sieht hier einfach nach dutzenden gewürfelten Ideen aus, die allesamt unnötig sind und an sich nur Flachwitzpotential hat. Spiderschwein usw. ist auch unlustig.--Kleinerporree.png / Luís / Psychotherapie gefällig? 14:39, 21. Jun. 2010 (UTC)
  • Also ich geb´s komplett auf. Inhaltlich habe ich es schon länger aufgegeben (s. o.). Aber auch das mit der Rechtschreibung ist hoffnungslos. Und bevor ich mich von DK bei den Diktatoren weiter anschwärzen lasse strecke ich die Waffen. Der Artikel ist TOP. In jeder Hinsicht. --F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 14:51, 21. Jun. 2010 (UTC)
  • Nein, ist er nicht! Aber der Autor zeigt Bemühungen hier weiterzuarbeiten. In Sachen RE geht es ja langsam vorwärts, inhaltlich wurde bisher gröbster Unfug entfernt. Bisher ist der Artikel recht beliebig gestrickt und versucht partiell mit verbalem Brecheisen zu punkten was gründlich danebengeht. So weiterhin Oeshware.. -- Animal * contact 19:05, 21. Jun. 2010 (UTC)

Löschdiskussion nach Überarbeitung

  • Plus.svgSo, grosse Mengen an beleidigendem, unlustigem und niveaulosem Müll raus und einiges an Ideen eingestreut, umformuliert und dergleichen. Ich denke der Artikel ist immer noch nicht annähernd das Gelbe vom Ei, kann aber vorerst so bleiben um der SW-Variante ein Pendant zu bieten und dem SW-ungeneigten Leser ebenso. -- Animal * contact 12:24, 27. Jul. 2010 (UTC)
  • Plus.svg ja, durchwachsen, aber haltbar in der Form --TiggerSigTransparent.gifTigerdirekt.jpg 13:09, 27. Jul. 2010 (UTC)
  • Plus.svg Sollte man behalten--Gulsch 2010 09:54, 30. Jul. 2010 (UTC)
  • Plus.svg Unteres Mittelfeld. --Kiwi 10:28, 28. Jul. 2010 (UTC)
  • Plus.svg Schwieriges Lemma akzeptabel gemacht, vorher unhaltbar, nach Verbesserung im Bereich der etwas schwächeren, aber haltbaren Länder&Gebiete-Artikel - «Sky»π 12:11, 28. Jul. 2010 (UTC)
  • Plus.svgNicht das beste, aber man kann es in der stupi behalten--
    Benutzer:Bill_Jard
    Lust auf Chatten!? S 14.gif 15:53, 28. Jul. 2010 (UTC)
  • Plus.svg Nicht der große Wurf, aber in Ordnung. Stellenweise auch ganz lustig, auch wenn noch reichlich Luft nach oben ist. - Gil Dschungel.png φ 14:41, 29. Jul. 2010 (UTC)
  • Neutral.svg Ein Löschgrund im Sinne der ganz oben von mir angeführten Argumente liegt für mich nicht mehr vor. Allerdings animiert mich der Artikel auch nicht zum Schmunzeln. Humor der unterschiedlichsten Ausprägungen ist aber vorhanden. --F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 10:30, 30. Jul. 2010 (UTC)
  • Plus.svg QO, dringend! --Bloeudel2.png 20:27, 2. Aug. 2010 (UTC)

  • Löschantrag entfernt, keine Mehrheit. -- BrainStew 23:31, 2. Aug. 2010 (UTC)
  • meeeein Gott, wenn ich sowas lese fühle ich mich schon als Türke beleidigt, null Informatives ein Text, der nicht einmal Vorurteile besitzt, sondern schlicht und einfach nur Erfundenes. Da hätte man glatt ein Märchen von den Gebrüdern Grimm aufsetzen können und drüber einfach Kurdistan schreiben können, das wäre lustiger gewesen.
    Stupidedia!!! Bitte entwickel dich weiter!!!! — 212.201.82.15 (Diskussion) 11:26, 17. Jul. 2013 (CEST)

QO

  • Obiger Kommentar trifft es auf den Punkt. Beliebigkeitenstadel allererster Güte, der nicht nur unlustig und uninspiriert, sondern gerade angesichts der aktuellen Situation auch vollkommen unangemessen ist. — M.PG. - VolxAufKläranlage 23:42, 7. Okt. 2014 (CEST)