Diskussion:Kamelopedia: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 25. Juni 2007, 16:06 Uhr

die neuen Passagen von KMK passen in der Form nicht zu den alten: "Die Kamelopedia entstand, als eine Gruppe von durchgeknallten marokkanischen Kameltreiber einen Vollrausch hatten" und dann "Da die Kamelopedia von Diktatoren der deutschen Wikipedia gegründet wurde und von denselben geführt wird, hat sie auch den Bierernst und die Humorlosigkeit der Wikipedia übernommen.". Habe mich irgendwie an die alte Version gewöhnt und fand die besser. Wäre persönlich für eine Zurücksetzung auf die vorige Version. Das neue Zitat, evtl. Ergänzungen und den Weblink kann man ja dann wieder reinsetzen. Was meint ihr dazu? --Agent00 01:41, 18. Mär 2007 (CET)

• naja, die entstehung sollte man wegtuhen, aber die pleite sollte drinbleiben--KAYMASTERKAY 01:47, 18. Mär 2007 (CET)
• Ich weiß nicht. Ist das nicht ein bisschen hart? Auch den Teil mit der Prostitution finde ich unpassend. Der Artikel war eigentlich schon gut, so wie er vor der Änderung war. – Sebus⋅@⋅Ω 01:49, 18. Mär 2007 (CET)

• Mir war ehrlich gesagt, die alte Version auch lieber. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 09:52, 18. Mär 2007 (CET)

• Ich hab mal den Absatz Wiederkehr überarbeitet. Weltbürger 10:14, 18. Mär 2007 (CET)

• ok, der ist jetzt besser. Aber der erste (Entstehung) passt immer noch nicht. Wie wäre es irgendwo am Ende (aber noch vor "Zitate über die Kamelopedia") einen Abschnitt Untergang und dann den Wiederkehr-Abschnitt einzubauen? --Agent00 14:27, 18. Mär 2007 (CET)

• So, jetzt kann man die Entstehung wenigstens lächelnd lesen. Weltbürger 14:58, 18. Mär 2007 (CET)

Warum ist die Seite gesperrt? Wollte nur eben einen Screenshot der Hautseite einpflanzen? Evtl. kann das Jmd. von euch erledigen:

--Kamel auf Kurzbesuch 12:10, 30. Mär 2007 (CEST)

Bei uns werden Artikel immer gesperrt, wenn sie mit Hammer bzw. Vorbildhaft ausgezezeichnet werden. Ob wir das Bild eurer Hautseite gebrauchen können, müssen wir mal sehen. Dass es nicht die Hauptseite ist, habe ich jedenfalls gemerkt. Lustich! – Sebus⋅@⋅Ω 12:19, 30. Mär 2007 (CEST)

• Sieht nach einem gelungenem Gag aus! Schade dass man den nicht einfach so kopieren kann. Ich fürchte da würde die Qualität leiden. --Kalle Knallcop - Komm Quatschen! - Chefetage 12:39, 30. Mär 2007 (CEST)

Ihr könnt ja überlegen, ob ihr das Bild einbaut ... bitte wenn, dann mit entsprechendem Link http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Hautseite ... nur zur Info: die Uncyclopedia hat jedenfalls einen solchen Screenshot (und by the way ... euer Kamelopedia-Artikel ist ... zumindest länger ...) --Kamel auf Kurzbesuch 12:51, 30. Mär 2007 (CEST)

P.S.: Ich merk' gerade: den "Hammer" (gibt's bei euch keine vernünftigen Anführungszeichen?) und die damit verbundene Sperrung hat der Artikel ja erst seit gestern! Sch***e!

• Tja, schade auch *fg* --dkT • 16:11, 30. Mär 2007 (CEST)

• Hab' mir dafür Deinen "Head" geklaut! HeHe! --Kamel auf Kurzbesuch 18:23, 30. Mär 2007 (CEST)

• Na also, geht doch! Bedankt hab' ich mich schon ...--Kamel auf Kurzbesuch 14:47, 31. Mär 2007 (CEST)

Googlefight

irgendwas stimmt mit eurem Link zu Googlefight nicht ... wir kriegen da ein etwas anderes Ergebnis --Kamel auf Kurzbesuch 15:35, 25. Jun 2007 (CEST)

Ich kenne eure manipulierte Version, aber bei uns zählt eben nur die Wahrheit --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:36, 25. Jun 2007 (CEST)

Na gut, wir haben's etwas manipuliert, aber im Original sieht's für euch nicht viel besser aus: Googlefight Stupidedia vs. Kamelopedia --Kamel auf Kurzbesuch 15:39, 25. Jun 2007 (CEST)

Na zum Glück ist diese Version auch richtig geschrieben
Findet euch doch mit der Wahrheit ab...oder besser: Es ist nie zu spät das Kameldasein in der Wüste aufzugeben *fg* --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:42, 25. Jun 2007 (CEST)

Mal ganz im Ernst: Monatelang war das Ergebnis so ziemlich umgekehrt ... und dann von einem Tag auf den anderen ... was ist da passiert? --Kamel auf Kurzbesuch 15:44, 25. Jun 2007 (CEST)

Wir haben uns noch ein paar Domains zugelegt und nach hier umgeleitet (z.B. Stupedia.de/org/at/com oder Stupipedia.de/org/at/com) etc. Das ist alles ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:45, 25. Jun 2007 (CEST)

kann da jemand nicht zählen?-- Zwörg~~ @ 15:46, 25. Jun 2007 (CEST)

Brauchen wir auch ... mehr Domains ... mehr ... Domains ... Gehirn ... ;-) --Kamel auf Kurzbesuch 15:48, 25. Jun 2007 (CEST)

Wie ich gerade sehen funktionieren einige Domains noch nicht...naja, dann liegt es doch wohl eher an unserer Beliebtheit...auch gut --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:49, 25. Jun 2007 (CEST)

ach gott, immer dieser klinsch. stupidedia is nunmal besser, das is ein naturgesetz. warum also um unausweichlichkeiten streiten ^^-->>> Kontaktaufnahme 15:50, 25. Jun 2007 (CEST)

Ihr habt damit angefangen ... ich sach nur: bis einer heult --Kamel auf Kurzbesuch 15:55, 25. Jun 2007 (CEST)

Stupidedia und Kamelopedia sind wie Rheinland-Pfalz und Saarland...oder Düsseldorf und Köln ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:55, 25. Jun 2007 (CEST)

und jetzt ein Insider: oder Siegerland und Westerwald -->>> Kontaktaufnahme 15:57, 25. Jun 2007 (CEST)

oder Touareg und VW's--Dust R. Aiser 15:59, 25. Jun 2007 (CEST)

Jetzt werd nicht albern --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:00, 25. Jun 2007 (CEST)

ich find' das eigentlich ziemlich amüsant ... wie Nürnberg und Fürth oder Hamburg und Pinneberg (ihr seid natürlich jeweils letzteres ;-)) --Kamel auf Kurzbesuch 16:00, 25. Jun 2007 (CEST)

wer sind die kamele eigntlich, von denen habe ich noch nie was gehört, sind die noch unwichtiger als die locopedia? --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 16:06, 25. Jun 2007 (CEST)