Diskussion:Flamewar: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(→löschen) |
Sky (Diskussion | Beiträge) K (→löschen!) |
||
(12 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 4: | Zeile 4: | ||
* Mit 99,9%iger Wahrscheinlichkeit ein Insider. Fing den Artikel auch nicht gut. --<b>MfG [[Benutzer:Test89|Test89]]</b> - [[Benutzer Diskussion:Test89|<big>☎</big>]] 20:06, 27. Mär. 2008 (CET) | * Mit 99,9%iger Wahrscheinlichkeit ein Insider. Fing den Artikel auch nicht gut. --<b>MfG [[Benutzer:Test89|Test89]]</b> - [[Benutzer Diskussion:Test89|<big>☎</big>]] 20:06, 27. Mär. 2008 (CET) | ||
+ | * So. Habe mal versucht, diesen Artikel irgendwie doch noch zu retten. Vl kann wer weiterschreiebn, da mir im Moment die Ideen ausgegangen sind. --<b>MfG [[Benutzer:Test89|Test89]]</b> - [[Benutzer Diskussion:Test89|<big>☎</big>]] 20:32, 27. Mär. 2008 (CET) | ||
+ | {{N}} Bin mir nicht sicher! - {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 22:17, 30. Mär. 2008 (CEST) | ||
+ | {{P}} - {{Benutzer:Animal*/SIG}} 10:44, 31. Mär. 2008 (CEST) | ||
+ | {{P}} Läuft doch. --{{Benutzer:Bernardissimo/SIG}} 23:14, 31. Mär. 2008 (CEST) | ||
+ | {{P}} also schlecht find ich den jedenfalls nicht, kann bleiben--{{Benutzer:BrainStew/SIG}} 20:34, 2. Apr. 2008 (CEST) | ||
+ | {{p}} kann man behalten, vielleicht noch ein bisschen aufmotsens aber hat durchaus witzige momente --{{Benutzer:Lysop3669/SIG}} 17:31, 3. Apr. 2008 (CEST) | ||
+ | |||
+ | ---- | ||
+ | Diskussion beendet, keine Mehrheit {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 01:13, 5. Apr. 2008 (CEST) | ||
+ | |||
+ | == löschen! == | ||
+ | {{C}} Der zweite Abschnitt liest sich ganz flockig, der erste ist lahm, der vierte überflüssig (weil der Link nicht funktioniert), und ohne den dritten stünde der Artikel eindeutig besser da. Was bleibt dann noch? Ein Artikelstummel, den kein Schwein versteht. --{{Benutzer:Blumenfee/SIG}} 19:59, 1. Okt. 2015 (CEST) | ||
+ | {{P}} Unsägliche Jugend-Netzkultur und ja, ein Stummel mit reichlich Palaver, aber angesicht der Bekanntschaft mit vielen Spieleartikeln habe ich Befürchtungen, was da an die Stelle dieses „Ansatzes“ rücken könnte. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 21:08, 1. Okt. 2015 (CEST) | ||
+ | {{P}} Ich stimme Burschi zu. Außerdem ist er ja doch nicht komplett unlustig. — {{Benutzer:Snocker15/SIG}} 20:20, 2. Okt. 2015 (CEST) | ||
+ | {{C}} Hilfe werden inzwischen wieder viele Artikel gelöscht, besonders witzig find ich ihn trotzdem nicht... — {{Benutzer:Obsidianfarmer/SIG}} 09:09, 5. Okt. 2015 (CEST) | ||
+ | {{N}} Keine Ahnung... — {{Benutzer:Die Elektrische Orange/SIG}} 22:36, 7. Okt. 2015 (CEST) | ||
+ | ---- | ||
+ | *Diskussion beendet, keine Mehrheit.--{{Benutzer:Sky/SIG}} 07:36, 8. Okt. 2015 (CEST) |
Aktuelle Version vom 8. Oktober 2015, 07:36 Uhr
löschen
Der ist nicht gut. Dieser Artikel ist sehr kurz ohne Kategorie oder anderm. Keine Überschriften oder mehr Informationen einfach nur kurz,knapp und antiwitzig.(ich vergess immer das signieren)--Tornadjo 20:08, 27. Mär. 2008 (CET)
- Mit 99,9%iger Wahrscheinlichkeit ein Insider. Fing den Artikel auch nicht gut. --MfG Test89 - ☎ 20:06, 27. Mär. 2008 (CET)
- So. Habe mal versucht, diesen Artikel irgendwie doch noch zu retten. Vl kann wer weiterschreiebn, da mir im Moment die Ideen ausgegangen sind. --MfG Test89 - ☎ 20:32, 27. Mär. 2008 (CET)
- Läuft doch. --Bernardissimo ☎ 23:14, 31. Mär. 2008 (CEST)
- kann man behalten, vielleicht noch ein bisschen aufmotsens aber hat durchaus witzige momente --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 17:31, 3. Apr. 2008 (CEST)
Diskussion beendet, keine Mehrheit . 01:13, 5. Apr. 2008 (CEST)
löschen!
- Der zweite Abschnitt liest sich ganz flockig, der erste ist lahm, der vierte überflüssig (weil der Link nicht funktioniert), und ohne den dritten stünde der Artikel eindeutig besser da. Was bleibt dann noch? Ein Artikelstummel, den kein Schwein versteht. --Blumenfee - Ja, bitte? 19:59, 1. Okt. 2015 (CEST)
- Unsägliche Jugend-Netzkultur und ja, ein Stummel mit reichlich Palaver, aber angesicht der Bekanntschaft mit vielen Spieleartikeln habe ich Befürchtungen, was da an die Stelle dieses „Ansatzes“ rücken könnte. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:08, 1. Okt. 2015 (CEST)
- Ich stimme Burschi zu. Außerdem ist er ja doch nicht komplett unlustig. — » Diskussionsseite 20:20, 2. Okt. 2015 (CEST)
- Hilfe werden inzwischen wieder viele Artikel gelöscht, besonders witzig find ich ihn trotzdem nicht... — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 09:09, 5. Okt. 2015 (CEST)
- Keine Ahnung... — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:36, 7. Okt. 2015 (CEST)