Diskussion:Christ: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 11. Februar 2012, 12:23 Uhr

Da der Text des alten Artikels "Christen" doch recht lange war, und bestimmt einige Dinge davon zu gebrauchen sind, ist er hier unsichtbar drinnen:

--Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:00, 1. Dez 2006 (CET)

Hey, wo ist der Artikel hin??? Wenn das von einem Christen weggemacht wurde, dann von einem, der keinen Spaß versteht. Was soll das? Diese Seite hier ist Satire. Das gehört dazu. Ich bin auch Christ, und ich konnte bei dem Artikel schmunzeln... bitte wieder reinstellen alles... danke 7-Force 10:45 14. Mär 2007 (CET) -- Hab das mal selber in die Hand genommen... greetz 7-Force 10:50 14. Mär 2007 (CET)

• Ich muss sage, dass der unsichtbare Text hier weitaus besser ist als das, was aktuell in dem Artikel steht. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:36, 23. Mär 2007 (CET)

Der Disclaimer ist kacke. — 84.139.55.21 17:19, 29. Mär 2007 (CEST)

Das könnte man vornehmer ausdrücken, obwohl so die Wortwahl dem Inhalt angemessen ist. – Sebus⋅@⋅Ω 17:23, 29. Mär 2007 (CEST)

Traumatische Erlebnisse mit Christen, wie? Finde es immer sehr bemerkenswert, dass Leute nicht definieren können, woran sie glauben, aber Hauptsache auf das Christentum schimpfen, obwohl sie davon ebenfalls keine Ahnung haben. Traurig!

• Ich finde auch, dass dieser Artikel eher Katholiken als Christen allgemein behandelt. Auch der Vergleich mit den (meiner Meinung nach) katholisch angehauchten Jedi-Ritter ist hier nennenswert. --HobGoblin69 • Diskussion 17:33, 4. Sep. 2009 (UTC)

Toll "Jude" wird zensiert von Stupidedia und "Christ" nicht... scheiß Zensierwahn!

• Dieser Artikel ist einfach nur diskriminierend und beleidigend gegenüber allen Christen. Satire hin oder her, das geht zu weit. Man sollte diesen Artikel überarbeiten. Warum haben es nur viele nötig, gegen Christen zu schimpfen? Aber selbst können sie nicht einstecken: Sobald man eine Satire auf Atheisten schreibt(und diese Satire war auch wirklich nur Satire, keine reine Diskriminierung und Beleidigung wie hier) wird man dumm angemacht. Diesen Artikel sollte man auf jeden Fall löschen, und die Verantwortlichen zu Rechenschaft ziehen. Wer Argumente will: Die findet ihr in meinem Profil. Da sind explizit alle beleidigenden Inhalte aufgelistet. Ein paar scheinen mir ja auch zuzustimmen. — Schimpfilein 18:41, 9. Feb. 2012 (CET).
  • [1] Was du in den Artikel über Atheisten geschrieben hast, habe ich nicht reverted, weil es Satire war, sondern weil es keine war. --M.PG. - VolxAufKläranlage 18:50, 9. Feb. 2012 (CET)
• Als diskriminierend empfinde ich den nicht - als gut allerdings auch nicht. Und es werden mehrere Aspekte genannt, die definitiv nicht auf Christen allgemein zutreffen, sondern ausschließlich auf Katholiken. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:05, 9. Feb. 2012 (CET)

• Oh wehleidiges Schimpfilein... Off Topic, ist Christ und Christentum nicht irgendwie ein bisschen Überschneidung? -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 12:20, 10. Feb. 2012 (CET)
• @Blumenfee Der Artikel ist also schlecht? Dann sollte er überarbeitet werden.

@Benutzer:Meister ProperGanda Falsch. Das hier ist keine Satire, das ist Diskriminierung. Der Artikel Atheist war dagegen Satire. Aber was solls... Du bist nur ein Fundamentalistischer, Christenhassender Atheist, der versucht, Christen als schlecht dar zustellen. Mit solchen Leute gebe ich mich nicht ab. Und dieser Artikel gehört gelöscht.— Schimpfilein 14:53, 10. Feb. 2012 (CET)

• Himmelarschundzwirn noch eins, stell doch einen Löschantrag, anstatt hier rumzuheulen! Dann wird hier basisdemokratisch diskutiert, ob der Artikel gelöscht wird. Allerdings wirst du dich dann auch drauf einstellen müssen, dass Leute nicht deiner Meinung sind! Und so borniert, wie du hier versuchst, gegen alle anzurennen, werden das wohl auch einige mehr sein.

Darüber hinaus bin ich Agnostiker (ja, darfst du gerne googeln) und kein Atheist. Und ich habe auch nichts gegen Christen. Wogegen ich aber sehr wohl was habe, sind Ignoranten mit zuviel Freizeit, die hier außer Rumpöbeln nichts leisten und anstatt Argumente für ihre verquere Meinung zu liefern, diese nur gebetsmühlenartig wiederholen. Dagegen hab ich sehr wohl was. --M.PG. - VolxAufKläranlage 15:19, 10. Feb. 2012 (CET)

• Übrigens: Ich bin mir sicher das mindestens 90% der Nutzer hier auf Grund der Geldgeschenke konfirmiert wurden oder die "heilige" Kommunion empfangen haben. Wenn du dich durch unsere Religions-Kategorie wühlst, wirst du merken, dass die Christen nicht die einzigen sind... aber du scheinst ja nichts dagegen zu haben, dass wir uns auch über Hindus, Buddhisten und Anhänger des FSM lustig machen. Letztere sind dagegen auch sehr empfindlich ;)! — 16:12, 10. Feb. 2012 (CET)
• @Meister ProperGanda 1. Ich habe nie rumgepöbelt. Kannst du mir bitte zeigen, wann ich das getan habe? Und ich weiß, was ein Agnostiker ist. 2. Ich bin kein Ignorant. Du hast die Satire auf den Atheismus gelöscht, also bist du der [email protected]
  Ich habe keine Argumente? Welche hast du denn? Die Christen auf das beschränken, was in der Vergangenheit geschehen ist? Das zeigt, dass du keine Argumente hast. Außerdem: Bei eigentlich allen "Christlichen Schandtaten/Kriegen" ging es um Macht, man hat das Christentum nur als Ausrede genutzt. Das nicht zu wissen zeugt von geringer Bildung.3. @Metalhero1993 Doch, habe ich. Aber nur, wenn das genauso beleidigend ist wie das hier. Wenn man sich über die Atheisten lustig macht, habe ich nichts dagegen. Ich denke, das die meisten, die diesen Artikel geschrieben habe, Atheisten waren. Wie gesagt... andere Beleidigen, aber keine Satire ertragen können. — Schimpfilein (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• Da outete ich mich dieser Stelle als evangelischer Sohn eines evangelischen Pastors und einer evangelischen Kirchenmusikerin und sprach: Der Artikel ist vollkommen ok, man darf ihn natürlich nicht ernstnehmen... > @ 11:23, 11. Feb. 2012 (CET)