Diskussion:Champignons League: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Ali-kr (Diskussion | Beiträge) |
|||
Zeile 2: | Zeile 2: | ||
*Ich denke das Lemma bietet reichlich Potential, welches leider nur oberflächlich genutzt wird. Sicherlich wären einige Bilder sinnvoll! --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 07:41, 15. Dez. 2008 (CET) | *Ich denke das Lemma bietet reichlich Potential, welches leider nur oberflächlich genutzt wird. Sicherlich wären einige Bilder sinnvoll! --{{Benutzer:Animal*/SIG}} 07:41, 15. Dez. 2008 (CET) | ||
*Ja, ausbauen. Zur Anregung kannst du dier Artikel wie [[Rentner-Rugby]] anschauen--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 11:04, 16. Dez. 2008 (CET) | *Ja, ausbauen. Zur Anregung kannst du dier Artikel wie [[Rentner-Rugby]] anschauen--{{Benutzer:Klugscheiser/SIG}} 11:04, 16. Dez. 2008 (CET) | ||
+ | *Einige witzige Ansätze vorhanden, insgesamt aber durch die Stakkatohaftigkeit, mit denen man die Regeln um die Ohren gehauen bekommt, auf den ersten Blick mehr wirr denn witzig {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 18:38, 17. Dez. 2008 (CET) |
Version vom 17. Dezember 2008, 19:38 Uhr
- Teilweise sind gute Ansätze drin, allerdings wirkt alles sehr abgehackt und so kommt kaum Witz zustande, ein paar Grundideen bitte noch etwas ausarbeiten, dann kann das noch was werden. -- BrainStew 13:37, 14. Dez. 2008 (CET)
- Ich denke das Lemma bietet reichlich Potential, welches leider nur oberflächlich genutzt wird. Sicherlich wären einige Bilder sinnvoll! -- Animal * contact 07:41, 15. Dez. 2008 (CET)
- Ja, ausbauen. Zur Anregung kannst du dier Artikel wie Rentner-Rugby anschauen--~~~~ 11:04, 16. Dez. 2008 (CET)
- Einige witzige Ansätze vorhanden, insgesamt aber durch die Stakkatohaftigkeit, mit denen man die Regeln um die Ohren gehauen bekommt, auf den ersten Blick mehr wirr denn witzig . 18:38, 17. Dez. 2008 (CET)