Diskussion:Beutelmeise: Unterschied zwischen den Versionen

Aktuelle Version vom 25. Dezember 2015, 01:57 Uhr

• Ist das lustig oder hab ich nur keinen Sinn für feinsten Humor?-- _{Animal ^*} contact 16:43, 14. Feb. 2008 (CET)
• Och ich find den Artikel gar nicht mal so übel - mit dem feinen Schuß "Durchgeknalltsein keine Offenbarung, aber auch nicht schlecht ;-)  . 16:50, 14. Feb. 2008 (CET)
• Ich kann einfach weit und breit keinen Witz erkennen. --Gruss, Kassandra • Plauderstunde 16:54, 14. Feb. 2008 (CET)
• ich ebenfalls nicht. das is fast wie ne beschreibung eines tatsächlich existierenden tiers mit seinem tatsächlich vorhandenen verhalten. -->>> Kontaktaufnahme 16:55, 14. Feb. 2008 (CET)
• Damit meine Beutelratte nicht fehlverwendet wird hab ich mal getauscht: Datei:Beutelmeise.jpg -- 18:01, 5. Jun. 2010 (UTC)

Löschen

• Auch wenn mir das in der Seele wehtut, der Artikel hat einfach zu wenig Witz. Es gibt das Foto, ansonsten ist es, wie oben schon angemerkt, eher eine humorlose Aufzählungen, was die Meise macht. Wer kreative Ideen hat, sollte diesen Artikel mit einem Inuse retten, so geht das leider nicht. Auch wenns sehr schade für das Bild ist. —

  Deadpl

  18:53, 16. Dez. 2015 (CET)

• Nette Ansätze sind da. Die Beutelschnäbel sind ganz ulkig. Ich bin für QO. — HarryCane Texte mich zu! 01:17, 20. Dez. 2015 (CET)

• Alienangriffe raus, dann is er akzeptabel — Cadianer Revolution anzetteln? 14:21, 22. Dez. 2015 (CET)

• Coole Idee, sogar ein brauchbares Bild, das mit der Fortpflanzung ist mal wieder übertrieben genau beschrieben aber das kann man ja verbessern — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 14:24, 22. Dez. 2015 (CET)

• QO, aber keinesfalls Löschware. — Smilodon • 1 • 2 17:30, 22. Dez. 2015 (CET)

• Hat Potential, mein Vorredner trifft es auf den Punkt. — StyrTD  •  Sonst was? 17:33, 22. Dez. 2015 (CET)

• Bleibt. Keine Mehrheit zum Löschen. — HarryCane Texte mich zu! 00:57, 25. Dez. 2015 (CET)