Benutzer Diskussion:Slay555pt: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 30. Oktober 2010, 01:00 Uhr

Diskussionskram

Wenn ihr eure Fragen, Antworten, Löschanträge oder Beleidigungen nicht mehr wiederfindet, schaut in mein neues Archiv ;-)

Bitte Beiträge - wenn's geht - einordnen. Für alles Zweifelhafte bitte sonstiges benutzen. Danke.

Harmlose Kritik, freundliche Aufforderungen, nett gemeinte Verbesserungsvorschläge und anderes

• Nimm den Link zu meiner Löschabstimmung allgemein als Zeichen eines Vorlagenmissbrauches. ;-) --Lightening Evolve ^Contact 18:43, 24. Okt. 2010 (UTC)
  • Hier hab ich auch noch ein Paradebeispiel --Lightening Evolve ^Contact 18:44, 24. Okt. 2010 (UTC)
• Nabend Slay! Es macht keinen Sinn, einem User einen zweiten Hinweis zu geben, wenn er den ersten noch nicht gelesen hat. Dass er neue Nachrichten hat, kann er erst bemerken, wenn er mindesten einen weiteren Edit getätigt hat. Der NN-Balken wird leider nicht echtzeitaktualisiert.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:54, 27. Okt. 2010 (UTC)
• Macht nix, jetzt herrscht ja Ruhe! ;-)   —   Phorgo   @   ☭   —   19:59, 27. Okt. 2010 (UTC)

Kritik der anderen Art

SL-Direkt ist eine Eliteeinheit. Begründungen sind was für Weicheier. --Karãlius garstýčios (Senfkönig) Audienz 22:22, 26. Okt. 2010 (UTC)

• ich würde das ganz mal ganz locker sehen. War ja eindeutig ein Versehen, da kann man fast schon alles durchlassen. Gegen deine SL-Geschwindigkeit kommt man eben nicht an. *Ersguterjunge* --Karãlius garstýčios (Senfkönig) Audienz 22:29, 26. Okt. 2010 (UTC)
• du könntest ihm aber zum Spaß auch noch ein Willkommenrechteck schenken ^^ --Karãlius garstýčios (Senfkönig) Audienz 22:30, 26. Okt. 2010 (UTC)
• ein zweites natürlich, aber ich glaube jetzt ist der Witz schon davongeflogen... --Karãlius garstýčios (Senfkönig) Audienz 22:33, 26. Okt. 2010 (UTC)
• nid so schlimm. Solche Gelegenheiten komemn ja zum Glück immer wieder. Ich beende jetzt noch meinen letzten Senf für meinen Artikel un dann jeht's ab inne Heia --Karãlius garstýčios (Senfkönig) Audienz 22:37, 26. Okt. 2010 (UTC)

Lob

Sonstiges

• Hi, gibt es einen speziellen Grund, warum du Vorlagenmißbrauch und Nebenseite zugänglich gemacht hast? Also ich find's super, frage mich aber warum... War's zu viel Arbeit auf einmal oder bist du auf die Kreativität anderer aus? --Sarcasticat - Letterbox 18:18, 25. Okt. 2010 (UTC)
• Dankeschön für die Sternchen bei Diverses:Regierungsbildung!-- 18:41, 25. Okt. 2010 (UTC)
• Hey, was passiert da genau mit den ganzen Redirects? Und kann man da mitmachen? (*Löschsucht*) --Sarcasticat - Letterbox 20:36, 26. Okt. 2010 (UTC)
• Hm. Finde ich ja nicht so toll. Man kann doch ein paar da lassen, sodass man mal ein paar SLs setzen kann, wenn man richtig schlechte Laune hat. Habe gerade auch gar nicht die Zeit/Nerven so etwas zu machen...--Sarcasticat - Letterbox 20:45, 26. Okt. 2010 (UTC)
• Eine IP mit gelber markierung ist nicht automatisch verwarnt, vielmehr ist dies ein kleiner dezenter Hinweis auf ehemals ungezogene Lausebuben. Prinzipiell werden sie wie alle andern gelichbehandelt. Vor allem wissen sie nix von ihrem Glück. Hinweise dahingehend sind also eigentlich überflüssig ;) -- - -> Sprachbox 21:09, 26. Okt. 2010 (UTC)
• Lass ihn machen! Einen Edit-War brauchen wir nicht. Wenn wir seine Änderungen rückgängig machen, wird er sie wiederherstellen. Und wenn das die ganze Nacht so weitergeht, ist die Versionsgeschichte morgen dreimal so groß. Lassen wir den Kram da stehen, bis er weg ist (in ca. 1 h) oder bis der nächste Diktator vorbeischaut und dichtmacht. Ich schreib' kurz ins UP, dass sie den Artikel mal halbversiegeln sollen.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:53, 29. Okt. 2010 (UTC)
• Das war 'ne Schätzung. Wenn wir ihn eine Stunde lang in Ruhe lassen, denkt er, wir hätten aufgegeben, dabei warten wir nur auf eine höhere Macht. Nun gut, wenn er das jetzt liest, wird er zwei Stunden warten. Aber wie gesagt, sobald der nächste D aufkreuzt ist Schluss mit lustig. Und nachts ist sowieso fast niemand on, da ist das Risiko, dass sich ein Gast über den Müll aufregt, zu vernachlässigen.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:00, 29. Okt. 2010 (UTC)

Diskussionsantworten

• du hast natürlich recht, das heißt rechtschaffen. manchmal schreiben die finger das ohne zu fragen falsch. --Radieschen 15:20, 26. Okt. 2010 (UTC)
• moooment, ja, so heißt das. *lololol* ich bin im büro und arbeite nebenbei, da guck ich manchmal nur flüchtig drüber. JA. es heißt schaffen nicht schaffend. --Radieschen 15:23, 26. Okt. 2010 (UTC)

• ok, der klugscheisser hat die schüssel verfehlt. *weglach* danke! --Radieschen 15:25, 26. Okt. 2010 (UTC)

• Lerneffekt. Ich habe den Hinweis auf der Userseite dementsprechend angepasst. Falls er jetzt offline gegangen sein sollte, erledige ich das selbst. So viel Arbeit ist das ja nun auch wieder nicht und die Quellenangabe stimmt zu 100%, bei der Lizenzangabe fehlen nur Geringfügigkeiten --Lightening Evolve ^Contact 13:35, 28. Okt. 2010 (UTC)
• Wieso löschst du das? Ist doch ein genialer Hinweis! --Lightening Evolve ^Contact 14:46, 28. Okt. 2010 (UTC)
• Nein! Ein Inuse schützt nur regelkonforme Inhalte. Richtlinienwidriger Kram darf trotz des Inuse entfernt werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:59, 28. Okt. 2010 (UTC)
• Auch nicht schlecht, aber mir fehlte da ein bisschen Witz --Lightening Evolve ^Contact 20:26, 29. Okt. 2010 (UTC)
• Ich glaube, der weiß einfach nicht, dass da oben ein Inuse stand. Das hat er gesetzt, ich hab's entfernt, jetzt sieht er es nicht mehr und ich schreibe ihn trotzdem darauf an. (Gedankengang vom Regenbogen: Was macht der mich denn an? Da oben steht doch kein Inuse, verdammt!) --Lightening Evolve ^Contact 20:27, 29. Okt. 2010 (UTC)
• diese Suche ist kein Beweis von Menschlichkeit.

Aus dem Text des Gesprächspartners Wörter herauspicken, die nicht im Programmeigenen Lexikon stehen. Diese Wörter dann in eine Wikipedia-URL reinwursteln. Das stinkt nach Maschine. Nebenbei: Bitte weise nach, dass du kein Bot bist und löse die Rechenaufgabe. --Karãlius garstýčios (Senfkönig) Audienz 21:43, 29. Okt. 2010 (UTC)

• nagut, dann gibt es noch einen Tipp. Da es sich bei [math]\tfrac {x^k}{k!} [/math] um eine gleichmäßig konvergierende Funktion handelt, darf man Summenzeichen und Integral vertauschen. Jetzt aber hophop! --Karãlius garstýčios (Senfkönig) Audienz 21:54, 29. Okt. 2010 (UTC)
• das lasse ich dann nochmal durchgehen. Wenn du Informatik studierst, kannst du ja gar kein Bot sein. Völlig ausgeschlossen. --Karãlius garstýčios (Senfkönig) Audienz 22:04, 29. Okt. 2010 (UTC)
• Die Leute, die es wissen müssen, wissen es und die es nicht wissen, werden es merken und sich entweder anders verhalten oder mittelfristig gesperrt sein  . 22:15, 29. Okt. 2010 (UTC)