Benutzer Diskussion:Kaymasterkay: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 3. Februar 2015, 02:20 Uhr (Quelltext anzeigen) Burschenmann I. (Diskussion | Beiträge) K (→‎Antworten) ← vorherige Version		Version vom 3. Februar 2015, 02:21 Uhr (Quelltext anzeigen) Burschenmann I. (Diskussion | Beiträge) K (→‎Antworten: eher so) nächste Version →
Zeile 29:		Zeile 29:
	== Antworten ==		== Antworten ==
−	*[[Gothic 2|Klick]]! Ist aber eher die schlechteste Lösung. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 01:20, 3. Feb. 2015 (CET)	+	*[[Sub:Gothic 2/Ingame-Map|Klick]]! Ist aber eher die schlechteste Lösung. — {{Benutzer:Burschenmann I./SIG}} 01:20, 3. Feb. 2015 (CET)
	Ich habe den Article [[Programmer-Lang]] noch ein wenig extended. Gibt es noch Wishes, oder sind alle fulfilled? [[Benutzer:EyeOfPython|EyeOfPython]] ([[Benutzer Diskussion:EyeOfPython|Diskussion]]) 19:04, 18. Dez. 2014 (CET)		Ich habe den Article [[Programmer-Lang]] noch ein wenig extended. Gibt es noch Wishes, oder sind alle fulfilled? [[Benutzer:EyeOfPython|EyeOfPython]] ([[Benutzer Diskussion:EyeOfPython|Diskussion]]) 19:04, 18. Dez. 2014 (CET)
	*Kann sein, dann ist [http://www.stupidedia.org/stupi?title=Erkenntnis&diff=2161256&oldid=2161253 der Eintrag] natürlich ungültig  [[Datei:Laugth.gif]]. Hakt trotzdem an einigen Stellen noch (an den Kommas zum Beispiel).  — {{Benutzer:StyrTD/SIG}} 12:03, 22. Dez. 2014 (CET)		*Kann sein, dann ist [http://www.stupidedia.org/stupi?title=Erkenntnis&diff=2161256&oldid=2161253 der Eintrag] natürlich ungültig  [[Datei:Laugth.gif]]. Hakt trotzdem an einigen Stellen noch (an den Kommas zum Beispiel).  — {{Benutzer:StyrTD/SIG}} 12:03, 22. Dez. 2014 (CET)

---

Version vom 3. Februar 2015, 02:21 Uhr

Willkommen auf meiner Diskussionsseite. Tobt euch aus :)

Fragen

• Hey! Hast du Lust mit mir einen Artikel über Hip-Hop (Kultur) zu schreiben. Wäre keine Dopplung mit dem aktuellen Artikel zu Hip-Hop, da dieser nicht wirklich auf die Realität eingeht. Also angefangen bei Rapper's Delight über Run DMC, Tupac, Dr. Dre, Eminem etc. bis hin zu heute? Der Themenbereich ist ja leider nicht wirklich mit Versuchen ernsthafter Satire besehen soweit.--«Sky»π 12:32, 19. Dez. 2014 (CET)
• Moin, kannst du hier bitte noch mal den Link zu Hilly berichtigen? Kein Anschluss unter der Nummer. — HarryCane Texte mich zu! 23:14, 30. Dez. 2014 (CET)
• Hier [1] [2] hätte ich noch zwei sprintende HIntergünde für den Arnold, falls du noch eine neue Version benötist. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:09, 7. Jan. 2015 (CET)
• Jetzt hast du eine PN und da kannst du gar nichts gegen machen. Übrigens: Willst du nicht das Portal Mobilität übernehmen? Ich hätte ja Furchtsaft gefragt, aber der ist nicht mehr aktiv. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:08, 8. Jan. 2015 (CET)
• Datei:Pokotr.png: Wo kann ich bei der ersten Quelle die Lizenz nachvollziehen? — - -> Sprachbox 08:33, 8. Jan. 2015 (CET)
• Alles klar, danke — - -> Sprachbox 11:31, 8. Jan. 2015 (CET)

• Danke und hier noch was im Vorbeigehen. Es ist leider nicht die Regel, dass ehemals sogenannte "verdiente User", sich um die Altlasten kümmern, die sie hier hinterlassen haben. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:57, 9. Jan. 2015 (CET)
• Hi, wie hast du es hinbekommen, dass deine Signatur anders aussieht? Meine ist noch standardmäßig und damit todlangweilig. Verrätst du mir, wie ich meine auch schöner machen kann? — Der Anwalt (Diskussion) 17:55, 17. Jan. 2015 (CET)
• Hilfe! Ich habe mir eine eigene Signatur erstellt, die aber nicht auf meine Diskussion verlinkt! Wie schaffe ich, dass Sie das tut? Danke im Voraus für deine Hilfe. — Der Anwalt (Diskussion) 18:38, 22. Jan. 2015 (CET)
• Hi, ich muss dir was sagen: Der Mutzer Dace The Warlock hat meiner Diskusionsion so verändert: http://www.stupidedia.org/stupi?title=Benutzer_Diskussion:Der_Anwalt&oldid=2171892 Du wirst schon das Problem sehen. — Der Anwalt (Diskussion) 18:57, 22. Jan. 2015 (CET)
• ?--«Sky»π 21:07, 22. Jan. 2015 (CET)
• * Hi, Kaymasterkay ich habe mal eine Frage zum Forum: Muss ich mich da extra registrieren oder kann ich meinen Login für Stupidedia verwenden? PS. du darfst mich weiter duen :-) (Außer es ist üblich, Helden der Arbeit zu siezen.) — Der Anwalt Einen Anwalt hinzuziehen? 17:53, 26. Jan. 2015 (CET)
• Wird mein Zugang zum Offierziersclub noch freigeschaltet? (Zur Zeit hab' ich keinen.) — Der Anwalt Einen Anwalt hinzuziehen? 18:12, 26. Jan. 2015 (CET)
• Datei:Hinternpd.jpg. Behalten? Dann z.B hier den Nutzer anschreiben. Ansonsten: ersetzen? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:32, 27. Jan. 2015 (CET)
• Wirf bei Gelegenheit mal einen Blick in deinen Altlastencontainer. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 13:53, 27. Jan. 2015 (CET)
• Hier mal von Judas zu Judas, machste deinen Fehler noch wett, also willste dein Artikel noch schreiben oder eher nicht? Ich hab nachgearbeitet. Es ging halt ausgerechnet in dem Zeitraum nicht bei mir. Siehe auch mein Kommentar im Wichteln. xD — - 14:11, 29. Jan. 2015 (CET)
• Ok jetz mal ohne Scheiss, hab gerade gelesen was dir für ein Artikel geschenkt wurde... da hätt ich glaub auch verzichtet. Schächtung ist wiederwärtig und ein sehr makaberes und auch trauriges Thema. Ich weiß nicht wie das anzugehen wäre. — - 07:33, 30. Jan. 2015 (CET)
• Hey. Joa das mit dem geschächteten Fleich ist ja auch nur ein Teil des Vorgangs. Nicht missverstehen ich sehe die Schächtung als Gute methode an , einem Tier zum verzehr das Leben zu nehmen, allerdings kenne ich auch viele Negativbeispiele, Leute die Tiere absichtlich falsch schächten, indem Sie nur die Luftröhre oder nur eine Schlagader anritzen. Ausserdem mag ich das Bild eines ausblutenden Tieres nicht. Allerdings könnte ich kein Tier töten, nichtmal einen Fisch die ja fast alle Halal sind. Naja.. Blablabla auf jeden sind wir uns zurecht einig, das es die richtige Entscheidung war. Aso nur so am Rande das töten durch Bolzenschussgerät ist für das Tier wesentlich schmerzhafter als eine korrekt ausgeführte Schächtung... ich wollte aber auch darüber keinen Artikel schreiben müssen -.- . — - 12:01, 30. Jan. 2015 (CET)
• Was hat sich im Laufe der Jahre in der Stupi so alles verendert? Weißt du zu fehlig warum solche User wie Mises Cenedi oder Derkleinetiger gegangen sind?*TD30KV (Diskussion) 19:48, 1. Feb. 2015 (CET)
• Da du es ansprichst: Warum hast du eigentlich eine Unterseite, auf der du nichts weiter als deine Signaturseite eingebunden hast und ginge das nicht besser per Weiterleitung? Zudem glaube ich, die Signatur würde auch besser aussehen (und besser ins Layout passen) wenn die Schilde etwas verkleinert wären (30px ist glaube möglich, bei solchen Plainlinks funktioniert nicht immer alles). — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:43, 1. Feb. 2015 (CET)
• "Hier fehlt noch die Quellinfo. Wo hast du das ursprüngliche Bild gefunden und unter welcher Lizenz steht es? Klick, dann erfährst du mehr. — 40px-KMK-Wappen.pngKAYJUDASKAY40px-KMK-Wappen.png 11:56, 2. Feb. 2015 (CET)"
  - Die Lizenz ist angegeben. Das Bild ist Public Domain. Die bearbeitete Originaldatei ist eine Datei von der Stupidedia mit Public Domain Lizenz. — Genauigkeit ist wichtig, zumindest scheinbare Genauigkeit 8) (Diskussion) 12:21, 2. Feb. 2015 (CET)
• Diese Liste hier hast du doch wahrscheinlich gesucht? Von denen soll jeweils einer auf der Hauptseite auftauchen oder wie dachtest du dir das? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 13:15, 2. Feb. 2015 (CET)
• Ein Portal ist schnell gemacht (Ist ja eine Kurzartikelkategorie), aber ich habe irgendwo gesehen, ein ausgewählter Kurzartikel solle wie ein Artikel der Woche auf der Hauptseite auftauchen. Was sollte daran nicht machbar sein? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:23, 2. Feb. 2015 (CET)

Antworten

• Klick! Ist aber eher die schlechteste Lösung. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:20, 3. Feb. 2015 (CET)

Ich habe den Article Programmer-Lang noch ein wenig extended. Gibt es noch Wishes, oder sind alle fulfilled? EyeOfPython (Diskussion) 19:04, 18. Dez. 2014 (CET)

• Kann sein, dann ist der Eintrag natürlich ungültig . Hakt trotzdem an einigen Stellen noch (an den Kommas zum Beispiel). — StyrTD  •  Sonst was? 12:03, 22. Dez. 2014 (CET)
• Nichts weltbewegendes, deine "Altlasten" machen ein bisschen mehr Arbeit... Du musst eigentlich nur beim Hochladen aus dem Kategorienkasten ein paar passende einfügen (und dazu eine Typkategorie), das wär schon hilfreich. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:04, 30. Dez. 2014 (CET)
• Ja _{(und ein paar mehr)}. Über die Bilder gab es eine Diskussion, die im Kern zum Ergebnis hatte, dass die Figuren nun mal URVs sind und eine Genehmigung der Diktatoren dafür nicht einfach erteilt werden konnte. Die aktuellen Versionen, soweit möglich, ändern da zwar wenig am Urheberrechtsverstoß, können aber jetzt Bildquellen vorweisen, bei denen man auf verschiedene rechtliche Schlupflöcher zurückgreift (nicht kommerzielle Fan-Art, eigene und eigenverantwortlich lizenzierte Screenshots oder beiläufige Fotografien von Plastikfiguren, die nicht Hauptgegenstand des Bildes sind, bzw. durch Panoramafreiheit (im weitesten Sinne, irgendwie) verwendbar sind). Lässt sich in dem Fall wohl nicht besser machen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:15, 30. Dez. 2014 (CET)
• Oha, vielen Dank. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:50, 3. Jan. 2015 (CET)
• Von dem Cover gibt es so manches Foto, hier z.B. Weiß aber nicht, was HarryCane dazu sagt. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 14:25, 7. Jan. 2015 (CET)

• Hab das gerade mitgelesen (sorry wegen dem Postgeheimnis). Hier heißt es dazu: „Wird ein urheberrechtlich geschütztes Werk im Rahmen einer Parodie verändert wiedergegeben oder zum Gegenstand einer Karikatur gemacht, kann nicht ohne weiteres allein aufgrund der vielfältigen Übereinstimmungen und der Wiedererkennbarkeit auf eine unfreie Bearbeitung geschlossen werden. Der Abstand, den ein in freier Benutzung nach § 24 Abs. 1 UrhG geschaffenes Werk zum Original halten muß, liegt in diesem Fall weniger in deutlichen Veränderungen, sondern in der antithematischen Behandlung des Stoffes.“-- HarryCane Texte mich zu! 15:02, 7. Jan. 2015 (CET)
• Genau, du kannst ja etwas nicht parodieren, ohne dass es in seinen Eigenheiten erkannt wird. Das Foto muss natürlich zur Verwendung freigegeben sein; und der (eigentlich geschützte) Inhalt sollte ausnahmsweise (da im Sinne einer Parodie) bearbeitet werden dürfen. Hier ist es noch mal etwas eingängiger formuliert.-- HarryCane Texte mich zu! 15:21, 7. Jan. 2015 (CET)

• Das o.g. Bild ist ein eigenständiges Werk, das aber vom Autor zur Wiederverwendung unter bestimmten Bedingungen freigegeben wurde. Diese Bedingungen werden ja in der Lizenz genannt. Würde da z.B. Copyright oder CC-nd stehen, dürfte es entweder nicht verwendet oder nicht bearbeitet werden. Das Urheberrecht an dem abgebildeten Werk hingegen wird von dem des Fotografen allerdings nicht beeinflusst. Genaugenommen dürfte der Autor das Bild in Deutschland wahrscheinlich nicht einmal hochladen, da es ein geschütztes Werk lediglich darstellt. Jedenfalls ist die parodistische Nutzung und Bearbeitung eine Ausnahme, deren Recht man in diesem Fall trotz des Copyrights an dem Spiel und seinen Charakteren oder Grafiken hat.-- HarryCane Texte mich zu! 16:11, 7. Jan. 2015 (CET)
• Freischeine gibt's nicht , höchstens Gesetzestexte und Urteile, die einem im Falle eines Rechtsstreites die Argumentation erleichtern. Grundsätzlich ist es noch immer so, dass urheberrechtlich geschütztes Material nicht verwendet werden darf (teilweise darf man sowas nicht einmal optisch nachahmen). Die Eigenschaft der Parodie kann einem von guten Anwälten sicher auch mal recht wirksam zerredet werden.-- HarryCane Texte mich zu! 16:41, 7. Jan. 2015 (CET)
• Nicht ganz. Flickr ist ein amerikanischer Server und dementsprechend gelten für hochgeladene Cover-Art auch die amerikanischen Urheberrehtsbestimmungen. Jede Rechtsabteilung regelt das übrigens anders mit der Erlaubnis zur Neulizenzierung von urheberrechtlich geschüztem Material der Klienten, aber ganz ehrlich? Ein Konzern, der nicht mal die Zeit hat, auf Verwendungsanfragen seines urheberrechtlich geschützten Materials zu reagieren wird auch keinen darauf ansetzten können, jede solcher Fragwürdigkeiten zu ahnden. Zudem ist non-kommerzielle Kunst für viele Spielekonzerne gute (kostenlose) Werbung für ihre Produkte. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:53, 7. Jan. 2015 (CET)
• Nein, ganz unten steht: „Artwork and Kaisen World/Norm Breaker (C) 1990-2014 by Vix. All rights reserved.“ - Das bedeutet, es steht unter Copyright. Du darfst die Sachen aber verwenden, da ja oben eine globale Erlaubnis steht. Die Seite muss dann natürlich verlinkt werden. — HarryCane Texte mich zu! 10:05, 8. Jan. 2015 (CET)
• Schwierige Sache. Der Nutzer hat das Bild eindeutig von einer Witzseite genommen, die es auch nur unlizenziert weitergibt, also eine mehr oder weniger klare, wenn auch indirekte URV begangen, zudem die das Wasserzeichen noch mit draufgedrückt haben. Quell und Lizenzbild stimmen also schon jetzt nicht überein. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:33, 12. Jan. 2015 (CET)
• Na, ob Balken oder nicht ist eher unerheblich. Konsequenzen weiß ich nicht, denn du hast ja vermutlich bei TinEye gesehen, dass das Bild tausendfach verbreitet ist. Es fehlt eben die valide Quelle. Würde mal Harry fragen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:44, 12. Jan. 2015 (CET)
• Danke für den Hinweis, hab ich angepasst – Sebus⋅@⋅Ω 12:03, 16. Jan. 2015 (CET)
• Wird. Kommt Zeit, kommt Artikel... — - -> Sprachbox 08:32, 22. Jan. 2015 (CET)
• – Sebus⋅@⋅Ω 13:56, 22. Jan. 2015 (CET)
• Hatte ich nicht bemerkt (falls dem so ist). Ich finde es nur immer gut, interessierte IPs anzuwerben. Wenn dahinter nachher ein User steckt, weiß er immerhin, dass er den Knopf bemühen soll. ^^ --MiniLiter 14:11, 22. Jan. 2015 (CET)
• Hey, danke für das orange Rechteck! Dafür schenke ich dir ein juristisches Rechteck. — Der Anwalt (Diskussion) 16:37, 22. Jan. 2015 (CET)
• Ja, Kaymasterkay ich bin auch froh, dass sich alles geklärt hat. — Der Anwalt (Diskussion) 22:07, 22. Jan. 2015 (CET)
• Ok, ich habe es geändert. :-) — Der Anwalt Einen Anwalt hinzuziehen? 11:50, 24. Jan. 2015 (CET)
• OK :-) — Der Anwalt Einen Anwalt hinzuziehen? 17:59, 26. Jan. 2015 (CET)
• Guten Morgen, Kaymasterkay danke für die neue Signatur die ist wirklich super! :-) — Der Anwalt Einen Anwalt hinzuziehen? 09:42, 31. Jan. 2015 (CET)
• Ist ein schon mehrfach aufgefallener Troll. — M.PG. - VolxAufKläranlage 22:54, 1. Feb. 2015 (CET)

Kritik

• Datei:Roo.png: Die Flickr-Quelle stimmt nicht ganz — - -> Sprachbox 12:13, 7. Jan. 2015 (CET)
• Zumindest die Rechtschreibkorrekturen hättest du ruhig drin lassen können – Sebus⋅@⋅Ω 23:58, 29. Jan. 2015 (CET)
• Ich habe mir angewöhnt, den so oft wie möglich zu benutzen, weil du früher dasselbe getan hast und er mich an dich erinnert hat, als du so viele Jahre weg warst. Ich wollte damit nicht deine Gefühle verletzen, bin ja schließlich nicht lebensmüde – Sebus⋅@⋅Ω 13:50, 30. Jan. 2015 (CET)

Sonstiges

• Na dann,.... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:39, 2. Feb. 2015 (CET)

+*Richte deinen geächteten Blick mal hierauf, Unberührbarer. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:06, 28. Jan. 2015 (CET)

• Dürfte ich um eine Meinung dazu bitten? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 10:45, 29. Jan. 2015 (CET)

Danke!

Kaymasterkay, nimm diese Blume

als kleines Dankeschön für die Vorlage zur UM 2012

--Sky

• Danke für den Stern bei Phantom von Heilbronn — HarryCane Texte mich zu! 18:25, 23. Dez. 2014 (CET)
• Was soll das? ich hab' schon ein Geschenk ausgewählt und werde es morgen verschenken, da ich heue dummerweise nicht an meinen Computer konnte. — ANRUFEN/Kontakt 00:24, 24. Dez. 2014 (CET)
• Da wir grad' den fall haben, landet NoVeXX jetzt auf der Judasliste, weil er keinen Artikel verfasst, obwohl er gar kein Lemma bekommen hat? — ANRUFEN/Kontakt 12:43, 24. Dez. 2014 (CET)
• Moin, Danke fürs Gratulieren :D Auch für das Kompliment. Ja, Bärte sind toll. Und du weist ja sicher auch was man sagt. Personen ohne Bart sind allgemein bekannt als Frauen :D. Auch für dich ein grünes

NoVeXX schenkt dir ein kleines, aber feines grünes Rechteck!

Rechteck. ICh muss zwischen den Jahren umziehen aber ich hab vor den ein oder anderen Artikel von dir zu lesen, und weil ich mich schwer tu mein bewaldetes Mundwerk zu halten, erwarte das ein oder andere Feedback. — - 10:00, 27. Dez. 2014 (CET)

• Tach. Die IP hatte nur den Diverses-Zusatz vergessen ;)--«Sky»π 12:25, 8. Jan. 2015 (CET)
• Bitte, bitte!-«Sky»π 17:39, 3. Jan. 2015 (CET)
• Menschen und andere
  
  ,

Die Waisenvermittlungsaktion wird aktualisiert! Zwar sollte das erst mit dem entgültigen Abarbeiten der Listen geschehen, doch fortwährender Vandalismus, Löschung von verwaisten Schrottartikeln und Zufallsentwaisungen haben dafür gesorgt, dass es nicht eine vollständige Liste mehr für die Aktion gibt. Um euch einmal den aktuellen Stand der Waisen zu zeigen und andererseits auch neuen Usern noch Listen anzubieten, wird nun also eine frühzeitige Aktualisierung angesetzt.

Natürlich werden bisherige Entwaiser honoriert!

Alle, die mit ihrer Liste noch nicht fertig sind, müssen sich nicht panisch die Haare ausreißen, sondern geben bitte bis zum 15. Januar die Zahl ihrer Entwaisungen auf der Diskussionsseite bekannt. Wer sich dort nicht meldet, kriegt automatisch die Differenz aus seiner bisherigen Liste gutgeschrieben. Die neue Liste kann er sich, genauso wie die alte, wieder frei aussuchen. Aus einer neuen Liste muss er dann auch logischerweise nur noch so viel entwaisen, wie ihm zu hundert Artikeln fehlt. All diejenigen, die länger als 6 Monate gar keinen Artikel mehr entwaist haben und sich auch sonst nicht um Entwaisung kümmern, bekommen keine neue Liste und werden mit der Aktualisierung aus der Aktion ausgetragen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 20:49, 11. Jan. 2015 (CET)

• Stupidedia:Stupid-Wichteln: (1.) Lande ich, wenn ich hier nichts mehr mache, auf der Judasliste, oder (2.) würde ich bei einer schlechten Bewertung dort landen? — ANRUFEN/Kontakt 14:52, 13. Jan. 2015 (CET)

• Lande ich jetzt nicht mehr auf der Judasliste, oder würde ich immer noch dort landen?. — ANRUFEN/Kontakt 18:17, 15. Jan. 2015 (CET)

• Wenn du ne Löschdisku startest, dann solltest du auch mit dem entsprechenden Symbol abstimmen — Cadianer Revolution anzetteln? 21:02, 15. Jan. 2015 (CET)
• Passiert mir auch mit schöner Regelmäßigkeit :D First World Problems.-«Sky»π 22:10, 22. Jan. 2015 (CET)
• Schon(!) gesehen--Dace The Warlock (Diskussion) 20:06, 23. Jan. 2015 (CET)
• Hallo KayJudasKay. Die Stupi Wichtel-Bewertungszeit ist vorbei. NoVeXX hat Abendland nicht bewertet. Horst Herbert hat Sambische Raumfahrt nicht bewertet. Timbouktu hat Ohrmuschel (Tier) auch nicht bewertet. Weder auf der Wichtelseite noch in Artikeldiskussionen finden sich Bewertungen. Laut Regeln landen alle auf der Judasliste. Bewertungsteit war vom 16.01. - 23.01. Heute ist der 24.01. Walte deines Amtes, du Urvater allen Judas-Verrates. — Cadianer Revolution anzetteln? 16:46, 24. Jan. 2015 (CET)
• Danke für deinen unnötigen Stern bei der Systemfrage :-( – Sebus⋅@⋅Ω 23:12, 2. Feb. 2015 (CET)
• Da hat nur eine geklatscht und die musste, weil sie meine Freundin ist :-( – Sebus⋅@⋅Ω 23:17, 2. Feb. 2015 (CET)
• Liegt doch auf der Hand*, ich habe gesagt: „Junge! Gleich klatscht et!“ – Sebus⋅@⋅Ω 23:23, 2. Feb. 2015 (CET)
• Für deine Seite gut genug >:-( – Sebus⋅@⋅Ω 23:34, 2. Feb. 2015 (CET)
• Sowas? Ich als Profi würde natürlich ganz normal mit CSS arbeiten, aber das ist in der Stupi nur eingeschränkt möglich. Wie es mit Wiki-Mitteln geht, weiß ich ehrlich gesagt nicht aus dem Kopf. Entweder die verlinkte Seite hilft dir weiter, oder du müsstest Martinnitus fragen. Ich bin jetzt jedenfalls im Bett, gn8 – Sebus⋅@⋅Ω 23:41, 2. Feb. 2015 (CET)

Beförderung

• Hi KMK! Wie die Überschrift schon verrät, wollte ich dich fragen, ob du privat lieber Fahrrad, Bahn oder Auto fährst und welche Beförderungsmittel du mir im Nahverkehr empfehlen kannst. Witzigerweise ist das direkt die passende Überleitung zu was ganz Anderem: Wir müssen dir leider den HdA-Titel entziehen - ab jetzt darfst du dich Funktionär schimpfen lassen. Das ist das, was man früher noch Besonderer User nannte. Deine ganzen Privilegien kannst du hier nachlesen. Übrigens - Vielleicht befördern wir dich auch nur, weil wir Spaß daran hätten, dir nach einer kurzen Phase der Glückseligkeit direkt wieder alle Privilegien zu entziehen. Aber wer weiß das schon - willst du das Risiko eingehen und die Beförderung annehmen? Du schaltest auch coole neue Skills frei: Das Stopschild, die QO-Vorlage, Kaffee von den HdAs, und vieles Mehr! Auf jeden Fall von mir stellvertretend für das Team schon mal herzlichen Glückwunsch! Schön dich wieder aktiv zu sehen. <3 und so--«Sky»π 22:06, 18. Jan. 2015 (CET)
• Ohne Beförderungsmittel keine Beförderung! Ne, freut mich, dass du angenommen hast. Ich Kummer mich um die Formalitäten, wenn ich heute Abend zu Hause bin und noch niemand anders sie erledigt hat.--«Sky»π 07:04, 19. Jan. 2015 (CET)

• Glückwunsch und hier hast du noch einen Kasten; diesmal ganz verdient. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:22, 19. Jan. 2015 (CET)
• Herzlichen Glückwunsch, haste dir verdient! Die eine Hälfte der Formalitäten hab ich erledigt, im Forum fehlen mir die Rechte dazu, das muss jemand anderes machen. — 16:17, 19. Jan. 2015 (CET)
• Die andere Hälfte ist jetzt auch erledigt, herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Integration :> – Sebus⋅@⋅Ω 16:21, 19. Jan. 2015 (CET)
• Alles Gute zur Beförderung! Übrigens, der Kaffee wird langsam kalt... — StyrTD  •  Sonst was? 20:00, 19. Jan. 2015 (CET)
• Herzlichen Glückwunsch! — Martinnitus Briefkasten 20:49, 19. Jan. 2015 (CET)
• Herzlichen Glückwunsch! --
  Timbouktu
  Diskussion
  22:35, 19. Jan. 2015 (CET)
• Moment! Niemand wird hier Funktionär, solange ich offline bin. Ach, das ist schon passiert? Dann verzeihe meinen Fauxpas und nimm diesen freudigen Smiley als Opfergabe. Ich wünsche dir jedenfalls noch viel Freude mit deiner neuen Aufgabe. -- Assel > Ombudsstelle 20:15, 20. Jan. 2015 (CET)

Der ultimative Super Smash Bros Artikel!!!

Super Smash Bros Artikel

• Eventuell lust an dem ultimativen Super Smash Bros Artikel mitzuarbeiten?
  Ziel ist es das Beste aller Smash Bros Artikel in einem großen Artikel zusammenzufassen, sodass wir statt vielen kleinen einen perfekten großen haben:)
  Falls du keine Lust hast könntest du diesen Beitrag vielleicht zu jemandem schicken, der vielleicht interessiert ist.
  Wir freuen uns auf dich:)Megamarvbozz (Diskussion) 20:52, 20. Jan. 2015 (CET) — Megamarvbozz (Diskussion) 21:03, 20. Jan. 2015 (CET)

Holden Camira

• Hi. Bevor ich ich aufgrund meiner längeren Abwesenheit sofort ins Fettnäpfchen setze, frage ich lieber mal, ob sich hier grundsätzlich etwas geändert hat. Du hast in dem Checklistenkasten im Artikel [Holden Camira] eine Einordnung als Stub in Aussicht gestellt. Bis gerade eben, sollte für mich ein Stub wenigstens ein Mindestmaß an ausbaubarer Substanz vorweisen können. Der vorliegende Artikel ist aber doch eher eine Baustelle, besonders für einen Artikel zu dem es einen real existieren technischen Gegenstand gibt. Sowas könnte man zu jedem x-beliebigen Mittelklasse Wagen oder auch zu einem Fantasiefahrzeug hinschmeißen. Auf die Weise wird die Stupi irgendwann ein langweiliges Autoquartett. — -- Diskussionsbedarf? 09:47, 28. Jan. 2015 (CET)
• Na, so eilig ist es nun auch wieder nicht. Das nachträgliche setzen einer Baustelle sähe für Unbedarftere aus, als wäre man sich in höheren Ebenen nicht einig, was eine Baustelle ist. Da behalte ich ihn lieber auf dem Schirm und stelle dann nach angemessener Zeit einen regulären LA. — -- Diskussionsbedarf? 13:41, 28. Jan. 2015 (CET)
• Akruell habe ich eigentlich noch mehr Zeit, als mir lieb ist. Liegt eher an der Motivationslage. Für meinen ersten aktiven Tag habe ich schon wieder einen demotivierenden Kommentar kassiert. Was für mich unbedingt in einen KFZ-Artikel gehört, ist die Einordnung des beschriebenen Fahrzeugs in die Flotte des entsprechenden Herstellers. Mal sehen, was die nächsten Tage noch so ergeben. — -- Diskussionsbedarf? 14:13, 28. Jan. 2015 (CET)
• — -- Diskussionsbedarf? 14:44, 28. Jan. 2015 (CET)