Benutzer Diskussion:Imuffin: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 29. Januar 2009, 21:48 Uhr

Anfang

Hallo, Imuffin!

Schön, dass du dich bei uns angemeldet hast. Für einen erfolgreichen Einstieg haben wir einige Tipps für dich vorbereitet:
Die Kommunikation findet hier über die Benutzerdiskussionen bzw. die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel statt. Du schreibst auf die Benutzerdiskussion deines Ansprechpartners und er antwortet hier, auf deiner Diskussionsseite. Wenn du konkret einen persönlichen Mentor möchtest, dann empfehlen wir dir das Mentorenprogramm.

Bedenke auch bei deinen ersten Schritten, dass unsere Richtlinien immer und ohne Ausnahme gelten und Grundvoraussetzung dafür sind, einen Artikel zu schreiben. Gern kannst du auch in unserer FAQ nachschauen. Zudem gibt es eine User-FAQ für besondere Fragen, die sich nicht auf die Artikelproduktion beziehen. Weitere Informationen, auch zu spezielleren Themen, findest du in der Hilfe.

In den Artikelideen gibt es Tipps zu möglichen Themen, über die du schreiben könntest. Damit du den Artikel in Ruhe fertigstellen kannst, setze bitte ganz oben in den Artikel ein {{Inuse|Imuffin}} oder drücke im Bearbeitungsmenü auf

. Damit ist der Artikel einen Monat für dich reserviert und niemand anders wird ihn bearbeiten, bis du fertig bist und diesen Hinweis entfernst.

Infos zum Formatieren und Bebildern deines Artikels findest du hier:

• Editierhilfe (Textgestaltung, Links und andere Nützlichkeiten)
• Hinweise zu den Bild-Lizenzen (Ohne Angaben zu Lizenz + Quelle droht Löschung!)

Für alle Fragen und Probleme findest du Hilfe im Userportal oder in unserem Forum. Eine Aufstellung der Diktatoren (Admins) und verdienstvollen User findest du im Walk of Fame. Sie werden dich gerne unterstützen und dir für alle relevanten Fragen zur Verfügung stehen.

Viel Spaß hier,
Derkleinetiger (Diskussionsseite)

P.P.S: Viel Spaß hier! - Gruß, dkT • 09:55, 4. Okt. 2008 (CEST)

• Hi Muffin, ich habe mir gerade mal Deinen Beitrag Mann im Mond angeschaut, den Du übrigens nicht signieren sollst ;-) !!!... und habe da die Beziehungen ein wenig zusammen gestellt! Das ergibt eine ellenbogenlange Liste! Ist die wirklich nötig? Ich habe vor einiger Zeit Mondmann geschrieben, daher mein nicht uneigennütziges Interesse :) Gruß --JuliusHermann  In nomine Patris 19:05, 1. Nov. 2008 (CET)

http://img143.imageshack.us/img143/6910/gelbrotekarteam6.jpg Gelb-Rote Karte wegen vandalismus an der Vorlage UM4 . Beim nächsten Mal erfolgt Sperre - Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 09:06, 2. Nov. 2008 (CET)
http://img143.imageshack.us/img143/1148/rotekarteyt4.jpg Natürlich ändert es die Vorlage wenn Du dort etwas änderst, was soll also dieser Blödsinn? So, und dass Du nun auch noch meine Benutzerdiskusson vandalierst (etwas reinschreiben und wieder löschen) bringt Dir jetzt die Rote Karte ein. Merke; Auf fremden Diskussionsseiten wird nichts gelöscht auch eigene Einträge nicht. 3 Tage Sperre zum darüber nachdenken etwas vorsichtiger mit dem Leeren von Seiten zu sein! Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 10:46, 2. Nov. 2008 (CET)

Hier

• tu pößer penutzer, tu! ap in tie ecke unt schäm tich! --77.135.218.118 12:55, 2. Nov. 2008 (CET)
• UNTEN anfügen heisst UNTEN anfügen. nächstes mal lösche ich einen falschen eintrag kommentarlos. -- Zwörg~~ @ 17:58, 11. Nov. 2008 (CET)
• Ein Stub sollte nur gesetzt werden, wenn der Artikel gut begonnen, aber von seiner Konzeption nicht zu Ende geführt wurde und/oder wichtige Teile fehlen; bei den von Dir bearbeiteten Artikeln war dies nicht der Fall  . 23:19, 11. Nov. 2008 (CET)
• Hi, Muffin. Willkommen im Club und vielen Dank für die Sterne in Brothers in Arms! Weiter so! hehe. --DwB - laude affici... 05:20, 16. Nov. 2008 (CET)
• Kläre mich DRINGEND über den Account Gelee auf! Den Award als einzige Aktion dieses "Users" habe ich selbstredend gelöscht.  . 12:33, 17. Nov. 2008 (CET)
• Durch Dein Geständnis gibt es keine Sperre, sondern "nur" Gelb-Rot, weil Du den Zusatzaccount zum Awarden benutztest
  

Gelb-Rote Karte wegen Einsatz eines Doppelaccounts zum Awarden. Beim nächsten Mal erfolgt Sperre -  . 16:48, 17. Nov. 2008 (CET)

• danke für das viereck ;-) --JuliusHermann  In nomine Patris 14:58, 2. Dez. 2008 (CET)

Dort

• die Stop-Vorlage ist nicht wegen mangelnder verlinkung drin, sonder weil der Ansatz einfach grottenschlecht war. Mach was neues. PS: Steht in der Vorlage auch drin, hätte bei deiner Schreibarbeit nie gedacht, dass du nicht lesen kannst--~~~~ 14:38, 17. Jan. 2009 (CET)
• Die Länge gefällt mir sehr gut. Kriegst ein kleines Geschenk --dkT • 13:49, 18. Jan. 2009 (CET)

• Schlafzimmer wurde gerade erst reingestellt! Das ist zwar nett dass du den verlinken willst, erzielt aber nicht den pädagogoschen Effekt den die IP lernen soll. Sie soll selbst den Text verlinken Kategorisieren etc. etc! und lass denen ruhig ein wenig Zeit! Mein erster Artikel war auch nicht nach drei Minuten fertig ehe Du da eine Vorlage reinstellst!!! UNd erstmal immer Baustelle!!! Dann irgendwann mal Stub!! Horrido --JuliusHermann  In nomine Patris 18:39, 28. Jan. 2009 (UTC)
• Ich schreibe das, damit Du genauso viel weisst wie ich sofern Du nicht schon mehr weisst ;-) In keinster Weise solltst Du das Gefühl haben, dich betroffen zu fühlen! Ich finde das richtig klasse was Du machst! Gruß --JuliusHermann  In nomine Patris 18:47, 28. Jan. 2009 (UTC)

Ende

• Ja, aber ist zu wenig  . 16:51, 27. Jan. 2009 (UTC)
• Löschanträge bitte in den Artikel. Bei gesperrten oder teilgesperrten Artikeln bitte einen Diktator anschreiben und dort um Entsperrung bitten. In die Diskussion kommen löschanträge nie. --dkT • 17:18, 24. Jan. 2009 (CET)
• Ja - ist ja kein Weltuntergang. Aber so wird die Diskussion zum Löschen vorgeschlagen ...und das ist doch vermutlich, was Du beim Pickel nicht vor hattest!? Außerdem steht die Disku dann in der Löschkategorie und da gehört sie ja auch nicht hin --dkT • 17:22, 24. Jan. 2009 (CET)
• Beim Stellen von Löschanträgen die Begründung bitte mit der Vorlage C beginnen: {{c}} --dkT • 23:53, 24. Jan. 2009 (CET)
• Bitte keine Flut von Löschanträgen gleichzeitig. Die vielen Diskussionen fressen zuviel Manpower im System. Verbessere lieber einige der Artikel selber, danke! --dkT • 12:22, 25. Jan. 2009 (CET)
• Hey, deinem Bild:Augenenergie.jpg mangelt es an gültigen Lizenz- und Quellenangaben! Bitte unbedingt Stupidedia:Bilderlizenzen studieren und nachholen. Gruß, ... so long, good 'ol Kenny 21:24, 26. Jan. 2009 (CET)
• Gut, das mit der Lizenz funktioniert ja schon einmal. Solltest du das Bild wirklich selbst gemacht haben, dann schreibe noch einen Hinweis wie "Selfmade" oder "Selbst mit MS Paint" oder ähnliches dabei. Solltest du das Bild allerdings nicht selbst gemacht haben (und es hat allen Anschein danach), dann trage bitte eine korrekte Lizenz und eine Korrekte Quellenangabe nach. Lizenzfälschung kann die ganze Stupidedia in rechtliche Schwierigkeiten bringen. Solltest du keine gültige Lizenz parat haben könntest du hier einen Ersatz finden, der (unter Angabe der korrekten Lizenz) problemlos verwendet und auch verändert werden darf. --... so long, good 'ol Kenny 21:32, 26. Jan. 2009 (CET)
• Ich finden Deinen Pixel-Artikel ja recht nett, aber ein Hammer ist er noch (lange) nicht. Du scheinst ihn aber mit Gewalt zum Hammer machen zu wollen, so hast Du ihn bereits am 15.Nov. letzten Jahres zum Hammer vorgeschlagen, obwohl sich seitdem recht wenig getan hat. Bevor der Artikel nun im zwei-Monats-Rythmus vorgeschlagen wird, sei versichert, dass ich ohne BEDEUTENDE Verbesserung des Artikels den Hammervorschlag sofort reverten werde!  . 15:25, 27. Jan. 2009 (UTC)
• Nö, Du hast beide Male Pixel hinzugefügt  . 16:00, 27. Jan. 2009 (UTC)

• Das ist ja nicht gegen Dich, sondern gegen das Konzept gedacht! ;-) Hier kann man erstmal einen Artikel editieren und von mir aus auch verhunzen, und erst dann kann man nen Löschantrag stellen! Aber es ist wesentlich schwieriger auf gutes neues zu warten, als einen mittelmäßigen Artikel zu verlieren! ;-) Unabhängig davon ist Dein Einsatz natürlich gut und irgendwann klappt dat auch mit dem Hammerartikel ;-) ! beste Grüße --JuliusHermann  In nomine Patris 18:43, 27. Jan. 2009 (UTC)

• Momentan arbeite ich nicht weiter, vielleicht erst in den nächsten Tagen, schauen wir mal. Vielleicht schreibt auch noch wer anderer was dazu (ich hoffe es ist kein Problem, wenn der Artikel so kurz ist?) --Ponda 19:50, 27. Jan. 2009 (UTC)

Fragen

Und hier Fragen... Wer hätte DAS gedacht?

• Wieso kannst Du nicht selbst auf die letzte Vernünfitge Version reverten bzw. den Unfug rückgängig machen??? Das Funktioniert unter Versionen!!! --JuliusHermann  In nomine Patris 15:17, 28. Jan. 2009 (UTC)
• Nöö ;-) Kann st Dich also an diesem Artikel versuchen! Viel Erfolg :) --JuliusHermann  In nomine Patris 15:20, 28. Jan. 2009 (UTC)
• Deine Artikel sind jetzt schon gut!! Nur weil bisher keiner nen Hammer hat, heisst das gar nüchts! Gruß --JuliusHermann  In nomine Patris 15:31, 28. Jan. 2009 (UTC)

Löschantragflut

• Bitte höre umgehend auf Löschanträge zu stellen. Arbeite Dich erstmal in die Seite hier ein. Ein Amoklauf gegen bestehende Artikel, bei dem weit mehr als die Hälfte der Löschdiskussionen völlig chancenlos sind, ist BALLAST für unsere gesamte Seite. Die Dinger fressen nur Arbeitskraft der artikelproduzierenden Mehrheit der User. Ich verordne Dir eine Löschantragsperre bis zum 31.März 2009 inclusive. Danach kannst Du vorsichtig die Artikel zum Löschen vorschlagen, die wirklich schlecht sind. Vielleicht schaffst Du es, bis dahin ein Gespür dafür zu entwickeln. Sehe ich einen einzigen weiteren Löschantrag durch Dich, werde ich (oder ein beliebiger anderer Diktatorkollege) Dich die angekündigte Zeit sperren. Dann schauste Dir die Stupi und ihre Artikel halt von draußen an.
  

HIER kannst Du nachlesen, was die oberste Direktive ist. Du hast durch Deine Löschantragflut dagegen grob verstoßen - verstanden? Schreib lieber was oder verbesser die von Dir nicht unrichtig erkannten Mängel!!!! Danke für Dein Gehör. --dkT • 20:54, 28. Jan. 2009 (UTC)

• Ja, das darfst Du - wenn Du dafür ein gutes Gespür hast. Aber solange Diktatoren anwesend sind, braucht man eigentlich kaum SL Anträge, der Mist verschwindet auch so --dkT • 18:48, 29. Jan. 2009 (UTC)
• Sieh es bitte richtig, es geht nicht um die Löschflut als solche, sondern um das größtenteils unreflektierte Verteilen von LAs. Es braucht hier ein bisschen Eingewöhnung, um zu sehen was gelöscht werden wird und was nicht. Die Seite hier ist schließlich langsam gewachsen und es ist leicht, das Werk anderer (mag es auch noch so mies sein) zu verteufeln. Umgekehrt ist es umso schwerer, hier selber einen Artikel zu schreiben. Verdien Dir doch einfach alle Rechte durch Artikel-PRODUKTION und nicht durch den puren Löschwahn. Es ist schon schlimm genug, wenn wir Diktatoren so viel Schwachfug löschen müssen. Aber wir haben allesamt schon Artikel geschrieben, die die Stupi mehr oder weniger bereichert haben. ...und das sollte die Reihenfolge sein, ok!? --dkT • 19:48, 29. Jan. 2009 (UTC)