Benutzer Diskussion:Fontzmeister: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 19. Dezember 2007, 23:59 Uhr

Allgemeines

• Ich freue mich auch. Ich fürchte, Du wurdest eventuell Opfer eines grossen Missverständnisses, was erklärt, warum ich anfänglich so gereizt Dir gegenüber war. Ich hatte vor einger zeit eine heftige Kontroverse auf der Uncyclopedia über einen Artikel Namens Fotzenknecht und dachte, als ich Deinen Artikel sah, Du seist von der Uncy und wolltest mir hier ans Bein pissen. Mittlerweile denke ich, dass das ein Fehlschluss war, es war nur ein so unglaublicher Zufall. Ich habe mich deswegen mit den Uncyleuten mehr als verkracht, weil ich ihnen natürlich direkt vorgeworfen habe "Dich" geschickt zu haben. Die sind jetzt auf Hundertachtzig, weia ;-) Aber egal. Lass uns den unschönen Anfang vergessen, ich sehe, dass man mit Dir wirklich gut reden kann und heisse Dich daher jetzt mal nachträglich herzlich willkommen. Wir werden sehr viel Spass haben. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 12:32, 12. Jun 2007 (CEST)

• Was scherzhaft ist oder schon verletztend ist oft auslegungssache und gerade Frauen und Männer sind da sehr unterschiedlicher Ansicht. es wäre besser, darauf zu verzichten. In unseren Richtlinien jedenfalls steht klar, dass wir keine Frauenfeindlchen sachen wollen. Ach ja noch dies: Antworte stets auf der Diskussionseeiten des jeweils anderen, weil so weiss der andere gleich, dass geantwortet wurde. Ist etwas umständlich, aber man gewöhnt sich schnell daran! :-) --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:32, 12. Jun 2007 (CEST)
• Hi Fontze. heisses Teil da oben in deiner diskussion! Der Grund meines Kommentars is ne question an Dich: krieg ich ein autogramm von dir auf meiner disussikonsseite? ich sammle die autogramme der großen meister ;-)) --Mikmator 18:51, 17. Dez. 2007 (CET)
• Hammer! Das haut rein. meld dich jederzeit bei mir, wenn ich was für dich tun kann! Respekt. --Mikmator 18:59, 17. Dez. 2007 (CET)
• Deine Kategorie:Orangdingsda und die Vorlage:Novus Orbis habe ich mit einem SL versehen. Es dürfen keine Kategorien und keine Vorlagen ohne Erlaubnis eines Diktators erstellt werden - erstrecht nicht, wenn du grad mal, wie in der Vorlage zwei Artikel zusammen hast. --Peperoenix 19:19, 19. Dez. 2007 (CET)

Artikel

Bilder

• na geht doch :-)) und ab nun immer alles direkt richtig machen ;-) -- Zwörg~~ @ 01:38, 18. Dez. 2007 (CET)

• Einfach eine Beschreibung des Bildes, wie Du es Dir in etwa vorstellst. Bedenke aber, dass ich zur Zeit recht viel Arbeit habe, das Bild könnte als einig tage dauern, bis es fertig ist. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 14:22, 18. Dez. 2007 (CET)

• Ok, klingt gut, ich mache es. Musst aber wie gesagt, etwas Geduld haben, so gute 10 Tage kann die Fertigstellung schon dauern. Wir müssen Dein Land dann aber auch noch ordentlich in einer der Weltkarten unterbringen. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:04, 18. Dez. 2007 (CET)

• Macht nichts, eines nach dem anderen. Es ist einfach so, dass wir die interne Logik in der Stupi was Länder betrifft, versuchen zu erhalten / herzustellen. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:56, 19. Dez. 2007 (CET)

• Wie ich sehe hast Du Bevölkerte Republik Indien zu Novus Orbis hinzugefügt. hast Du abgeklärt, ob das land nicht schon auf der alten Weltkarte eingetragen war? Beim Verändern bestehender Länderartikel immer sehr aufpassen und gegebenenfalls jemand fragen, der an dem Artikel beteiligt war, bzw dessen Hauptautor. Ich denke auch, dass es mit Nvus Orbis ok ist, aber Frage in Zukunft erst, bevor Du bestehende Welten massiv veränderst.

Ich denke aber, dass es eine gute Idee ist, mit Novus Orbis eine neue Weltenebene aufzubauen, da einige Lädnerartikel noch nicht richtig zugewiesen sind, die alte Weltkarte überlastet ist und Ozeanien nur ganz besondere Reiche aufnimmt. Ich werde demnächst mal das Portal ferne Welten anpassen und alle Artikel nach Universum sortieren --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:16, 19. Dez. 2007 (CET)

• Viele der "nicht zugeordneten" sind der "normalwelt" zugeordnet (Siehe obige Weltkarte) Sind sie es aber tatsächlich nicht, spricht nichts gegen eine Zuordnung, ganz im Gegenteil. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:59, 19. Dez. 2007 (CET)

Diktatoren

• Du meinst hoffentlich wegen deiner Diskussion. In der Versionshistorie kannst du dann nachlesen, dass jemand erbärmlich versucht hat, hieraus einen Redirect auf Unlustig zu erstellen. Das kann ich aber nicht zulassen. Bürgerschutz eben :-) -- Lt. Simpson  Diskussion  21:08, 19. Dez. 2007 (CET)

• Also grundsätzlich ist Humor ja unterschiedlich. Daher kann niemand pauschal sagen, Artikel x ist total toll und Artikel y nicht. Meine Einschätzung: Obwohl ich für Länderartikel eigentlich nicht ganz so viel übrig habe, konnte ich mich des öfteren lauten Lachens nicht verwahren. Du solltest aber auf die Lizenzen von Bildern achten, die du verwendest. Gruß, -- Lt. Simpson  Diskussion  21:54, 19. Dez. 2007 (CET)