Benutzer Diskussion:Fontzmeister

Misses Kennedy

• Ich freue mich auch. Ich fürchte, Du wurdest eventuell Opfer eines grossen Missverständnisses, was erklärt, warum ich anfänglich so gereizt Dir gegenüber war. Ich hatte vor einger zeit eine heftige Kontroverse auf der Uncyclopedia über einen Artikel Namens Fotzenknecht und dachte, als ich Deinen Artikel sah, Du seist von der Uncy und wolltest mir hier ans Bein pissen. Mittlerweile denke ich, dass das ein Fehlschluss war, es war nur ein so unglaublicher Zufall. Ich habe mich deswegen mit den Uncyleuten mehr als verkracht, weil ich ihnen natürlich direkt vorgeworfen habe "Dich" geschickt zu haben. Die sind jetzt auf Hundertachtzig, weia ;-) Aber egal. Lass uns den unschönen Anfang vergessen, ich sehe, dass man mit Dir wirklich gut reden kann und heisse Dich daher jetzt mal nachträglich herzlich willkommen. Wir werden sehr viel Spass haben. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 12:32, 12. Jun 2007 (CEST)
• Was scherzhaft ist oder schon verletztend ist oft auslegungssache und gerade Frauen und Männer sind da sehr unterschiedlicher Ansicht. es wäre besser, darauf zu verzichten. In unseren Richtlinien jedenfalls steht klar, dass wir keine Frauenfeindlchen sachen wollen. Ach ja noch dies: Antworte stets auf der Diskussionseeiten des jeweils anderen, weil so weiss der andere gleich, dass geantwortet wurde. Ist etwas umständlich, aber man gewöhnt sich schnell daran! :-) --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:32, 12. Jun 2007 (CEST)
• Einfach eine Beschreibung des Bildes, wie Du es Dir in etwa vorstellst. Bedenke aber, dass ich zur Zeit recht viel Arbeit habe, das Bild könnte als einig tage dauern, bis es fertig ist. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 14:22, 18. Dez. 2007 (CET)
• Ok, klingt gut, ich mache es. Musst aber wie gesagt, etwas Geduld haben, so gute 10 Tage kann die Fertigstellung schon dauern. Wir müssen Dein Land dann aber auch noch ordentlich in einer der Weltkarten unterbringen. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:04, 18. Dez. 2007 (CET)
• Macht nichts, eines nach dem anderen. Es ist einfach so, dass wir die interne Logik in der Stupi was Länder betrifft, versuchen zu erhalten / herzustellen. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:56, 19. Dez. 2007 (CET)
• Wie ich sehe hast Du Bevölkerte Republik Indien zu Novus Orbis hinzugefügt. hast Du abgeklärt, ob das land nicht schon auf der alten Weltkarte eingetragen war? Beim Verändern bestehender Länderartikel immer sehr aufpassen und gegebenenfalls jemand fragen, der an dem Artikel beteiligt war, bzw dessen Hauptautor. Ich denke auch, dass es mit Nvus Orbis ok ist, aber Frage in Zukunft erst, bevor Du bestehende Welten massiv veränderst.
• Ich denke aber, dass es eine gute Idee ist, mit Novus Orbis eine neue Weltenebene aufzubauen, da einige Lädnerartikel noch nicht richtig zugewiesen sind, die alte Weltkarte überlastet ist und Ozeanien nur ganz besondere Reiche aufnimmt. Ich werde demnächst mal das Portal ferne Welten anpassen und alle Artikel nach Universum sortieren --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:16, 19. Dez. 2007 (CET)
• Viele der "nicht zugeordneten" sind der "normalwelt" zugeordnet (Siehe obige Weltkarte) Sind sie es aber tatsächlich nicht, spricht nichts gegen eine Zuordnung, ganz im Gegenteil. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:59, 19. Dez. 2007 (CET)
• Dann ist es ja gut. Mir fallen jetzt keine Länder auf Anhieb ein, aber meines Erachtens sind geeade die in jüngerer Zeit entstandenen Länder nicht zugerdnet worden. In jedem Fall sollten keine Zuordnungen zur Normalwelt mehr gemacht werden, die klassische Weltkarte ist schlicht übervoll. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:54, 19. Dez. 2007 (CET)

• Sind da denn schon genug Länder beisammen, dass sich die Vorlage lohnt? Falls es mindestens drei sind und da ja zu erwarten ist, dass das Orbis Universum Wächst würde ich sagen, ja. Was anderes: Vergiss bitte nicht, Diskussionsbeiträge zu signieren mit --~~~~ --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 01:59, 20. Dez. 2007 (CET)

• Ja. :-) --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 02:06, 20. Dez. 2007 (CET)

• Wie Du vielleicht gelesen hast, gibt es begründete Vorbehalte gegen Dein Projekt, (Siehe Diskussionsseite von Novus Orbis) und was Zwörg mir gerade schrieb:

der novus orbis kram macht doch von vorn bis hinten keinen sinn, von seiner unlustigkeit einmal abgesehen. im artikel selber wird laufend von ländern geredet, die selber gar nicht in novus orbis liegen. es werden geschichtliche ereignisse erwähnt, die in den artikeln DER länder, die angeblich in novis orbis liegen, nicht die geringste erwähnung finden (woher auch, was hat beispielsweise der wiener kongress mit der karibik zu tun) usw usw usw. keiner der einzelnen länderartikel erwähnt tatsächlich die anderen angeblichen mitgliedstaaten, dafür aber lauter andere länder, die ja demzufolge auch in novis orbis liegen müssten usw usw usw. SO kann man keine wirklich sinnmachende NEUE WELT schaffen.

Diese Kritikpunkte sind nicht unberrechtigt und von daher schlage ich vor, dass Du die nächsten Tage nutzt, dem ganzen eine solide Struktur zu geben, also keine neuen Länder adden, sondern was da ist, möglichst sinnmachend, logisch und solide aufzubauen. Lies Dich dazu durch die Ozeanienartikel um zu sehen, wie das in etwa funktioniert. Wenn das Ganze nicht deutlich besser wird, wird das Projekt bei der Mehrheit der Diktatoren keine Unterstützung finden. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 02:33, 20. Dez. 2007 (CET)

Lt. Simpson

• Du meinst hoffentlich wegen deiner Diskussion. In der Versionshistorie kannst du dann nachlesen, dass jemand erbärmlich versucht hat, hieraus einen Redirect auf Unlustig zu erstellen. Das kann ich aber nicht zulassen. Bürgerschutz eben :-) -- Lt. Simpson  Diskussion  21:08, 19. Dez. 2007 (CET)
• Also grundsätzlich ist Humor ja unterschiedlich. Daher kann niemand pauschal sagen, Artikel x ist total toll und Artikel y nicht. Meine Einschätzung: Obwohl ich für Länderartikel eigentlich nicht ganz so viel übrig habe, konnte ich mich des öfteren lauten Lachens nicht verwahren. Du solltest aber auf die Lizenzen von Bildern achten, die du verwendest. Gruß, -- Lt. Simpson  Diskussion  21:54, 19. Dez. 2007 (CET)

sonstige Diktatoren

• na geht doch :-)) und ab nun immer alles direkt richtig machen ;-) -- Zwörg~~ @ 01:38, 18. Dez. 2007 (CET)
• bitte keine externen bilder einfügen. danke -->>> Kontaktaufnahme 15:02, 21. Dez. 2007 (CET)
• eins fand ich im artikel Orangwootistan. Das hab ich entfernt. -->>> Kontaktaufnahme 15:29, 21. Dez. 2007 (CET)

Sonstige

• Hi Fontze. heisses Teil da oben in deiner diskussion! Der Grund meines Kommentars is ne question an Dich: krieg ich ein autogramm von dir auf meiner disussikonsseite? ich sammle die autogramme der großen meister ;-)) --Mikmator 18:51, 17. Dez. 2007 (CET)
• Hammer! Das haut rein. meld dich jederzeit bei mir, wenn ich was für dich tun kann! Respekt. --Mikmator 18:59, 17. Dez. 2007 (CET)
• Deine Kategorie:Orangdingsda und die Vorlage:Novus Orbis habe ich mit einem SL versehen. Es dürfen keine Kategorien und keine Vorlagen ohne Erlaubnis eines Diktators erstellt werden - erstrecht nicht, wenn du grad mal, wie in der Vorlage zwei Artikel zusammen hast. --Peperoenix 19:19, 19. Dez. 2007 (CET)
• es besteht kein hinderungsgrund, NEUE WELTEN zu kreieren. dann MÜSSEN diese aber auch in sich WIDERSPRUCHSFREI sein und dürfen sich nicht willkürlich, nur damit masse vorhanden ist, aus dem fundus bedienen. artikel, in denen gesagt wird, die lage eines landes sei nicht bekannt, können nicht von dir einfach auf einer weltkarte verortet werden. und von solchen unauflösbaren widersprüchen wimmelt es nur so in novis orbis. entweder schreibst du alle länderartikel neu, wobei sich die frage stellt, WAS SOLL DAS GANZE, oder aber du überlegst mal grundsätzlich das KONZEPT der neuen welt. WAS soll eigentlich das lustige/andere/neue an dieser welt sein? AUSNAHMSLOS alle 7 länderartikel, die du hinzugefügt hast, sind SCHLECHT, und zwar SEHR schlecht. und genau SO geht es nicht. die ganze angelegenheit ist ohne wirklichen GRUND und damit im schlechten sinne ÜBERFLÜSSIG, genau weil ihr ein wirklich grundlegender anlass fehlt. ich mach dir mal zwei vorschläge, wie man eine wirklich neue welt konstruieren kann. 1. idee: die achsenmächte des zweiten weltkrieges haben den krieg gewonnen.. und von hier ausgehend wird die WELTKARTE wirklich NEU geschrieben mit allem drum und dran. DAS ergäbe eine tatsächlich ganz andere welt, politisch, wirtschaftlich, grenzmässig etc etc . 2. im grunde genommen gleiche idee, nur in eine andere zeit verlegt): die mittel- und südamerikanischen hochkulturen erobern europa (statt umgekehrt) und dadurch entwickelt sich die welt völlig anders. Das wären jeweils wirklich KONZEPTE (ob man die nun lustig findet, sei mal dahingestellt) und mit diesem grundlegenden und für alle dann zu schreibenden artikel verbindlichen konzept kann man nach und nach WIRKLICH widerspruchsfrei eine völlig neue welt aufbauen, die auf unserem globus stattfindet. und auch andere können dabei helfen, weil es eben eine basis gibt. you see? you see!! -- Zwörg~~ @ 02:40, 20. Dez. 2007 (CET)
• Moin, ich hab dir hier mal geantwortet. Hat sich inzwischen ja wahrscheinlich erledigt, aber den Beitrag kannst trotzdem noch nachsignieren ;) Chc pp Sprich 20:08, 22. Apr. 2010 (UTC)

Animal*

• Tach Kollege , solltest du das mit deiner Neuen Welt auf die Reihe bekommen, bitte ich um Aufnahme von Nippon, wenn es nichts ausmacht.. tüdellü-- _{Animal ^*} contact 10:31, 20. Dez. 2007 (CET)
• Ja ich werd versuchen zu helfen.. muss doch machbar sein den Herrn der Zwerge zu überzeugen.. Ich muss nur noch mein Projekt Weihnachtsstollen beenden.. Vielleicht sollten wir zuerst einmal einen Zeitstrahl mit Ereignissen in dieser Welt festlegen um eine Grundlage für eine gemeinsame Geschichte der Länder zu schaffen..-- _{Animal ^*} contact 07:29, 27. Dez. 2007 (CET)
• Novus Orbis/Zeitstrahl ich hab ihn erst einmal erstellt, wenn es nicht klappt können wir ihn von den Diktatoren löschen lassen -- _{Animal ^*} contact 07:34, 27. Dez. 2007 (CET)
• die Zeitlinie ist, denk ich, ein guter Anfang und der beste Weg System in den geschichtlichen Ablauf zu kriegen, so kann man von einer Hauptlinie abgehen und die anderen Länder entsprechend einarbeiten und deren Anteil an den Ereignissen darstellen-- _{Animal ^*} contact 10:24, 28. Dez. 2007 (CET)

---

• Moin moin! Kleine Frage: Hat "Novus Orbis" eigentlich ein tieferes Konzept oder ist das bisher pure Willkür? Momentan blick Ich da nicht so wirklich durch. mfg--Die Elektrische Orange 11:38, 20. Dez. 2007 (CET)

• Schön und gut. Aber wenn Ich das so richtig überblicke, ist die Weltgeschichte bis zur Gründung Orangwootistans doch nur eine (meiner Meinung nach) relativ unlustige Nacherzählung der Tatsächlichen Geschichte (Weltkriege und so weiter). Kommt da noch was, oder steht das da bisher nur so, um später nicht den Überblick zu verlieren?--Die Elektrische Orange 11:47, 20. Dez. 2007 (CET)

• Dann ist ja alles klar :-) Okay, wenn Du Hilfe brauchst, sag Bescheid.--Die Elektrische Orange 11:52, 20. Dez. 2007 (CET)
• Stupidedia:Verwaiste Artikel
• Hi Fontzmeister, bitte achte darauf, Deine Beiträge immer richtig zu signieren! Beiträge signierst Du, indem Du auf diesen Button klickst: Das heißt also auch, dass es nicht ausreicht einfach Deinen Namen ans Ende Deiner Beiträge zu setzen, da man dadurch nicht auf Deine Benutzerseiten verlinkt wird! Und das ist ja, mitunter, der Sinn von Signaturen ;-) Also entschuldige die kurze Störung und damit viel Erfolg und Spaß weiterhin beim Signieren, Lesen und Schreiben ;-) -- _{Animal ^*} contact 05:24, 1. Apr. 2010 (UTC)

Guter Newcomer

Ich sehe du bist aktuell wieder dabei in der Stupi zu arbeiten. Das freut mich, gute Newcomer sind immer gern Willkommen^--Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 13:48, 20. Dez. 2007 (CET)

• leg den zeistrahl als sub: an und keiner löscht dir den weg --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 10:35, 28. Dez. 2007 (CET)

Spinner aus Pommern

Hallo, mir gefallen deine Artikel über Novus Orbis ganz gut. Mir ist da die Idee gekommen eine weitere Großnation hinzuzufügen und dass diese sich auch in diese Parallelwelt einfügt. Habe da erstmal nur einen Anfang gemacht. Ist natürlich noch längst nicht fertig. Aber kannst du dir ja mal hier anschauen. Vielleicht hast du ja noch paar Ideen, die ich mit einbauen kann? Würde mich freuen, dieses Land in Novus Orbis demnächst erschaffen zu können. ;-)

Lizenzen nachtragen !

Hallo Fontzmeister! Bitte trage bei deinen hochgeladenen Dateien stets die Lizenzen und die Quellen ein, ansonsten müssen wir die Dateien wegen ungeklärter Lizenz-/Quellenlage leider löschen. Beachte dazu folgende Checkliste: Wichtig! Darfst du das Bild verwenden? Alle fremden Bilder sind urheberrechtlich geschützt, sofern der Inhaber ihre Verwendung nicht persönlich oder über eine Lizenz erlaubt hat. Bilder, die du einfach bei Google gefunden hast, sind in der Regel nicht gemeinfrei. siehe dazu Stupidedia:Lizenzen Dein Quelllink sollte auf die Seite und nicht auf die Browseranzeige des Bildes umleiten. Richtig - Falsch Bei Fotomontagen: Hast du Quellen für alle Bildbestandteile angegeben und darfst du alle Bilder verwenden? Bearbeite die Angaben zu der Datei einfach auf der Dateiseite, du musst sie nicht neu hochladen! -- Gruß,

BrainStew

• Wenn du an Frettich noch weiterarbeiten willst, setzt du am besten {{Inuse|Fontzmeister}} ganz oben in den Artikel, dann ist er vor Fremdedits geschützt. -- BrainStew 17:46, 29. Mär. 2010 (UTC)

• bitte bild lizenzieren! --Radieschen 19:55, 29. Mär. 2010 (UTC)
• Außerdem könnte der Artikel noch Kategorien und interne Links vertragen, alles weitre steht dort :) Gruss -- Kummerkasten 08:51, 30. Mär. 2010 (UTC)

• Beim Bild musst du die Quellen der drei Bilder angeben, "selbst erstellt" reicht nicht.--
  
  16:25, 30. Mär. 2010 (UTC)